先声明纯中立球迷,我就只有一个问题,就是昨天这个球,假设马滋拉维确实不越位,但德里赫特是越位的,然后这个球进了,会吹德里赫特越位位置干扰进攻吗,前提是,哨也没响,
先声明纯中立球迷,我就只有一个问题,就是昨天这个球,假设马滋拉维确实不越位,但德里赫特是越位的,然后这个球进了,会吹德里赫特越位位置干扰进攻吗,前提是,哨也没响,
先声明纯中立球迷,我就只有一个问题,就是昨天这个球,假设马滋拉维确实不越位,但德里赫特是越位的,然后这个球进了,会吹德里赫特越位位置干扰进攻吗,前提是,哨也没响,
先声明纯中立球迷,我就只有一个问题,就是昨天这个球,假设马滋拉维确实不越位,但德里赫特是越位的,然后这个球进了,会吹德里赫特越位位置干扰进攻吗,前提是,哨也没响,
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
参考前年欧冠决赛本泽马上半场的进球,巴尔韦德的一个不算射门的捅球被法比尼奥破坏了,滚在本泽马的脚下,本泽马在越位位置参与进攻,还是被取消
这个球根本都不知道有什么讨论的必要
参考前年欧冠决赛本泽马上半场的进球,巴尔韦德的一个不算射门的捅球被法比尼奥破坏了,滚在本泽马的脚下,本泽马在越位位置参与进攻,还是被取消
这个球根本都不知道有什么讨论的必要
首先这不是绝对的机会,如果有一个人越位,都是越位,越位位置参与进攻,而且你可以看头球争抢后,球落下的第一刻,皇马基本上可以百分百解围
首先这不是绝对的机会,如果有一个人越位,都是越位,越位位置参与进攻,而且你可以看头球争抢后,球落下的第一刻,皇马基本上可以百分百解围
我感觉不太能类比,德里赫特是倒数第二传越位,本泽马确实越位位置射门了
我感觉不太能类比,德里赫特是倒数第二传越位,本泽马确实越位位置射门了
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
那解释一下皇马反超这个球,按你说吕迪格接球瞬间何塞卢不就是越位位置参与进攻吗?我发现皇马球迷连越位规则都搞不懂。同理德里赫特即使当时队友传球瞬间他是越位的,但马滋拉韦接球的人不越位就行了啊
[图片]
那解释一下皇马反超这个球,按你说吕迪格接球瞬间何塞卢不就是越位位置参与进攻吗?我发现皇马球迷连越位规则都搞不懂。同理德里赫特即使当时队友传球瞬间他是越位的,但马滋拉韦接球的人不越位就行了啊
好像也不是,拜仁那球第一传德里赫特参与了,还带着一个后卫,皇马这个何塞卢第一下传和它没关系,这是标准的反越位
好像也不是,拜仁那球第一传德里赫特参与了,还带着一个后卫,皇马这个何塞卢第一下传和它没关系,这是标准的反越位
全部回帖
首先这不是绝对的机会,如果有一个人越位,都是越位,越位位置参与进攻,而且你可以看头球争抢后,球落下的第一刻,皇马基本上可以百分百解围
首先这不是绝对的机会,如果有一个人越位,都是越位,越位位置参与进攻,而且你可以看头球争抢后,球落下的第一刻,皇马基本上可以百分百解围
我懂你意思,我知道这个球不响哨不一定能进。但我疑惑在于德里赫特的越位在倒数第二传,这个也会被吹吗,因为我看很多任意球都是攻方很多队员故意第一下越位,然后第二下再回撤
我懂你意思,我知道这个球不响哨不一定能进。但我疑惑在于德里赫特的越位在倒数第二传,这个也会被吹吗,因为我看很多任意球都是攻方很多队员故意第一下越位,然后第二下再回撤
参考前年欧冠决赛本泽马上半场的进球,巴尔韦德的一个不算射门的捅球被法比尼奥破坏了,滚在本泽马的脚下,本泽马在越位位置参与进攻,还是被取消
这个球根本都不知道有什么讨论的必要
参考前年欧冠决赛本泽马上半场的进球,巴尔韦德的一个不算射门的捅球被法比尼奥破坏了,滚在本泽马的脚下,本泽马在越位位置参与进攻,还是被取消
这个球根本都不知道有什么讨论的必要
参考前年欧冠决赛本泽马上半场的进球,巴尔韦德的一个不算射门的捅球被法比尼奥破坏了,滚在本泽马的脚下,本泽马在越位位置参与进攻,还是被取消这个球根本都不知道有什么讨论的必要
参考前年欧冠决赛本泽马上半场的进球,巴尔韦德的一个不算射门的捅球被法比尼奥破坏了,滚在本泽马的脚下,本泽马在越位位置参与进攻,还是被取消
这个球根本都不知道有什么讨论的必要
我感觉不太能类比,德里赫特是倒数第二传越位,本泽马确实越位位置射门了
我感觉不太能类比,德里赫特是倒数第二传越位,本泽马确实越位位置射门了
我感觉不太能类比,德里赫特是倒数第二传越位,本泽马确实越位位置射门了
我感觉不太能类比,德里赫特是倒数第二传越位,本泽马确实越位位置射门了
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
我懂你意思,我知道这个球不响哨不一定能进。但我疑惑在于德里赫特的越位在倒数第二传,这个也会被吹吗,因为我看很多任意球都是攻方很多队员故意第一下越位,然后第二下再回撤
我懂你意思,我知道这个球不响哨不一定能进。但我疑惑在于德里赫特的越位在倒数第二传,这个也会被吹吗,因为我看很多任意球都是攻方很多队员故意第一下越位,然后第二下再回撤
这球拜仁球员走在前面往前跑,皇马后卫没有回顶的必要。
必然是越位
这球拜仁球员走在前面往前跑,皇马后卫没有回顶的必要。
必然是越位
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
我就是好奇这个点,那那些定位球战术,让进攻队员在第一传处于越位位置,然后再回撤是为什么呢
我就是好奇这个点,那那些定位球战术,让进攻队员在第一传处于越位位置,然后再回撤是为什么呢
这球拜仁球员走在前面往前跑,皇马后卫没有回顶的必要。
必然是越位
额没懂,我当然知道德里赫特越位了,就是德里赫特这个越位算不算干扰进攻,因为他在倒数第二传越的位
额没懂,我当然知道德里赫特越位了,就是德里赫特这个越位算不算干扰进攻,因为他在倒数第二传越的位
额没懂,我当然知道德里赫特越位了,就是德里赫特这个越位算不算干扰进攻,因为他在倒数第二传越的位
额没懂,我当然知道德里赫特越位了,就是德里赫特这个越位算不算干扰进攻,因为他在倒数第二传越的位
这么说吧,这球没他在现场,皇马就是二防一,有他就变成二防二,他带着一个中卫走了你说参与没有,获利没有,这已经是我能想到最简单的解释办法了,还看不懂就算了,总之千万别往楼上有些定位球越位的天才逻辑那边靠
这么说吧,这球没他在现场,皇马就是二防一,有他就变成二防二,他带着一个中卫走了你说参与没有,获利没有,这已经是我能想到最简单的解释办法了,还看不懂就算了,总之千万别往楼上有些定位球越位的天才逻辑那边靠
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
越位位置参与进攻,就是越位,一个道理
那解释一下皇马反超这个球,按你说吕迪格接球瞬间何塞卢不就是越位位置参与进攻吗?我发现皇马球迷连越位规则都搞不懂。同理德里赫特即使当时队友传球瞬间他是越位的,但马滋拉韦接球的人不越位就行了啊
那解释一下皇马反超这个球,按你说吕迪格接球瞬间何塞卢不就是越位位置参与进攻吗?我发现皇马球迷连越位规则都搞不懂。同理德里赫特即使当时队友传球瞬间他是越位的,但马滋拉韦接球的人不越位就行了啊
那解释一下皇马反超这个球,按你说吕迪格接球瞬间何塞卢不就是越位位置参与进攻吗?我发现皇马球迷连越位规则都搞不懂。同理德里赫特即使当时队友传球瞬间他是越位的,但马滋拉韦接球的人不越位就行了啊
[图片]
那解释一下皇马反超这个球,按你说吕迪格接球瞬间何塞卢不就是越位位置参与进攻吗?我发现皇马球迷连越位规则都搞不懂。同理德里赫特即使当时队友传球瞬间他是越位的,但马滋拉韦接球的人不越位就行了啊
好像也不是,拜仁那球第一传德里赫特参与了,还带着一个后卫,皇马这个何塞卢第一下传和它没关系,这是标准的反越位
好像也不是,拜仁那球第一传德里赫特参与了,还带着一个后卫,皇马这个何塞卢第一下传和它没关系,这是标准的反越位
这么说吧,这球没他在现场,皇马就是二防一,有他就变成二防二,他带着一个中卫走了你说参与没有,获利没有,这已经是我能想到最简单的解释办法了,还看不懂就算了,总之千万别往楼上有些定位球越位的天才逻辑那边靠
这么说吧,这球没他在现场,皇马就是二防一,有他就变成二防二,他带着一个中卫走了你说参与没有,获利没有,这已经是我能想到最简单的解释办法了,还看不懂就算了,总之千万别往楼上有些定位球越位的天才逻辑那边靠
狗屁,规则都不懂,那这个解释一下呗,队友传球给吕迪格瞬间何塞卢在哪里?
狗屁,规则都不懂,那这个解释一下呗,队友传球给吕迪格瞬间何塞卢在哪里?
好像也不是,拜仁那球第一传德里赫特参与了,还带着一个后卫,皇马这个何塞卢第一下传和它没关系,这是标准的反越位
这个球是德里赫特接到了就是越位,他干扰啥啊,对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻,如果你在对方后卫前面,前提你不去干扰门将视野,本方球员不能将球传给没在越位位置的人?
这个球是德里赫特接到了就是越位,他干扰啥啊,对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻,如果你在对方后卫前面,前提你不去干扰门将视野,本方球员不能将球传给没在越位位置的人?
这个球是德里赫特接到了就是越位,他干扰啥啊,对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻,如果你在对方后卫前面,前提你不去干扰门将视野,本方球员不能将球传给没在越位位置的人?
这个球是德里赫特接到了就是越位,他干扰啥啊,对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻,如果你在对方后卫前面,前提你不去干扰门将视野,本方球员不能将球传给没在越位位置的人?
那就不是他有接到的可能吗,他有去抢点的意图,那不就干扰了,所以是有点争议的,
那就不是他有接到的可能吗,他有去抢点的意图,那不就干扰了,所以是有点争议的,
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有