全部回帖
这个球是德里赫特接到了就是越位，他干扰啥啊，对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻，如果你在对方后卫前面，前提你不去干扰门将视野，本方球员不能将球传给没在越位位置的人？
这个球是德里赫特接到了就是越位，他干扰啥啊，对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻，如果你在对方后卫前面，前提你不去干扰门将视野，本方球员不能将球传给没在越位位置的人？
只要有这个意图确实是参与进攻了
只要有这个意图确实是参与进攻了
中立球迷说一句…以我看的绝大多数比赛，不会。尤其最近这些年，为了鼓励进攻只要不是主动去停球，或者护球基本都不会吹（拉什福德可以豁免）不过这个球的争议点在于var时代不在进攻到关键区域轻易吹越位而是进攻结束留给var就是一个明面上的潜规则，这球属于程序正义性有问题
中立球迷说一句…以我看的绝大多数比赛，不会。尤其最近这些年，为了鼓励进攻只要不是主动去停球，或者护球基本都不会吹（拉什福德可以豁免）
不过这个球的争议点在于var时代不在进攻到关键区域轻易吹越位而是进攻结束留给var就是一个明面上的潜规则，这球属于程序正义性有问题
所以我才有这个疑问，但就是感觉有点争议，都说服不了对方
所以我才有这个疑问，但就是感觉有点争议，都说服不了对方
这个球就是传马滋拉维的，而且确实最后是他先碰到的，并且他没越位，那么你另外一个队友哪怕在传球瞬间越位10米又有什么关系？
这个球就是传马滋拉维的，而且确实最后是他先碰到的，并且他没越位，那么你另外一个队友哪怕在传球瞬间越位10米又有什么关系？
你看不就是说都说服了不对方，都觉得有道理
你看不就是说都说服了不对方，都觉得有道理
所以我才有这个疑问，但就是感觉有点争议，都说服不了对方
站在明显越位位置说一句“干扰防守”还有点道理（所以这种情况下聪明的球员选择一动不动撇清干系），这种毫厘之间不看回放都看不清的位置关系根本不存在干扰到防守的问题，无论如何防守队员是要回追的。只要越位球员没有做出明显的接球动作，最近这十几年基本都不会吹
站在明显越位位置说一句“干扰防守”还有点道理（所以这种情况下聪明的球员选择一动不动撇清干系），这种毫厘之间不看回放都看不清的位置关系根本不存在干扰到防守的问题，无论如何防守队员是要回追的。只要越位球员没有做出明显的接球动作，最近这十几年基本都不会吹
这个球是德里赫特接到了就是越位，他干扰啥啊，对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻，如果你在对方后卫前面，前提你不去干扰门将视野，本方球员不能将球传给没在越位位置的人？
这个球是德里赫特接到了就是越位，他干扰啥啊，对方后卫巴不得是他得球。说个简单比喻，如果你在对方后卫前面，前提你不去干扰门将视野，本方球员不能将球传给没在越位位置的人？
那我问你，之前曼联有个特别出名的拉什福德越位护球没踢最后判进了是不是一个好的正确的判罚。如果你认为是，那我们没什么好聊的了
那我问你，之前曼联有个特别出名的拉什福德越位护球没踢最后判进了是不是一个好的正确的判罚。如果你认为是，那我们没什么好聊的了
狗屁，规则都不懂，那这个解释一下呗，队友传球给吕迪格瞬间何塞卢在哪里？
吕迪格和何塞卢在两个方向，这球传出来何塞卢没有任何接到的可能性，拜仁球员也不会因为何塞卢在那个位置而被干扰，所以何塞卢没有在越位位置参与进攻，没有获利。能明白吗？
吕迪格和何塞卢在两个方向，这球传出来何塞卢没有任何接到的可能性，拜仁球员也不会因为何塞卢在那个位置而被干扰，所以何塞卢没有在越位位置参与进攻，没有获利。能明白吗？
狗屁，规则都不懂，那这个解释一下呗，队友传球给吕迪格瞬间何塞卢在哪里？
哈哈哈🤣萌新
哈哈哈🤣萌新
本来这个莫须有的球就不值得讨论的，讨论的也是裁判该不该吹哨！现在整的好像是破团获利的一样。首先这球是哨先响 穆接球再传这是第一步 德胖再射门这已经是第二步了。这球要是穆直接打门球是在空中吹哨的，球进了说黑掉一个球也算能说说，最后看VR还得是无效。
本来这个莫须有的球就不值得讨论的，讨论的也是裁判该不该吹哨！现在整的好像是破团获利的一样。首先这球是哨先响 穆接球再传这是第一步 德胖再射门这已经是第二步了。这球要是穆直接打门球是在空中吹哨的，球进了说黑掉一个球也算能说说，最后看VR还得是无效。
有点答非所问了
，接球的不是麻子吗，麻子越不越位确实不好说，德胖第一下肯定越位的，所以我说的假设，我就想知道德里赫特干扰了没，只是我现在是偏向干扰了
有点答非所问了[捂脸]，接球的不是麻子吗，麻子越不越位确实不好说，德胖第一下肯定越位的，所以我说的假设，我就想知道德里赫特干扰了没，只是我现在是偏向干扰了
