所以宋濂跟南北榜到底有什么关系

常遇春屠城记录是出自《蓬窗类纪》，〈互文性的书写行动： 从明代苏州的记忆争辩谈起〉，常遇春屠城可信度不高。而且和鞑清比起来九牛一毛e而已

鞑清6，7w攻一个6，700小城打了20多天，死伤惨重，进城屠杀数w百姓那是信手拈来

是文人还是中下层统治阶级？他们活着会杀更多的底层人。所以朱元璋杀了一部分人但救了更多的人。

朱元璋杀的人是该死之人。文字狱杀的人并非该死之人。杀人的出发点都不同。也能混为一谈？

结果就是整个汉族没有生气，容易被统治，却没有以往那些开拓的精神了，导致后来越来越落后。

对比不恰当，王朝鼎盛时期，怎么和刚刚开国时期危机四伏的情况下比。要对比朱元璋，得拿满清开国时期对比。譬如老奴时期，辽东交出足够粮食的汉人都得死，几乎屠杀光辽东汉人，或者满清刚刚入关，多尔衮推行的圈地剃发政策，杀了多少人。

满洲猪狗

都不是一个性质

四大案也是派系斗争吧！

鞑子一朝对华夏文明的摧残，罄竹难书

连个正史记载都没有的事说事？再说哪个朝代开国不屠城？

猪明粉是这样的，你跟他摆道理他只会胡搅蛮缠，一旦说不过你就给你扣个清粉帽子

朱元璋文字狱比乾隆厉害多了。高启给苏州府衙上梁赋写了一句虎踞龙蟠，苏州知府砍了，高启腰斩

光天之下，天生圣人，为万世做则。朱元璋竟然能把光联想到自己剃光头，把圣联系到僧人，把则联想成贼，朱元璋的文字狱比乾隆恶心多了。乾隆好歹得抓住有清明对应的字和句，朱元璋可是解释权归他，写个亮，都估计能被朱元璋解释成和尚头顶发亮

留发不留头呢

没错，一个虽然不是纯造反但是一个影响统治的相当于自封土皇帝的政治案件。一个是捕风捉影被杀的文人。

没把留发不留头一起算进去。另外文字狱纯属捕风捉影毫无反心。