说实话，还真是第一次刷到，或者以前刷到过直接划走了。第一眼没眼缘，这个视频看完了，觉得说的很好，但每次我觉得说的很好的时候，老哥们都会告知我一点我可能了解的不那么全面的东西。比如罗翔，比如艾跃进，比如我曾发帖的马督工，张爱玲。
所以想听听老哥们的见解。
说实话，还真是第一次刷到，或者以前刷到过直接划走了。第一眼没眼缘，这个视频看完了，觉得说的很好，但每次我觉得说的很好的时候，老哥们都会告知我一点我可能了解的不那么全面的东西。比如罗翔，比如艾跃进，比如我曾发帖的马督工，张爱玲。
所以想听听老哥们的见解。
这些回帖亮了
很多问题看得还是比较透彻的。主张和美国争夺金融主导权。问题谈得很深入，但是方法没怎么谈过。不知道他算不算中央的智囊，金融领域又有多少人支持他。
很多问题看得还是比较透彻的。主张和美国争夺金融主导权。问题谈得很深入，但是方法没怎么谈过。不知道他算不算中央的智囊，金融领域又有多少人支持他。
全部回帖
个人不是很喜欢温的一些言论，当然，和温教授相比我啥也不是，我的看法如何没有任何意义
个人不是很喜欢温的一些言论，当然，和温教授相比我啥也不是，我的看法如何没有任何意义
很多问题看得还是比较透彻的。主张和美国争夺金融主导权。问题谈得很深入，但是方法没怎么谈过。不知道他算不算中央的智囊，金融领域又有多少人支持他。
很多问题看得还是比较透彻的。主张和美国争夺金融主导权。问题谈得很深入，但是方法没怎么谈过。不知道他算不算中央的智囊，金融领域又有多少人支持他。
很多问题看得还是比较透彻的。主张和美国争夺金融主导权。问题谈得很深入，但是方法没怎么谈过。不知道他算不算中央的智囊，金融领域又有多少人支持他。
[图片]
很多问题看得还是比较透彻的。主张和美国争夺金融主导权。问题谈得很深入，但是方法没怎么谈过。不知道他算不算中央的智囊，金融领域又有多少人支持他。
你知道为什么吗？他虽然把中国一系列问题，用经济观点去看确实有新角度，而且把问题分析很透彻。但是我看有一次跟一个反对他的人，问一下，他们说，他这个人就是开毒药医这些问题，比如把资本引入农村，他想动农村的利益，就像巴西一样。大概是这样。普通人看到为农民分析问题，说话，当然觉得他不错，然后解决问题，他整好多专业的东西，这些金融行业明白，当然也支持
你知道为什么吗？他虽然把中国一系列问题，用经济观点去看确实有新角度，而且把问题分析很透彻。但是我看有一次跟一个反对他的人，问一下，他们说，他这个人就是开毒药医这些问题，比如把资本引入农村，他想动农村的利益，就像巴西一样。大概是这样。普通人看到为农民分析问题，说话，当然觉得他不错，然后解决问题，他整好多专业的东西，这些金融行业明白，当然也支持
我觉得这个论坛没几个有资格评价温铁军
我觉得这个论坛没几个有资格评价温铁军
你知道为什么吗？他虽然把中国一系列问题，用经济观点去看确实有新角度，而且把问题分析很透彻。但是我看有一次跟一个反对他的人，问一下，他们说，他这个人就是开毒药医这些问题，比如把资本引入农村，他想动农村的利益，就像巴西一样。大概是这样。普通人看到为农民分析问题，说话，当然觉得他不错，然后解决问题，他整好多专业的东西，这些金融行业明白，当然也支持
你知道为什么吗？他虽然把中国一系列问题，用经济观点去看确实有新角度，而且把问题分析很透彻。但是我看有一次跟一个反对他的人，问一下，他们说，他这个人就是开毒药医这些问题，比如把资本引入农村，他想动农村的利益，就像巴西一样。大概是这样。普通人看到为农民分析问题，说话，当然觉得他不错，然后解决问题，他整好多专业的东西，这些金融行业明白，当然也支持
你说了半天，说了个啥？
你说了半天，说了个啥？
