全部回帖
本赛季mvp包括:场均淘汰,击倒,伤害,生存,mvp次数,团队贡献值六项。mvp值包括前四项,不包括后两项。为什么没把后两项算到公式里面去,信号圈说,因为最后是投票,就没算进去了,相当于是三个参考数据:mvp值+mvp次数+团队贡献。把团队贡献算进去,还不算mvp次数,分值最高是像素。加上mvp次数的权重值,像素更高。
[图片]
本赛季mvp包括:场均淘汰,击倒,伤害,生存,mvp次数,团队贡献值六项。mvp值包括前四项,不包括后两项。为什么没把后两项算到公式里面去,信号圈说,因为最后是投票,就没算进去了,相当于是三个参考数据:mvp值+mvp次数+团队贡献。把团队贡献算进去,还不算mvp次数,分值最高是像素。加上mvp次数的权重值,像素更高。
对,我觉得你这个说的信服一些
对,我觉得你这个说的信服一些
本赛季mvp包括:场均淘汰,击倒,伤害,生存,mvp次数,团队贡献值六项。mvp值包括前四项,不包括后两项。为什么没把后两项算到公式里面去,信号圈说,因为最后是投票,就没算进去了,相当于是三个参考数据:mvp值+mvp次数+团队贡献。把团队贡献算进去,还不算mvp次数,分值最高是像素。加上mvp次数的权重值,像素更高。
[图片]
本赛季mvp包括:场均淘汰,击倒,伤害,生存,mvp次数,团队贡献值六项。mvp值包括前四项,不包括后两项。为什么没把后两项算到公式里面去,信号圈说,因为最后是投票,就没算进去了,相当于是三个参考数据:mvp值+mvp次数+团队贡献。把团队贡献算进去,还不算mvp次数,分值最高是像素。加上mvp次数的权重值,像素更高。
纠正一下哈,你发的这个是rating算法完全不一样哈
纠正一下哈,你发的这个是rating算法完全不一样哈
本赛季mvp包括:场均淘汰,击倒,伤害,生存,mvp次数,团队贡献值六项。mvp值包括前四项,不包括后两项。为什么没把后两项算到公式里面去,信号圈说,因为最后是投票,就没算进去了,相当于是三个参考数据:mvp值+mvp次数+团队贡献。把团队贡献算进去,还不算mvp次数,分值最高是像素。加上mvp次数的权重值,像素更高。
[图片]
本赛季mvp包括:场均淘汰,击倒,伤害,生存,mvp次数,团队贡献值六项。mvp值包括前四项,不包括后两项。为什么没把后两项算到公式里面去,信号圈说,因为最后是投票,就没算进去了,相当于是三个参考数据:mvp值+mvp次数+团队贡献。把团队贡献算进去,还不算mvp次数,分值最高是像素。加上mvp次数的权重值,像素更高。
但你说的部分是对的,按mvp值算肯定是青雉高,但之所以要投票就是为了防止那些公式看不到的贡献,包括数据和数据之外的。
但你说的部分是对的,按mvp值算肯定是青雉高,但之所以要投票就是为了防止那些公式看不到的贡献,包括数据和数据之外的。
但你说的部分是对的,按mvp值算肯定是青雉高,但之所以要投票就是为了防止那些公式看不到的贡献,包括数据和数据之外的。
但你说的部分是对的,按mvp值算肯定是青雉高,但之所以要投票就是为了防止那些公式看不到的贡献,包括数据和数据之外的。
就是因为没把mvp次数和团队贡献,算到公式里面,所以有些人就认为这个就不算数据了,造成了一些争议。综合三项看,即使mvp次数和团队贡献值占的比重没top20那么大,但是mvp值像素和青稚的差距就比较小,那么综合数据也应该是五五开。
就是因为没把mvp次数和团队贡献,算到公式里面,所以有些人就认为这个就不算数据了,造成了一些争议。综合三项看,即使mvp次数和团队贡献值占的比重没top20那么大,但是mvp值像素和青稚的差距就比较小,那么综合数据也应该是五五开。
最佳进步奖不是Suk,赚30万能让破防的人更多~
最佳进步的suk很领先,没评上没有一个粉丝说什么,常规赛mvp旗鼓相当的数据,却让人这么黑,真的让人无语!而且淘汰王给了青稚啊!有些人真的为了黑而黑!只能说suk实至名归!
最佳进步的suk很领先,没评上没有一个粉丝说什么,常规赛mvp旗鼓相当的数据,却让人这么黑,真的让人无语!而且淘汰王给了青稚啊!有些人真的为了黑而黑!只能说suk实至名归!
其实很多时候没必要和为了黑而黑的人解释或者争执,都是一群串子或者向屈涛老师说的很可能生活中没被善待过的人,所以说一些过激的话也能理解,但是有时候看到那些言论还是忍不住想怼回去,或者说些什么,这个时候就更敬佩suk,在这样的环境里,依然真诚率直,依然拼搏努力,依然能用实力证明自己,依然为了梦想拼尽全力!
其实很多时候没必要和为了黑而黑的人解释或者争执,都是一群串子或者向屈涛老师说的很可能生活中没被善待过的人,所以说一些过激的话也能理解,但是有时候看到那些言论还是忍不住想怼回去,或者说些什么,这个时候就更敬佩suk,在这样的环境里,依然真诚率直,依然拼搏努力,依然能用实力证明自己,依然为了梦想拼尽全力!
事实证明,联盟知道什么是mvp,什么是淘汰王。
事实证明,联盟知道什么是mvp,什么是淘汰王。
qz不是拿下淘汰王了么
qz不是拿下淘汰王了么
不用删,我知道你意思,综合确实是suk领先,但数据是青稚领先(公式是pel定的,屈涛,筒子认证)suk牛逼,我也喜欢指挥,suk实至名归
不用删,我知道你意思,综合确实是suk领先,但数据是青稚领先(公式是pel定的,屈涛,筒子认证)suk牛逼,我也喜欢指挥,suk实至名归
你一直强调的数据是青稚第一,那是以前只取四个数据,现在取的六个数据,这个标准是赛季初公布荣誉体系就确定了。不是mvp值的数据才叫数据,评选标准包含的都是数据。就像以前最佳指挥评选只算个人成绩,后来加入了团队成绩,你不能说个人数据那部分才是数据,团队那部分就不叫数据。屈涛说的数据也仅指个人数据部分,只代表他个人倾向投票给个人数据更好的选手。
你一直强调的数据是青稚第一,那是以前只取四个数据,现在取的六个数据,这个标准是赛季初公布荣誉体系就确定了。不是mvp值的数据才叫数据,评选标准包含的都是数据。就像以前最佳指挥评选只算个人成绩,后来加入了团队成绩,你不能说个人数据那部分才是数据,团队那部分就不叫数据。屈涛说的数据也仅指个人数据部分,只代表他个人倾向投票给个人数据更好的选手。
你一直强调的数据是青稚第一,那是以前只取四个数据,现在取的六个数据,这个标准是赛季初公布荣誉体系就确定了。不是mvp值的数据才叫数据,评选标准包含的都是数据。就像以前最佳指挥评选只算个人成绩,后来加入了团队成绩,你不能说个人数据那部分才是数据,团队那部分就不叫数据。屈涛说的数据也仅指个人数据部分,只代表他个人倾向投票给个人数据更好的选手。
你一直强调的数据是青稚第一,那是以前只取四个数据,现在取的六个数据,这个标准是赛季初公布荣誉体系就确定了。不是mvp值的数据才叫数据,评选标准包含的都是数据。就像以前最佳指挥评选只算个人成绩,后来加入了团队成绩,你不能说个人数据那部分才是数据,团队那部分就不叫数据。屈涛说的数据也仅指个人数据部分,只代表他个人倾向投票给个人数据更好的选手。
mvp次数和团队贡献只是给投票人提供一个指导方向,并不是量化标准之一,传统的mvp公式已经是比较完善的计算公式了,而且从来没有以rating值来判定mvp的说法,你把现在mvp次数这些参考依据和以前评判最佳指挥的公式混淆了,参考团队成绩是不假,但是是指参考量化后的团队成绩,而加以主观判断的原始数据
mvp次数和团队贡献只是给投票人提供一个指导方向,并不是量化标准之一,传统的mvp公式已经是比较完善的计算公式了,而且从来没有以rating值来判定mvp的说法,你把现在mvp次数这些参考依据和以前评判最佳指挥的公式混淆了,参考团队成绩是不假,但是是指参考量化后的团队成绩,而加以主观判断的原始数据
mvp次数和团队贡献只是给投票人提供一个指导方向,并不是量化标准之一,传统的mvp公式已经是比较完善的计算公式了,而且从来没有以rating值来判定mvp的说法,你把现在mvp次数这些参考依据和以前评判最佳指挥的公式混淆了,参考团队成绩是不假,但是是指参考量化后的团队成绩,而加以主观判断的原始数据
mvp次数和团队贡献只是给投票人提供一个指导方向,并不是量化标准之一,传统的mvp公式已经是比较完善的计算公式了,而且从来没有以rating值来判定mvp的说法,你把现在mvp次数这些参考依据和以前评判最佳指挥的公式混淆了,参考团队成绩是不假,但是是指参考量化后的团队成绩,而加以主观判断的原始数据
最后投票决定,那mvp值也是一个指导方向。top20也是把团队贡献量化算进公式。我反驳的是有些人把mvp值作为唯一标准,当初公布评选标准就不止mvp值包含数据。
最后投票决定,那mvp值也是一个指导方向。top20也是把团队贡献量化算进公式。我反驳的是有些人把mvp值作为唯一标准,当初公布评选标准就不止mvp值包含数据。
最后投票决定,那mvp值也是一个指导方向。top20也是把团队贡献量化算进公式。我反驳的是有些人把mvp值作为唯一标准,当初公布评选标准就不止mvp值包含数据。
[图片]
最后投票决定,那mvp值也是一个指导方向。top20也是把团队贡献量化算进公式。我反驳的是有些人把mvp值作为唯一标准,当初公布评选标准就不止mvp值包含数据。
那也就是说联盟今年除了投票选mvp这个规则外还引入了团队贡献和mvp次数这两个变量,rating值是比原先mvp公式更贴近量化mvp的指标,所以理应投票给rating值更高的选手而不是mvp值
但问题是rating值也不完全权威,联盟内不一定有这个公式,所以无法取舍
那也就是说联盟今年除了投票选mvp这个规则外还引入了团队贡献和mvp次数这两个变量,rating值是比原先mvp公式更贴近量化mvp的指标,所以理应投票给rating值更高的选手而不是mvp值
但问题是rating值也不完全权威,联盟内不一定有这个公式,所以无法取舍
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有