高阶是否是我们窥探历史的唯一方法？

看比赛了，事后再结合高阶数据才发现，原来高阶真的比看比赛观感准确

高端数据会骗人，还是要看比赛才能真正了解篮球

看比赛请问詹姆斯走步多吗？

看比赛请问詹姆斯走步多吗？

看比赛请问詹姆斯走步多吗？

不多

这个改公式也不是随便改的，后卫的场均篮板在一定个数对的情况下还是正向收益的。但是像威少这样场均比很多内线还多，说明这个后卫在防守端过于收缩内线导致外线对位人被放空，回防速度变慢甚至漏人，快攻机会变少等一系列问题确实伤害球队。但是在其他数据上比如盖帽抢断对后卫的加成远比内线高。

目前所谓的高阶因为“定制化”已失去其公正性……尤其是在被威少完爆后连夜修改公式……

[图片]

任何数据都可以定制 总冠军没办法

看比赛是带着主观性去看的，你很难去观察一名球员在球场上的每一场比赛每一球每一秒的表现，某种意义上来说，如果你是一名球员的球迷，你就会对他的精彩表现印象深刻而下意识地忽略了他的失误，打铁，等表现不好的场景，相反的，对于不喜欢的球员就会带着显微镜去看他的比赛，只在意他的不好表现，一个人只看比赛去评定一名球员是带着非常浓厚的主观色彩的，这也就是我们常说的印象流，反而高阶数据更加客观，它会记录球员在球场上的所有数据，在一个大样本下去评定一名球员表现的好与坏，NBA历史上的巨星表现也证明了高阶数据对于一名球员表现评定是比较正确的，例如乔丹就是常年霸榜高阶数据榜单，再比如12、13赛季的勒布朗，15，16赛季的库里，现在的约基奇，都是霸榜了高阶数据的，所以我与你的观点相反，觉得看比赛有时候会骗人而高阶数据不会

看比赛请问詹姆斯走步多吗？

我觉得你才是反智，数据会骗人，但是看比赛更会骗人。一顿操作猛如虎，一看命中四成五。打球美如画，一看战绩就拉胯。我也不吹不黑，说个真实的。我打乒乓球，我打球旁边都说我这个球打的好，那个球难度高，这个球拉的爆。结果，三局下来我输了。我觉得数据必定不能完全的诠释个人表、作用、能力、贡献等一一体现出来。但是，看比赛的话，人是带有主观意识的。人们总会只记住那些经常的画面，自动忽略那些不起眼的情节。我再打个比方，斗破苍穹这本小说，相信大部分人都看过。我也看过，前半部很精彩，后半部很拉胯，结局是坨翔。但是不妨碍当时是神作热度爆表。有一天，有个朋友问我，斗破苍穹结尾了没？我说结尾了。他问:那主角有没有回地球？我当时就蒙了。主角为什么要回地球？朋友说:主角不是个穿越者吗？我说怎么可能是穿越者？我整本书都看完了也没记得主角是穿越者呀？他说你再从头仔细看看？现在我在这里问那些看完这本书的人:有几个人知道萧炎是个穿越者？我老婆喜欢看斗破苍穹的动画，我说萧炎作为一个穿越者，去到斗者大陆，不用现代知识改善一下大陆的民生，地球上白活了。我老婆也不信萧炎是个穿越者。这就是人们的主观意识，只会去记忆你球星超神的画面，我记忆深刻的是科比退役赛，看比赛，这个球进了，那个球也进了，这么大年纪了，能拿60分，真厉害，后来一看命中率。

你去问他们。

不多