今天看了下区的声音，好像集中在这几个方面
1：问界说用了博世的方案，博世否认了。我看了问界和博世的官方账号，没有看到任何问界方面的明示或博世采用了博世方案所以AEB没有生效，博世这边也没有任何官方媒体关于此事件发声。但是我看好多发帖和评论都是用这点来说事情。
2：问界的官方媒体提到车速115km，这提供的只是一个客观的数据，并没有说他是车速过快导致事故，我看也有很多声音说问界在甩锅。
3：我觉得重点应该是事故发声后车门为什么没有自动解锁或者为什么打不开车门，这个需要等官方或者问界的调查结果下来才能定论。
当然第一点和第二点也有可能是问界公关转移视听混淆重点，也有可能是大家看热闹不嫌事大，只有少数人是为车祸的受害者家属发声的。而且目前也没有事情的目击者发表说明，所以我觉得大家是不是应该理性讨论，等待事实调查清楚。
不是任何车企粉，我开的奥迪，老丈人理想，全家上下只有手机是华为的，电脑用的苹果。
今天看了下区的声音，好像集中在这几个方面
1：问界说用了博世的方案，博世否认了。我看了问界和博世的官方账号，没有看到任何问界方面的明示或博世采用了博世方案所以AEB没有生效，博世这边也没有任何官方媒体关于此事件发声。但是我看好多发帖和评论都是用这点来说事情。
2：问界的官方媒体提到车速115km，这提供的只是一个客观的数据，并没有说他是车速过快导致事故，我看也有很多声音说问界在甩锅。
3：我觉得重点应该是事故发声后车门为什么没有自动解锁或者为什么打不开车门，这个需要等官方或者问界的调查结果下来才能定论。
当然第一点和第二点也有可能是问界公关转移视听混淆重点，也有可能是大家看热闹不嫌事大，只有少数人是为车祸的受害者家属发声的。而且目前也没有事情的目击者发表说明，所以我觉得大家是不是应该理性讨论，等待事实调查清楚。
不是任何车企粉，我开的奥迪，老丈人理想，全家上下只有手机是华为的，电脑用的苹果。
