Oliver Brown / 2024-04-25
1979年，布莱恩-克拉夫与约翰-沃特森（注：John Motson，英格兰著名足球评论员）做了那次著名的面对面采访。采访中，这位诺丁汉森林传奇主帅为裁判们激情辩护，强调了裁判们工作的难度极大。他批评道：“你们认为的那个裁判应该达到的标准，简直令人难以置信。我作为一个门外汉，曾经在你们那一行工作过一小段时间。我盯着你们的一块屏幕看了24遍，还是没看出怎样判决才合适。”
45年后的今天，如果克拉夫还在，会如何评价他的老东家？森林不仅对裁判们提出了不切实际的完美标准，还指责VAR涉嫌偏袒对手，这种行为会让“老大哥”（注：Old Big Ead，英国2004年一部致敬克拉夫的纪录片片名）热血上涌。
上周日对埃弗顿后，森林疯狂地为“极其糟糕”的裁判判罚寻求补偿。他们本应该反思克拉夫的教诲，但网络上的恶意攻击盖过了一切理智。他们不仅没有撤回那条已经臭名昭著的推文——“我们发出警告：VAR是卢顿球迷”——反而更加固执地坚持自己的观点，在一些奉承声音下，将这种无理的被害妄想视为正义的斗争。
在这种情绪高涨的气氛中，事实已被曲解。例如，森林无端指责主裁判斯图尔特-阿特维尔——因为他曾声称自己是他们的保级竞争对手卢顿的忠实粉丝——剥夺了他们三次获得点球的机会。这一指控未受到应有的质疑。没人提到裁判在赛季开始前都必须声明自己是哪家俱乐部的球迷，也没人提到阿特维尔每周都在履行VAR职责、没有因划线引发过争议。现在，俱乐部只是在利用球迷的轻信，把他们带入一种集体受害者的心态。
在这方面，森林老板马里纳基斯过往有过出色的记录。2020年，他的另一家俱乐部奥林匹亚科斯曾痛批这是“希腊裁判史上最黑暗的日子”之一，并宣布收回对希腊裁判委员会主席马克-克拉滕伯格的信任。后来，克拉滕伯格竟然被马里纳基斯收入账下，担任“裁判分析员”，负责对抗他的前同事。难怪如今，英足总要求他解释森林俱乐部为何要在公共平台上贬低阿特维尔。
森林似乎并不想为任何事做出解释。据报道，他们正处于全面攻击的状态，甚至考虑对评论员加里-内维尔采取法律行动，因为他批评该队发表了“类似黑手党的声明”。他们公开煽动对阿特维尔的攻击，显示出俱乐部已经完全失去了理智。正如希勒上周在The Rest Is Football节目（基本就是未删减版的Match of the Day）里所说：“森林在F***的干什么？这简直是自取其辱。他们到底在想什么？”
嗯，很好。问题是，当俱乐部们被党派色彩浓厚的回音包围时，理性思考很少能成为先决条件。他们对每一个认为的不公进行盲目的攻击，向易受影响的人传播粗俗的阴谋论。对不公正的怀疑，变成了绝对的肯定。合理的关于VAR的讨论，也变成了杂乱的噪音。最近几个月，利物浦和阿森纳都对他们不满意的裁判决定大加指责，而森林的行为正是这一趋势的延续，这着实令人沮丧。
人们越来越觉得，足球运动正在滑向一个特朗普式的“后真相时代”。许多球迷关注俱乐部的方式，无论是通过严格控制的内部电视频道，还是狂热的网络论坛，或是来自吹牛大王和花花公子的YouTube咆哮，都加深了他们对当局跟他们作对的信念。这反映出在美国，特朗普竞选团队将社交媒体武器化的方式。他们在脸书上向潜在选民投放足够多的攻击广告，煽动怨恨和偏执。结果是，足球界，就像政治界一样，人们发现自己先前的观点永远在得到强化。
如果说体育不是政治战场，那它就什么都不是了。充斥着各种利益的角逐。例如，在考文垂因一次微小的VAR判罚而错过足总杯史上最伟大逆转后不到24小时，基尔-斯塔默爵士（注：Sir Keir Starmer，政治人物）就介入，声称他要“更改越位规则，使其对攻方更有利”，但是，他提出的解决方案本身不就是主观的吗？这不会让现在还是通过客观测量来确定越位做出指示的VAR，工作变得更困难吗？
如果场外有那么多的挑剔，裁判永远无法达到预期的水平。即使是板球明星本-斯托克斯，本周也对裁判判罚表示不满。在裁判马克-纽厄尔（Mark Newell）对苏塞克斯队（Sussex）的汤姆-阿尔索普（Tom Alsop）做出判罚之前，他嘲笑说：“脚上的腿比假肢更容易滑倒。”斯托克斯是从哪儿给出这种评价的？当然是在社交媒体上。为什么？也许是老套路。但也有一派认为，这位英格兰测试队队长通过发手掌emoji嘲笑的郡裁判，指的根本不是板球。
随着社交网络在不考虑后果的情况下任意嘲讽裁判员，这些事件正在成倍增加。几年前，像现在森林做出的这种行为，还是难以想象的。如果俱乐部真的犯了错误。即便俱乐部做了一些蠢事，比如说一名裁判是卢顿球迷，也会很快道歉。但现在，随着社会环境的变化，森林队不顾基本体面，被声势浩大的网军怂恿，坚信自己正在进行一项揭露系统腐败的崇高斗争。这正是社会逐渐走向民粹狂热的一个最新表现。
接工时间：2024-04-25
原文链接：https://www.telegraph.co.uk/football/2024/04/23/premier-league-trumpian-post-truth-era-nottingham-forest/
————————————————————————————————
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
Oliver Brown / 2024-04-25
1979年，布莱恩-克拉夫与约翰-沃特森（注：John Motson，英格兰著名足球评论员）做了那次著名的面对面采访。采访中，这位诺丁汉森林传奇主帅为裁判们激情辩护，强调了裁判们工作的难度极大。他批评道：“你们认为的那个裁判应该达到的标准，简直令人难以置信。我作为一个门外汉，曾经在你们那一行工作过一小段时间。我盯着你们的一块屏幕看了24遍，还是没看出怎样判决才合适。”
45年后的今天，如果克拉夫还在，会如何评价他的老东家？森林不仅对裁判们提出了不切实际的完美标准，还指责VAR涉嫌偏袒对手，这种行为会让“老大哥”（注：Old Big Ead，英国2004年一部致敬克拉夫的纪录片片名）热血上涌。
上周日对埃弗顿后，森林疯狂地为“极其糟糕”的裁判判罚寻求补偿。他们本应该反思克拉夫的教诲，但网络上的恶意攻击盖过了一切理智。他们不仅没有撤回那条已经臭名昭著的推文——“我们发出警告：VAR是卢顿球迷”——反而更加固执地坚持自己的观点，在一些奉承声音下，将这种无理的被害妄想视为正义的斗争。
在这种情绪高涨的气氛中，事实已被曲解。例如，森林无端指责主裁判斯图尔特-阿特维尔——因为他曾声称自己是他们的保级竞争对手卢顿的忠实粉丝——剥夺了他们三次获得点球的机会。这一指控未受到应有的质疑。没人提到裁判在赛季开始前都必须声明自己是哪家俱乐部的球迷，也没人提到阿特维尔每周都在履行VAR职责、没有因划线引发过争议。现在，俱乐部只是在利用球迷的轻信，把他们带入一种集体受害者的心态。
在这方面，森林老板马里纳基斯过往有过出色的记录。2020年，他的另一家俱乐部奥林匹亚科斯曾痛批这是“希腊裁判史上最黑暗的日子”之一，并宣布收回对希腊裁判委员会主席马克-克拉滕伯格的信任。后来，克拉滕伯格竟然被马里纳基斯收入账下，担任“裁判分析员”，负责对抗他的前同事。难怪如今，英足总要求他解释森林俱乐部为何要在公共平台上贬低阿特维尔。
森林似乎并不想为任何事做出解释。据报道，他们正处于全面攻击的状态，甚至考虑对评论员加里-内维尔采取法律行动，因为他批评该队发表了“类似黑手党的声明”。他们公开煽动对阿特维尔的攻击，显示出俱乐部已经完全失去了理智。正如希勒上周在The Rest Is Football节目（基本就是未删减版的Match of the Day）里所说：“森林在F***的干什么？这简直是自取其辱。他们到底在想什么？”
嗯，很好。问题是，当俱乐部们被党派色彩浓厚的回音包围时，理性思考很少能成为先决条件。他们对每一个认为的不公进行盲目的攻击，向易受影响的人传播粗俗的阴谋论。对不公正的怀疑，变成了绝对的肯定。合理的关于VAR的讨论，也变成了杂乱的噪音。最近几个月，利物浦和阿森纳都对他们不满意的裁判决定大加指责，而森林的行为正是这一趋势的延续，这着实令人沮丧。
人们越来越觉得，足球运动正在滑向一个特朗普式的“后真相时代”。许多球迷关注俱乐部的方式，无论是通过严格控制的内部电视频道，还是狂热的网络论坛，或是来自吹牛大王和花花公子的YouTube咆哮，都加深了他们对当局跟他们作对的信念。这反映出在美国，特朗普竞选团队将社交媒体武器化的方式。他们在脸书上向潜在选民投放足够多的攻击广告，煽动怨恨和偏执。结果是，足球界，就像政治界一样，人们发现自己先前的观点永远在得到强化。
如果说体育不是政治战场，那它就什么都不是了。充斥着各种利益的角逐。例如，在考文垂因一次微小的VAR判罚而错过足总杯史上最伟大逆转后不到24小时，基尔-斯塔默爵士（注：Sir Keir Starmer，政治人物）就介入，声称他要“更改越位规则，使其对攻方更有利”，但是，他提出的解决方案本身不就是主观的吗？这不会让现在还是通过客观测量来确定越位做出指示的VAR，工作变得更困难吗？
如果场外有那么多的挑剔，裁判永远无法达到预期的水平。即使是板球明星本-斯托克斯，本周也对裁判判罚表示不满。在裁判马克-纽厄尔（Mark Newell）对苏塞克斯队（Sussex）的汤姆-阿尔索普（Tom Alsop）做出判罚之前，他嘲笑说：“脚上的腿比假肢更容易滑倒。”斯托克斯是从哪儿给出这种评价的？当然是在社交媒体上。为什么？也许是老套路。但也有一派认为，这位英格兰测试队队长通过发手掌emoji嘲笑的郡裁判，指的根本不是板球。
随着社交网络在不考虑后果的情况下任意嘲讽裁判员，这些事件正在成倍增加。几年前，像现在森林做出的这种行为，还是难以想象的。如果俱乐部真的犯了错误。即便俱乐部做了一些蠢事，比如说一名裁判是卢顿球迷，也会很快道歉。但现在，随着社会环境的变化，森林队不顾基本体面，被声势浩大的网军怂恿，坚信自己正在进行一项揭露系统腐败的崇高斗争。这正是社会逐渐走向民粹狂热的一个最新表现。
接工时间：2024-04-25
原文链接：https://www.telegraph.co.uk/football/2024/04/23/premier-league-trumpian-post-truth-era-nottingham-forest/
————————————————————————————————
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
