一个一个讨论，首先，满清的外戚、王爷早在宋明就无法干涉皇权了。
不存在割据势力无法干涉皇权，满清向汉人地方大员妥协的次数很多，最为人知的就是东南互保，你不能说这个不算干涉皇权，当然，满清也不是一开始就是这样的，可以后面讨论出现这个变化的原因。
游牧民族从来都没法干涉皇权，但是如果你说的是满清为什么能摆平游牧民族，满族本身是联合了游牧民族统治了中国，不是中国摆平了游牧，是游牧和满清联手摆平了中国。
权臣，满清确实几乎没有能统领中央朝廷的权臣。
原因如下，满清是由八旗为核心的统治集团，根据光绪朝《大清会典事例》卷19记载，光绪朝宗人府、内阁、六部等20个京内中央文职衙门机构中，额缺共计3099个，宗室缺共计190，占全部额缺的6.1％，满洲缺共计2271个，占全部额缺的73.2％；蒙古缺共计225个，占全部额缺的7.2％，汉军缺共计390个，占全部额缺的12.5％；内务府包衣缺郎中以上共计439个，占全部额缺的14.1％，汉缺共计484个，占全部额缺的15.6%。
从上面你可以很容易的发现，不到百分之一的旗人，能够占据中央朝廷百分之80以上的官员职位，这就导致地方占大多数人口的汉人无法在中央有自己的位置，而且即便光绪年间仍然占比不到20%的汉官，也往往会受到满人的排挤，因此，相比于极度活跃于明廷的汉人官员，满清的汉人基本上不会愿意当京官，纷纷出走当地方官。同时，明廷可以将地方具有影响力的官员吸收进中央朝廷增加中央的话语权，而满清不会吸收汉人进中央朝廷，因此，满清需要在地方派驻八旗，即通过驻八旗军的方式，修筑满城来控扼地方，直到太平天国，汉人将八旗满城连根拔起，满人无法再威慑地方汉人，那么满清中央也自然失去了对地方的控制权。
本质就是明廷也是各地方的汉人可以参与的明廷，汉人对中央的认同度高。而汉人对汉人饱受排挤的清廷认同度不高而已。
满清为了实行八旗制度，皇帝必须依靠八旗制约汉人，宦官无法起到制约汉人的作用，当然没机会获得权力，而八旗唯一的合法性就来自于满清皇帝，一旦满清垮台，八旗根本没有存在的意义，不会有汉人会让百分之一不到的人占据中央百分之八十的官位的，因此八旗必须牢牢拥护满清皇帝的统治，事实也是如此，一旦满清灭亡，八旗迅速就作鸟兽散，沦落到极度悲惨的生活了
一个一个讨论，首先，满清的外戚、王爷早在宋明就无法干涉皇权了。
不存在割据势力无法干涉皇权，满清向汉人地方大员妥协的次数很多，最为人知的就是东南互保，你不能说这个不算干涉皇权，当然，满清也不是一开始就是这样的，可以后面讨论出现这个变化的原因。
游牧民族从来都没法干涉皇权，但是如果你说的是满清为什么能摆平游牧民族，满族本身是联合了游牧民族统治了中国，不是中国摆平了游牧，是游牧和满清联手摆平了中国。
权臣，满清确实几乎没有能统领中央朝廷的权臣。
原因如下，满清是由八旗为核心的统治集团，根据光绪朝《大清会典事例》卷19记载，光绪朝宗人府、内阁、六部等20个京内中央文职衙门机构中，额缺共计3099个，宗室缺共计190，占全部额缺的6.1％，满洲缺共计2271个，占全部额缺的73.2％；蒙古缺共计225个，占全部额缺的7.2％，汉军缺共计390个，占全部额缺的12.5％；内务府包衣缺郎中以上共计439个，占全部额缺的14.1％，汉缺共计484个，占全部额缺的15.6%。
从上面你可以很容易的发现，不到百分之一的旗人，能够占据中央朝廷百分之80以上的官员职位，这就导致地方占大多数人口的汉人无法在中央有自己的位置，而且即便光绪年间仍然占比不到20%的汉官，也往往会受到满人的排挤，因此，相比于极度活跃于明廷的汉人官员，满清的汉人基本上不会愿意当京官，纷纷出走当地方官。同时，明廷可以将地方具有影响力的官员吸收进中央朝廷增加中央的话语权，而满清不会吸收汉人进中央朝廷，因此，满清需要在地方派驻八旗，即通过驻八旗军的方式，修筑满城来控扼地方，直到太平天国，汉人将八旗满城连根拔起，满人无法再威慑地方汉人，那么满清中央也自然失去了对地方的控制权。
本质就是明廷也是各地方的汉人可以参与的明廷，汉人对中央的认同度高。而汉人对汉人饱受排挤的清廷认同度不高而已。
满清为了实行八旗制度，皇帝必须依靠八旗制约汉人，宦官无法起到制约汉人的作用，当然没机会获得权力，而八旗唯一的合法性就来自于满清皇帝，一旦满清垮台，八旗根本没有存在的意义，不会有汉人会让百分之一不到的人占据中央百分之八十的官位的，因此八旗必须牢牢拥护满清皇帝的统治，事实也是如此，一旦满清灭亡，八旗迅速就作鸟兽散，沦落到极度悲惨的生活了
