全部回帖
然后美国佬拿b21换掉了b2,21除了隐身好点了,载弹量那叫一个萎缩
[图片]
因为贵而不是因为B2不好。当B2携带核弹和巡航导弹在24小时空中战备值班时,你根本不知道它会在何时何地发动进攻。那种压迫感,军方不会告诉你。战略轰炸机三位一体核打击不可缺少的一环。另外哪怕常规战争,战略轰炸机临空轰炸也是量大管饱的对经济最常规的选项。这种在头上对民众的威胁感可以起到不战而屈人之兵的效果。这就是为什么普京会说,抗议一百次,也不如战略轰炸机翅膀扇动一次。
阿Q精神十足
说点事实就破防
不能,落后了要造也是造空中指挥中心
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
这是镇站之宝
这是镇站之宝[奸笑]
隐身,载弹量大,非得远
说的三个点有两个东风更强
门外汉的我坚信能,但B2不一定是最优解,不一定要造。
发动机差老远了
以美国在冷战中的不要命投入这玩意才造了21架,还毁了一架,俄亥俄级战略导弹核潜艇一共18艘。战略导弹核潜艇可以长时间潜入大海,陆基导弹车随便找个地方就藏起来了,但是飞机可能一直飞着,说是三位一体但隐身轰炸机主要起威慑的作用。中国估计得想办法降低一下成本。
不能,就算能也不会,按美国的技术标准太贵了。而且离谱的是B2是80年代的技术。什么水平不知道,颜值没的说。
美国的技术标准很高吗?它造出来贵我们就也得贵?
贵的东西不一定好,好的东西一定贵
嗯!所以055比朱姆沃尔特差多了吧?
看来你文化程度不太高,没有听懂我这句话的意思
b2,朱姆沃尔特,濒海战斗舰,福特级航母,我们都Q不出来,还请贵国多造一点寒掺我们。
哎呦!这位文化程度高出天际的给我说说你什么意思呗……
已经在造了。我盼望早一点公布
战术隐身轰炸机是突防用的,飞到对面脸上扔炸弹,这玩意成本高,用东风17效果一模一样
我的理解是这样的,当你的炸弹能制导能突防,那是不是就意味着轰炸机的隐身能力不需要那么顶了呢?
说实话,听不太懂你这个055不如朱姆沃尔特跟我说的之间有什么联系
那就多射几枚,量大管够
贵啊
他的意思是b2搞了太多花里胡哨没卵用的功能上去了吧