有家谱的多的是，明确记录祖辈来自湖广的也多的是，特别是湖北孝感、麻城。川渝人管上厕所叫解手，就是因为祖辈是被用绳子绑着来四川的，要上厕所就要让押送的官兵解开手。

有家谱的多的是，明确记录祖辈来自湖广的也多的是，特别是湖北孝感、麻城。川渝人管上厕所叫解手，就是因为祖辈是被用绳子绑着来四川的，要上厕所就要让押送的官兵解开手。

问了一些四川人重庆人，基本都说自己是土生土长的，祖先不是移民，是土著，所以，就算2000万成都人一半土著后代，一半移民后代吧，300多年从7000人生到1000万，也是非常能生的，厉害👍。

问了一些四川人重庆人，基本都说自己是土生土长的，祖先不是移民，是土著，所以，就算2000万成都人一半土著后代，一半移民后代吧，300多年从7000人生到1000万，也是非常能生的，厉害👍。

看来四川人是真能生，短短300多年凑7000人生到2000多万[吃瓜]

四川人有几家有族谱的？屠川那是明末清初，江西湖广填川是什么时候？那对于你询问的那些四川人可不就是祖辈在那，又没族谱最多也就知道自家往上五代的事情[微笑]，叠个buff哥们是新疆的祖籍河北的，不是四川人只是在四川工作。

[图片]

首先，张献忠是记载在明史里的。其次，你可以说明史里的“共杀男女六万万有奇”夸大其词，但是改变不了他屠杀四川的事实。带清到的时候，四川都被屠了几轮了。你可以骂带清屠扬州，但是四川还真和带清没关系。不要看着张献忠打带清，就洗他屠川。

[图片]

[图片]

你这个说法有两个很大的问题：第一，你问了一些四川人重庆人，川渝加起来人口过亿，你问了多少人？这些人来自川渝哪些地方？家里是否还保存有族谱？祖上的信息来源是啥……样本选取标准都不清晰，怎么能代表川渝这么大一片地方的人口来源？第二，你问的人都说是本地的，其实也没错：湖广填四川是康熙年间（1661-1722年）的事，而且集中在中前期，从1700年算起到现在也300多年了，人家说自己是川渝土著一点问题没有！但这改变不了祖上多数是湖广地区（湖南湖北）以及周围江西等地的移民！

川西南是凉山攀枝花啊，再一个这个8万应该只是清政府掌握的人口

问了一些四川重庆人就得出这个结论… 大中午我真的要笑死了

还在杠，我前面两个回帖已经很收着了，非得我说直接吗？你对历史、地理乃至数字常识缺乏最起码的认知，明白吗！攀枝花是什么情况，你了解吗？清政府在17世纪80年代平定三藩后，才控制了攀枝花地区——而且今天的攀枝花地区，在那时候还不完全属于四川，而是分别属于四川和云南！你是怎么把今天的攀枝花地区情况拿来当17-18世纪整个川渝地区情况评断依据的？其次，清政府掌握的数据是8万人，你的意思是还有隐匿人口清政府找不到呗？拜托，都不需要你去读四川各地的地方志，你哪怕百度一下都知道，清初，清朝官员最不愿意任职的地方就是四川，清朝地方官在成都附近被老虎咬死的都不止一个，四川很多地区，豺狼、饿虎在街头成群出现是常态，那种情况下，隐匿人口？说话可以随意，但是得有点基本常识啊！最后，我再次把第一个帖子里的第一点强调一遍：样本的选取很重要——你拿一个清初都不完全属于四川的攀枝花地区中，你能接触到的那么可怜的几个人的情况作为样本，去得出整个四川的人口来源情况，哪怕高年级小学生也不至于犯这样的常识性错误啊！

还在杠，我前面两个回帖已经很收着了，非得我说直接吗？你对历史、地理乃至数字常识缺乏最起码的认知，明白吗！攀枝花是什么情况，你了解吗？清政府在17世纪80年代平定三藩后，才控制了攀枝花地区——而且今天的攀枝花地区，在那时候还不完全属于四川，而是分别属于四川和云南！你是怎么把今天的攀枝花地区情况拿来当17-18世纪整个川渝地区情况评断依据的？其次，清政府掌握的数据是8万人，你的意思是还有隐匿人口清政府找不到呗？拜托，都不需要你去读四川各地的地方志，你哪怕百度一下都知道，清初，清朝官员最不愿意任职的地方就是四川，清朝地方官在成都附近被老虎咬死的都不止一个，四川很多地区，豺狼、饿虎在街头成群出现是常态，那种情况下，隐匿人口？说话可以随意，但是得有点基本常识啊！最后，我再次把第一个帖子里的第一点强调一遍：样本的选取很重要——你拿一个清初都不完全属于四川的攀枝花地区中，你能接触到的那么可怜的几个人的情况作为样本，去得出整个四川的人口来源情况，哪怕高年级小学生也不至于犯这样的常识性错误啊！

你是有啥依据认为不会有隐匿人口的？柯建中《四川通史》，曹树基《中国人口史（明代卷）》，李世平《四川人口史》这几本推测清初四川人口也是在50-60万左右

这个刚好我之前查过仪陇的县志。现在100万人口，清代最惨的时候全县只有13人， 甚至还有县令过来上任，一行人被老虎吃掉的事情。原因写的是兵燮虎患。