众所周知，从2017年开始，lol职业比赛的bp正式从3ban变成了5ban，让红蓝bp有了非常大的思路区别。一般认为蓝色方的优势是能够一抢强势英雄，红色方的优势是能够后手counter，一开始并没有人觉得红蓝那么不平衡。
但是在版本强势英雄比较多，或自己选手英雄池受限时，红色方承担ban位压力比较大，就在很多比赛中形成了蓝色方bp优势，出现“蓝色联盟”说法。那么在大赛中蓝色方胜率是否真的偏高呢？
我统计了2017开始的世界赛决赛的红蓝胜率情况。只统计决赛，避免强打弱的数据污染。如果决赛是3:0则认定决赛两方实力差距过大，进一步再统计冠军在半决赛的对局，进行总和。
可以看到，绝大多数比赛蓝色方胜率都更高，蓝色联盟的说法并非空穴来风。
另外还有一些有意思的事实：
1.可能有些队并不觉得蓝色方对自己是优势（青睐后手counter？），输了坚持不换边，如18kz打rng，18ig打kt；
2.如果以打满5局作为实力接近的证据，那至少19g2，21edg，22drx是完成了红破蓝的，并不是只依靠蓝色方拿下比赛的。
3.纵观17-23所有国际赛的决赛，只有21.22msi决赛是真正的“蓝色联盟”，在bo5中蓝色方全胜，红色方全败。
在此基础上我又统计了5ban以后，lpl决赛所有打满的bo5。
7次打满的bo5中，5次蓝色方胜率高，2次红色方胜率高。
虽然有蓝色联盟的倾向，但是仍然，只有22jdg事实上蓝色方全胜红色方全败，其他对局至少出现一把红破蓝。
说一下我统计完的体感：
1.蓝色联盟存在；
2.对特定的队伍，红色方可能有bp优势（藏招/依赖某路counter）；
3.绝大多数夺冠的队伍仍然可以至少完成1把红破蓝，所以蓝色联盟不太能作为失败的借口（除了21.22msi和22lpl夏决）。
众所周知，从2017年开始，lol职业比赛的bp正式从3ban变成了5ban，让红蓝bp有了非常大的思路区别。一般认为蓝色方的优势是能够一抢强势英雄，红色方的优势是能够后手counter，一开始并没有人觉得红蓝那么不平衡。
但是在版本强势英雄比较多，或自己选手英雄池受限时，红色方承担ban位压力比较大，就在很多比赛中形成了蓝色方bp优势，出现“蓝色联盟”说法。那么在大赛中蓝色方胜率是否真的偏高呢？
我统计了2017开始的世界赛决赛的红蓝胜率情况。只统计决赛，避免强打弱的数据污染。如果决赛是3:0则认定决赛两方实力差距过大，进一步再统计冠军在半决赛的对局，进行总和。
可以看到，绝大多数比赛蓝色方胜率都更高，蓝色联盟的说法并非空穴来风。
另外还有一些有意思的事实：
1.可能有些队并不觉得蓝色方对自己是优势（青睐后手counter？），输了坚持不换边，如18kz打rng，18ig打kt；
2.如果以打满5局作为实力接近的证据，那至少19g2，21edg，22drx是完成了红破蓝的，并不是只依靠蓝色方拿下比赛的。
3.纵观17-23所有国际赛的决赛，只有21.22msi决赛是真正的“蓝色联盟”，在bo5中蓝色方全胜，红色方全败。
在此基础上我又统计了5ban以后，lpl决赛所有打满的bo5。
7次打满的bo5中，5次蓝色方胜率高，2次红色方胜率高。
虽然有蓝色联盟的倾向，但是仍然，只有22jdg事实上蓝色方全胜红色方全败，其他对局至少出现一把红破蓝。
说一下我统计完的体感：
1.蓝色联盟存在；
2.对特定的队伍，红色方可能有bp优势（藏招/依赖某路counter）；
3.绝大多数夺冠的队伍仍然可以至少完成1把红破蓝，所以蓝色联盟不太能作为失败的借口（除了21.22msi和22lpl夏决）。
再问问四连亚打野在不在意？
