浅谈英超外战外行

很多细节是环环相扣的，什么转会费，商业价值，什么身体对抗

这几年欧冠冠军也不少吧，怎么就外行了。

英超没有那么差吧，你说技战术这些，意甲西甲水平确实不低，但是英超强度大也是公认的，不仅是鼓励对抗，鱼腩球队更是少，别的联赛上游球队踢中下游球队都可以轮换，英超有几个敢大幅度轮换主力的，搞不好就翻车了。德甲就更别提强度了吧，你34轮，别人都38轮。

过去6届欧冠决赛有5年有英超球队，还有2年是英超内战决赛，英超球队还拿了3次冠军。输了就从自身找问题，别拿大环境来当借口… 枪手8年重返欧冠赛场能踢到8强很不错了，但是自己不行就别拉其他同行下水了…这10年来欧冠赛场上利物浦、曼城、切尔西、甚至热刺都有不错的成绩

第二点还是比较赞同的。但强调身体对抗，不代表英超球队对抗就好，只是裁判尺度大而已。其他联赛的球队怕对抗吗？并不所有都怕，所以遇上英超，对方身体对抗也强的时候，英超球队就吃亏在尺度了。而且，昨天的比赛，拜仁的身体对抗也很强啊。
整体战术水平差这点，现在还是有所改变了，只是裁判鼓励对抗，不利于这些球队而已。

你自己外行怎么还把全英超扯上了，过去五年英超三个冠军

别人曼城和皇马终极大战，你就别一口一个英超，实际上就厂子内容拉跨

英超外战不算外行，只是没有吹得那么独一档。。顶尖和顶尖，中流和中流还是能打的

说明一个亿的球员比一千万的要强，但强的并不是太多

英超五年三冠不是编的吧？怎么就外行了

科奎林在西甲还能主力，吉鲁意甲还能先发能想到吗。风格不同，英超是消耗太大了。

楼主别来窜英超专区指点江山了，你西甲强，还有多少人看，国内转播连解说员都难找，老是拿某个赛季的欧战成绩来评判一个联赛的强弱，这种一，二场比赛定生死偶然性极强的杯赛能说明一切吗？真正的球迷不是为了成绩而喜欢看足球的，哪个联赛的比赛内容好看，那球迷就会最多，联赛本身才是根本，欧战怎么样随意

外战外行特指阿森纳好吧

可是最近十年还是这三个，最近十五年也不过四个，最近三十年也不过是七个。总体来看，作为四大联赛之一的英超，欧冠比例根本做不到四分之一。这是否说明英超外战比较弱，而近五年欧冠多只不过是运气好吃了顿饺子呢