全部回帖
射门控球率这些确实没有说服力，但是预期进球都相差两倍了还谈战术克制是不是太主观了？你说曼城球员把握机会能力不如皇马我都承认，战术完克瓜迪奥拉那你还真是别了，这几年完克过的比赛只有热刺利物浦和这赛季第一场的维拉。
射门控球率这些确实没有说服力，但是预期进球都相差两倍了还谈战术克制是不是太主观了？
你说曼城球员把握机会能力不如皇马我都承认，战术完克瓜迪奥拉那你还真是别了，这几年完克过的比赛只有热刺利物浦和这赛季第一场的维拉。
那扑救率、解围次数、高空球争顶成功率、封堵射门次数这些数据皇马也是全面领先的这个该怎么算呢。数据有时是有欺骗性的，因为很多人会把每一次的进攻都当做独立事件去看待。可实际上比赛是一个连贯的整体过程，落后的时候你能得到的机会不代表扳平或者反超了以后依然会继续出现。同样的参照第一场，皇马这场的被动挨打也只是因为领先了想苟，不代表真的毫无还手之力。但是安胖这次战术上胜过瓜已经很明显了，第一场曼城全是禁区外得分，这场狂轰一整场也只进了一个，后场出球顺畅反击也创造了威胁并且有进球，这还是皇马后场人员不整前场没中锋的情况下。安胖战术布置上一定是有可取之处的，不然根本无法解释这场胜利。
那扑救率、解围次数、高空球争顶成功率、封堵射门次数这些数据皇马也是全面领先的这个该怎么算呢。数据有时是有欺骗性的，因为很多人会把每一次的进攻都当做独立事件去看待。可实际上比赛是一个连贯的整体过程，落后的时候你能得到的机会不代表扳平或者反超了以后依然会继续出现。同样的参照第一场，皇马这场的被动挨打也只是因为领先了想苟，不代表真的毫无还手之力。但是安胖这次战术上胜过瓜已经很明显了，第一场曼城全是禁区外得分，这场狂轰一整场也只进了一个，后场出球顺畅反击也创造了威胁并且有进球，这还是皇马后场人员不整前场没中锋的情况下。安胖战术布置上一定是有可取之处的，不然根本无法解释这场胜利。
因为皇马买的人都是综合素质极高，且上限也高的选手。去前年专区无数个买热苏斯的帖子，我真的遇到个鬼哟
因为皇马买的人都是综合素质极高，且上限也高的选手。去前年专区无数个买热苏斯的帖子，我真的遇到个鬼哟
橘生淮北则为枳，也不要忽略战术融入度和个体针对性训练调教对球员的发展的影响。热苏斯在厂子踢不出来不代表在其他地方一样踢不出。皇马也有看走眼的时候也有低价淘到宝藏的时候。
橘生淮北则为枳，也不要忽略战术融入度和个体针对性训练调教对球员的发展的影响。热苏斯在厂子踢不出来不代表在其他地方一样踢不出。皇马也有看走眼的时候也有低价淘到宝藏的时候。
说白了，这场如果皇马不先进球或曼城先进球，结果就不一样了，胜败兵家常事，别吹太过
说白了，这场如果皇马不先进球或曼城先进球，结果就不一样了，胜败兵家常事，别吹太过
说白了，这场如果皇马不先进球或曼城先进球，结果就不一样了，胜败兵家常事，别吹太过
说白了，这场如果皇马不先进球或曼城先进球，结果就不一样了，胜败兵家常事，别吹太过
那为啥皇马能先进球而曼城不能呢？
那为啥皇马能先进球而曼城不能呢？
射门控球率这些确实没有说服力，但是预期进球都相差两倍了还谈战术克制是不是太主观了？你说曼城球员把握机会能力不如皇马我都承认，战术完克瓜迪奥拉那你还真是别了，这几年完克过的比赛只有热刺利物浦和这赛季第一场的维拉。
射门控球率这些确实没有说服力，但是预期进球都相差两倍了还谈战术克制是不是太主观了？
你说曼城球员把握机会能力不如皇马我都承认，战术完克瓜迪奥拉那你还真是别了，这几年完克过的比赛只有热刺利物浦和这赛季第一场的维拉。
实际机会差远了，真比机会皇马第一场多多了。
实际机会差远了，真比机会皇马第一场多多了。
这次复盘没有谈及皇马防线的弹性啊。三军用命是一方面。另一方面，皇马整体阵型在被压的那么紧的情况下，仍然可以保证明显的三线构形，这点是非常重要的。皇马的中场并没有被压到和后卫线平行，所以皇马完全可以守住肋部和中路。曼城是在多库上场后才把皇马中场压到后卫线上去的；换句话说，曼城的战术已经被破解了，曼城换上来的x因素才是改变局面的关键（不得不说，瓜的水平真的很高，如果换上阿尔瓦雷斯，曼城甚至可能直接崩盘，因为格拉利时下场之前皇马已经可以从右路攻出来了）。
这次复盘没有谈及皇马防线的弹性啊。三军用命是一方面。另一方面，皇马整体阵型在被压的那么紧的情况下，仍然可以保证明显的三线构形，这点是非常重要的。皇马的中场并没有被压到和后卫线平行，所以皇马完全可以守住肋部和中路。曼城是在多库上场后才把皇马中场压到后卫线上去的；换句话说，曼城的战术已经被破解了，曼城换上来的x因素才是改变局面的关键（不得不说，瓜的水平真的很高，如果换上阿尔瓦雷斯，曼城甚至可能直接崩盘，因为格拉利时下场之前皇马已经可以从右路攻出来了）。
但是也很快调整了，卡瓦哈尔前提，巴尔韦德换位去防，加时赛换巴斯克斯这一路就撑起来了，曼城也没体力了。
但是也很快调整了，卡瓦哈尔前提，巴尔韦德换位去防，加时赛换巴斯克斯这一路就撑起来了，曼城也没体力了。
这次复盘没有谈及皇马防线的弹性啊。三军用命是一方面。另一方面，皇马整体阵型在被压的那么紧的情况下，仍然可以保证明显的三线构形，这点是非常重要的。皇马的中场并没有被压到和后卫线平行，所以皇马完全可以守住肋部和中路。曼城是在多库上场后才把皇马中场压到后卫线上去的；换句话说，曼城的战术已经被破解了，曼城换上来的x因素才是改变局面的关键（不得不说，瓜的水平真的很高，如果换上阿尔瓦雷斯，曼城甚至可能直接崩盘，因为格拉利时下场之前皇马已经可以从右路攻出来了）。
这次复盘没有谈及皇马防线的弹性啊。三军用命是一方面。另一方面，皇马整体阵型在被压的那么紧的情况下，仍然可以保证明显的三线构形，这点是非常重要的。皇马的中场并没有被压到和后卫线平行，所以皇马完全可以守住肋部和中路。曼城是在多库上场后才把皇马中场压到后卫线上去的；换句话说，曼城的战术已经被破解了，曼城换上来的x因素才是改变局面的关键（不得不说，瓜的水平真的很高，如果换上阿尔瓦雷斯，曼城甚至可能直接崩盘，因为格拉利时下场之前皇马已经可以从右路攻出来了）。
实际上多库刚上来强突效率并不高，曼城调整了一下，他外线吸引防守，再传肋部。
实际上多库刚上来强突效率并不高，曼城调整了一下，他外线吸引防守，再传肋部。
别预期进球了，实际进球曼城运气成分大得多，第一场皇马的机会明显比曼城这场多。
别预期进球了，实际进球曼城运气成分大得多，第一场皇马的机会明显比曼城这场多。
印象里XG的计算是只考虑面向球门角度和距离这些纯空间指标的，其他很多重要因素都不考虑
印象里XG的计算是只考虑面向球门角度和距离这些纯空间指标的，其他很多重要因素都不考虑
但凡看比赛都知道不是安切洛蒂赢了，是卢宁太变态了
但凡看比赛都知道不是安切洛蒂赢了，是卢宁太变态了
印象里XG的计算是只考虑面向球门角度和距离这些纯空间指标的，其他很多重要因素都不考虑
印象里XG的计算是只考虑面向球门角度和距离这些纯空间指标的，其他很多重要因素都不考虑
包括这场皇马加时赛也有吕迪格那个好机会。
第一场反击制造实际威胁比这场曼城大多了，曼城好机会说穿了也就是丁丁打飞机那个和哈兰德头球中柱。
包括这场皇马加时赛也有吕迪格那个好机会。
第一场反击制造实际威胁比这场曼城大多了，曼城好机会说穿了也就是丁丁打飞机那个和哈兰德头球中柱。
包括这场皇马加时赛也有吕迪格那个好机会。
第一场反击制造实际威胁比这场曼城大多了，曼城好机会说穿了也就是丁丁打飞机那个和哈兰德头球中柱。
包括这场皇马加时赛也有吕迪格那个好机会。
第一场反击制造实际威胁比这场曼城大多了，曼城好机会说穿了也就是丁丁打飞机那个和哈兰德头球中柱。
第二回合曼城攻势更盛，但由于主力中锋个人实力上的缺陷以及和球队体系的不兼容，实际上没有几个必杀的机会，反而皇马两回合的机会招招致命，有高效率锋线的话会赢得更轻松。
第二回合曼城攻势更盛，但由于主力中锋个人实力上的缺陷以及和球队体系的不兼容，实际上没有几个必杀的机会，反而皇马两回合的机会招招致命，有高效率锋线的话会赢得更轻松。
第二回合曼城攻势更盛，但由于主力中锋个人实力上的缺陷以及和球队体系的不兼容，实际上没有几个必杀的机会，反而皇马两回合的机会招招致命，有高效率锋线的话会赢得更轻松。
第二回合曼城攻势更盛，但由于主力中锋个人实力上的缺陷以及和球队体系的不兼容，实际上没有几个必杀的机会，反而皇马两回合的机会招招致命，有高效率锋线的话会赢得更轻松。
很多人都忽略了第二场开场皇马没有立刻摆大巴，迅速取得了进球才收缩起来的。
曼城最应该反思的其实是为什么几次都被皇马迅速反转/领先，其次才是破大巴。
很多人都忽略了第二场开场皇马没有立刻摆大巴，迅速取得了进球才收缩起来的。
曼城最应该反思的其实是为什么几次都被皇马迅速反转/领先，其次才是破大巴。
很多人都忽略了第二场开场皇马没有立刻摆大巴，迅速取得了进球才收缩起来的。
曼城最应该反思的其实是为什么几次都被皇马迅速反转/领先，其次才是破大巴。
很多人都忽略了第二场开场皇马没有立刻摆大巴，迅速取得了进球才收缩起来的。
曼城最应该反思的其实是为什么几次都被皇马迅速反转/领先，其次才是破大巴。
曼城这一套也在被各队深入研究，这赛季皇马阿森纳在伊蒂哈德就没让曼城占到便宜，下赛季皇马有了锋线对抗点+正经射手，对面更难受。
曼城这一套也在被各队深入研究，这赛季皇马阿森纳在伊蒂哈德就没让曼城占到便宜，下赛季皇马有了锋线对抗点+正经射手，对面更难受。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有