这个罚单我觉得整体问题不大，但是做出垫脚伤人动作的任俊威能逃过处罚我还是有没有想到，因为这次冲突某种程度上是此前曾凡博被垫脚的一个情绪积累，而且当时上海已经领先30分，这也是当时很多北京队球员对此动作比较愤怒的原因。况且任俊威做出伤人动作也不是第一次了，此前就因为肘击对手遭到过处罚。
要说这次罚单里最冤枉的，其实是北京队的范依铭，因为大家如果仔细看了录像就会知道，虽然他违规离开了替补席，但从头到尾一直都是在拉架，拉住情绪激动的队友，尽量避免事态的升级。结果在追加的罚单中，劝架的范依铭被追加停赛一场，罚款2万。可怜的是小伙子这场一分钟没上，甚至被罚出场后从头到尾都没人发现，反而因为和戴昊同样穿了12号，让上海队看了裁判的手势后误以为是戴昊被罚下了，其实裁判当时只给了戴昊一个违体。更奇葩的是劝架的被罚了，反倒是最初引起冲突做出伤人动作的刘铮消失在了罚单中。
很多人都曾经问过我一个问题：CBA赛场为什么伤人的脏动作特别多？而其他联赛感觉却相对少很多？
我觉得最重要的一点就是惩罚机制不够完善，做出伤人动作付出的代价太小。就拿任俊威这次垫脚来说，仅仅付出一个违体犯规的代价，给对方一个罚球，就可以干掉对手一个核心球员，这种惩罚的代价和获得的收益相比太小了。而职业体育赛场恰恰是唯胜负结果论，当这种方式可以用很小的代价获利的时候，就会有人愿意扮演这样的角色，球队也会默许。
另外一点就是CBA人员流动相比其他职业联赛要少很多，像NBA那样的人员流动率今天俩人是对手，明天可能就变成队友了，所以大家相互之间多少还是会留着面子，不会砸人饭碗，但即便这样，也依然有鲍文、贝弗利这样的角色，只是因为有更完善的惩罚机制在相对来说还是会收敛很多。
这个罚单我觉得整体问题不大，但是做出垫脚伤人动作的任俊威能逃过处罚我还是有没有想到，因为这次冲突某种程度上是此前曾凡博被垫脚的一个情绪积累，而且当时上海已经领先30分，这也是当时很多北京队球员对此动作比较愤怒的原因。况且任俊威做出伤人动作也不是第一次了，此前就因为肘击对手遭到过处罚。
要说这次罚单里最冤枉的，其实是北京队的范依铭，因为大家如果仔细看了录像就会知道，虽然他违规离开了替补席，但从头到尾一直都是在拉架，拉住情绪激动的队友，尽量避免事态的升级。结果在追加的罚单中，劝架的范依铭被追加停赛一场，罚款2万。可怜的是小伙子这场一分钟没上，甚至被罚出场后从头到尾都没人发现，反而因为和戴昊同样穿了12号，让上海队看了裁判的手势后误以为是戴昊被罚下了，其实裁判当时只给了戴昊一个违体。更奇葩的是劝架的被罚了，反倒是最初引起冲突做出伤人动作的刘铮消失在了罚单中。
很多人都曾经问过我一个问题：CBA赛场为什么伤人的脏动作特别多？而其他联赛感觉却相对少很多？
我觉得最重要的一点就是惩罚机制不够完善，做出伤人动作付出的代价太小。就拿任俊威这次垫脚来说，仅仅付出一个违体犯规的代价，给对方一个罚球，就可以干掉对手一个核心球员，这种惩罚的代价和获得的收益相比太小了。而职业体育赛场恰恰是唯胜负结果论，当这种方式可以用很小的代价获利的时候，就会有人愿意扮演这样的角色，球队也会默许。
另外一点就是CBA人员流动相比其他职业联赛要少很多，像NBA那样的人员流动率今天俩人是对手，明天可能就变成队友了，所以大家相互之间多少还是会留着面子，不会砸人饭碗，但即便这样，也依然有鲍文、贝弗利这样的角色，只是因为有更完善的惩罚机制在相对来说还是会收敛很多。
