全部回帖
那我问你裁判吹了没?刘铮动作大裁判不是没看见,不是人人都是你们小外援,踢裆不用判罚的
不是吹没吹的问题,是他的回复把刘的违体轻描淡写的说成一次阻挡,为他开脱。还有,不用阴阳,想说福格就说出来。讨论问题别老把什么事都往ip上带,除了显示出你对ip的固定认知以外没有任何用。
他那个只是普通犯规而已
这个动作在野球场上有百分之九十的概率会打起来信不信
就你懂球,裁判判违体了吗?就一个普通犯规罢了,难道就因为他是上海队队员就得升级?差不多得了
[图片]
你回我的个回答都自相矛盾,谁违体谁夺权都没弄清楚。我也想反问你,你看比赛了吗?
你向cba申请以后违体犯规都禁赛得了
我关注的点是他在把刘的违体洗白成一次阻挡犯规。反而去说方不该做什么动作。
还真有固执认知
那挺好的,继续保持下去。
听裁判的行吗,起码比你懂吧
取缔也先取缔你们那个姓薛的
人家有理有据,总比贾磊这种带节奏的强吧?
假记者,既然您这么懂,那依您的看法,刘铮应该禁赛几场,禁赛理由应该怎么写?
刘铮夺权了?刘铮违体了?你在现场了?笑死了
不伤人我给你来一下
你比裁判懂呗
任骏威已经被判违体了,有什么理由再处罚他?要说惯犯,当年小辉强多了,贾记者当年有抨击过?
不用王啊,放流氓已经是惯犯了
你也看出动作大了,那方不该跳起传球吗?你这带着浓烈主观色彩的评论还想带偏事实吗?不去找犯规人的问题,去找被犯规人的问题?
阻挡是阻挡,违体是违体,不是一个等级的判罚。无论刘怎么想的,动作已经做出来了,事实已经成立。
“这不是一个正常的阻挡?”已经把你的心里活动说明白了,不用再解释了。刘是什么样的球员,做过哪些事,看cba的人心里都明白。
什么事,你到是上点证据啊?罚款?禁赛?违体?
是很正常。但你得看他是怎么形容这球的,把违体说成阻挡的。
违体了吗?裁判吹了?
不好意思薛是正儿八经有编制的媒体记者,不是你们什么垃圾自媒体能来碰瓷的
哈哈哈哈哈哈哈。好搞笑。
有理有据就是前边的不放出来就单截一张是吧?那我多送几张呗