全部回帖
科蜜：去看比赛。
还少了听听别的球星都怎么说科比。反正全是靠主观的东西。
还少了听听别的球星都怎么说科比。反正全是靠主观的东西。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
绝对 无死角可还行
绝对 无死角可还行
历史球星 魔术师 邓肯高阶都一般 可不是只有科比啊
你看了文章没有啊？
你看了文章没有啊？
没事，在虎扑说（）不好可是个危险活。
我觉得帖子写的很好，都是列数据，没有什么主观性，就转发过来了；本人是乔丹密、韦德密、保罗密，不是詹密，更不是科黑；其实科比的高阶并不差，只是相对于历史前20的来说，高阶确实差了。整体来说，高阶数据是有一些问题的，但现在没有找到比高阶数据更优秀的标准。
其实本人有自己的一个修正标准，你的逻辑很清晰，请指正一下：
1-计算球队上一年度10-12人的平均高阶数据值（类似于2k的评分值），相加为某个球队的总体高阶评分值
2-赛季末球队排名情况，考虑东西部分区因素；如果球队总体高阶评分值很高，球队排名却不高，说明球星带队不行（也就是说以某某为核心的战术体系打不出应该有的成绩），某某的平均高阶分数应该除以一个系数才是他真正的高阶，因为高阶数据有一个整体的缺点，对战术核心、体系核心比较有利（因为做为体系核心，得分，助攻，进攻发起都围绕他），对纯粹攻坚手确实不友好一些，比如乔丹（虽然乔丹高阶仍然历史第一）、科比、杜兰特；再举一个例：威少mvp那年，整个球队围绕他来进攻，其他人帮他卡篮板，他传出去的球队友一般就直接投，哪怕队友35%的命中率只要进了都算他的助攻，所以最后需要看球队的战绩来算一个除数系数。
3-经过球队配置（球队总平均高阶分分数）和战绩的比较算出一个修正系数，球员的平均高阶数据分数在修正系数的修正下，算作球员真正的高阶数据，以此来评判球员的强弱。
我的这个修正想法您觉得怎么样？请指正！
我觉得帖子写的很好，都是列数据，没有什么主观性，就转发过来了；本人是乔丹密、韦德密、保罗密，不是詹密，更不是科黑；其实科比的高阶并不差，只是相对于历史前20的来说，高阶确实差了。整体来说，高阶数据是有一些问题的，但现在没有找到比高阶数据更优秀的标准。
其实本人有自己的一个修正标准，你的逻辑很清晰，请指正一下：
1-计算球队上一年度10-12人的平均高阶数据值（类似于2k的评分值），相加为某个球队的总体高阶评分值
2-赛季末球队排名情况，考虑东西部分区因素；如果球队总体高阶评分值很高，球队排名却不高，说明球星带队不行（也就是说以某某为核心的战术体系打不出应该有的成绩），某某的平均高阶分数应该除以一个系数才是他真正的高阶，因为高阶数据有一个整体的缺点，对战术核心、体系核心比较有利（因为做为体系核心，得分，助攻，进攻发起都围绕他），对纯粹攻坚手确实不友好一些，比如乔丹（虽然乔丹高阶仍然历史第一）、科比、杜兰特；再举一个例：威少mvp那年，整个球队围绕他来进攻，其他人帮他卡篮板，他传出去的球队友一般就直接投，哪怕队友35%的命中率只要进了都算他的助攻，所以最后需要看球队的战绩来算一个除数系数。
3-经过球队配置（球队总平均高阶分分数）和战绩的比较算出一个修正系数，球员的平均高阶数据分数在修正系数的修正下，算作球员真正的高阶数据，以此来评判球员的强弱。
我的这个修正想法您觉得怎么样？请指正！
大家都是科密，何必发这些呢？一致对外不好么
？勇区，都是科密，一致对外？什么情况？
？勇区，都是科密，一致对外？什么情况？
