万历年间，大臣们为什么支持朱常洛啊？朱常洛的妈妈是个宫女，没必要支持宫女的孩子而得罪万历吧？

这和他妈有啥关系？

大礼议和争国本，其实很相似，我们现代人看来，无事生非争个鸡脖啊？

但是对于古人，他们争夺的是权力，是规则和话语权。

杨廷和要朱厚熜认别人当爹，为的是摄政，控制少年皇帝。万历众臣也一样，万历发现，刚刚摆脱了自诩摄政的张居正，又要面对文臣集团的集体控制。

文官集团，最欣赏热爱的，是朱允炆、朱佑樘、朱载坖这样的皇帝，遵守礼法，尊重文人，垂拱而治，将天下国是交给文官。

在所有的可能专权的集团势力中，文官掌权也许是最好的选择，今天的中国美国一样是文官治国。

但是，缺乏权力制度约束的文官专权，一样是要命的。

任意妄为的皇帝，和任意妄为的文官，是两杯毒药。

文官与皇帝斗，与宦官斗，更在文官集团内部斗，斗天斗地，最后把明朝斗没了。

他妈是宫女不假，可他妈是皇后的宫女啊，皇后肯定挺跟自己亲近的那个。

明朝选妃都是小门小户，郑贵妃本身没背景，朱常洛是长子，行事也没啥离谱的地方，大臣是脑袋有包才会去贴福王。。。

梦回大宋。明亡一个非常重要因素就是皇帝集权模式和文人集团向往的“宋模式”的不可调和的矛盾。

按流程支持长子，永远不会错。

支持楼主，穿越回去支持潞王当皇太弟！！！！！

朱常洛身体不行，一死之后文官有大概率摄政

明明是个煞笔，大门不出 二门不迈的垃圾，偏偏想要治国

跟朱常洛她妈是谁有啥关系，而且李太后出身也不高啊。主要是制度问题，明朝已经实行了两百年的嫡长子继承制，而且朱常洛也没有任何错误，皇帝你说废就给废了？古代的皇帝也不是可以无法无天的好吧，皇帝也有皇帝要遵守的礼制道德规范。

明朝皇后大多数都来自平民之家，宫女怎么了？

万历宠郑贵妃是一回事，立太子是另外一回事。

万历从来没有在公开场合说要立朱常洵为太子。私下有没有说，咱也没证据。

在皇帝还没有要立次子为太子的公开表述之前，群臣群起争国本，万历跟群臣仅仅是怄气。

你们要我立太子，我就是拖着不立，不想被你们拿捏。

万历越是不立，群臣越是恐慌愤慨，君臣由此走上对立的不归路。

是非对错不说，党争由此开场，好好一个大明朝，就这么给折腾没了。

万历是傻Ｂ，但文臣更是傻Ｂ。

皇帝要是废长立幼，影响的不仅仅是朝政。大臣家里的儿子怎么摆平？仕子家里的儿子们怎么摆平？普通百姓家里的儿子怎么摆平？古代不像现在一样法制健全，封建伦理管了一半。皇帝要是在那边玩废长立幼，上行下效，整个社会都要鸡飞蛋打。除非有特别的政治需要，否则你为了自己家庭能够安稳，必须要反对皇帝废长立幼。

就是恶心万历的，这货登位不到一个月挂了

有嫡立嫡，无嫡立长

除了皇帝，其他人真没影响。

中国古代大部分时候，嫡庶基本同权。

官员也好百姓也好，没皇位爵位要继承，只有财产。

而明朝律法很明确，嫡子庶子，财产继承是同权平分的。

没被认可的外室子不算，被接纳的外室子也一样同权。

甚至给官员将领恩荫，比如荫职锦衣卫，给哪个儿子，也都是父亲选择权衡的。

比如觉得长子读书好科举比较有前途，或者挺能打做武将有前途，那就把皇帝赐的荫职给没出息的儿子。

只有守规矩的皇帝才好操控，仅此。

我要是万历直接亲自提刀把朱常洛杀死，我就不信死人还能继承皇位。

不是支持朱常洛，支持的是“有嫡立嫡，无嫡立长”的祖制。文官集团在和皇权抗衡中最需要的，就是一根标杆。

冷知识，朱常洛虽然在位时间短，但寿命在明朝皇帝中算前列的

不谈皇明祖训，就算只看表现朱常洛的下限就已经是朱常洵的上限了，大臣实在难抹下脸支持朱常洵

冷知识，对明朝皇帝而言，在位时间才叫寿命，朱常洛死的那叫一个蹊跷