全部回帖
叶飞和北极虾说什么了？他们不都认同这次判罚吗？都觉得车手安全利益高于一切啊，本来罚他不就这个道理么？事情过去都快一周了，还在那菜菜菜，满世界说他菜，谁说他不菜了？菜了点就该被阿隆索这种所谓“神乎其技”弄死么？弄死了你阿隆索承担的起责任么？还能有席位么？阿隆索要是没有意识到这个事情的确是有后患的，不至于在赛后的记者采访的时候撒谎什么电量问题，小黑屋里面又不提，也不敢直接承认自己就是故意搞后面的节奏。心虚的很
叶飞和北极虾说什么了？他们不都认同这次判罚吗？都觉得车手安全利益高于一切啊，本来罚他不就这个道理么？
事情过去都快一周了，还在那菜菜菜，满世界说他菜，谁说他不菜了？菜了点就该被阿隆索这种所谓“神乎其技”弄死么？
弄死了你阿隆索承担的起责任么？还能有席位么？
阿隆索要是没有意识到这个事情的确是有后患的，不至于在赛后的记者采访的时候撒谎什么电量问题，小黑屋里面又不提，也不敢直接承认自己就是故意搞后面的节奏。
心虚的很
这叫认同。。。
这叫认同。。。
认同？没看他们发的视频么？还是装作看不懂？他们在个人平台都阐述了自己的观点，就是当下的车手实在是能力不行，你自己看，你确定这叫认可？北极虾视频里更是拿出当年舒马赫对哈基宁，阿隆索对舒马赫，拉尔夫对阿隆索等人的视频，说明f1如果按照规则一板一眼来开，那根本就没人看了你确定他们那叫认可？？
[图片]
[图片]
[图片]
认同？没看他们发的视频么？还是装作看不懂？他们在个人平台都阐述了自己的观点，就是当下的车手实在是能力不行，你自己看，你确定这叫认可？北极虾视频里更是拿出当年舒马赫对哈基宁，阿隆索对舒马赫，拉尔夫对阿隆索等人的视频，说明f1如果按照规则一板一眼来开，那根本就没人看了
你确定他们那叫认可？？
选择性截图有什么意思？他有没有说赛会以安全顾虑这么罚没问题，有没有说所以阿斯顿马丁和阿隆索都没有选择在赛后去申诉？
我也刷了b站一些人的分析，没有一个人是不认同赛会的判罚的。
也没有人忽略拉塞尔的水平不足，但是他也是被当前主流的评判标准，围场内公认的评判标准认为中上游有潜力的年轻车手，powerranking领队评分，奔驰席位的认可都代表这一点。
再说了，你们老是拿汉密尔顿舒马赫这些goat级别的人拿来做对比，请问拉塞尔比这几个人稍微差点经验缺点水平不是很正常的？任何年轻车手都能轻易达到他们的水平，那他们这些人的头衔还有什么意义呢？
搞笑
选择性截图有什么意思？他有没有说赛会以安全顾虑这么罚没问题，有没有说所以阿斯顿马丁和阿隆索都没有选择在赛后去申诉？
我也刷了b站一些人的分析，没有一个人是不认同赛会的判罚的。
也没有人忽略拉塞尔的水平不足，但是他也是被当前主流的评判标准，围场内公认的评判标准认为中上游有潜力的年轻车手，powerranking领队评分，奔驰席位的认可都代表这一点。
再说了，你们老是拿汉密尔顿舒马赫这些goat级别的人拿来做对比，请问拉塞尔比这几个人稍微差点经验缺点水平不是很正常的？任何年轻车手都能轻易达到他们的水平，那他们这些人的头衔还有什么意义呢？
搞笑
你问奔驰，你找toto啊，你问我干嘛，你在这无能狂怒有啥用，你有本事就把拉塞尔开除了，把阿隆索20秒拿回来啊，我又无所谓f1有没有拉塞尔，我回的也很清楚，没有人说63跟在后面出事代表他水平高，但凡是个正常人，这么严重的事故存在的潜在因素就不能视而不见，车迷又不用负责，觉得雨越大你们越给我比赛，我在电视屏幕前或者现场就看个刺激，但是车迷也能得带入赛事组织方角度，理解他们必须保证车手最基本的安全负责，所以他们不开场比赛，所以他们重罚阿隆索。f1车手没有水平的所谓硬性准入标准，只有在f2开了多少时间有分了就可以，再过一个逃生测试就可以开了。你要有个标准让阿隆索当成驾校老师判断每个人能不能开可以。你有本事你去办个比赛，没有本事就遵循目前赛事的规则。
你问奔驰，你找toto啊，你问我干嘛，你在这无能狂怒有啥用，你有本事就把拉塞尔开除了，把阿隆索20秒拿回来啊，我又无所谓f1有没有拉塞尔，
我回的也很清楚，没有人说63跟在后面出事代表他水平高，但凡是个正常人，这么严重的事故存在的潜在因素就不能视而不见，车迷又不用负责，觉得雨越大你们越给我比赛，我在电视屏幕前或者现场就看个刺激，但是车迷也能得带入赛事组织方角度，理解他们必须保证车手最基本的安全负责，所以他们不开场比赛，所以他们重罚阿隆索。
f1车手没有水平的所谓硬性准入标准，只有在f2开了多少时间有分了就可以，再过一个逃生测试就可以开了。
你要有个标准让阿隆索当成驾校老师判断每个人能不能开可以。你有本事你去办个比赛，没有本事就遵循目前赛事的规则。
笑死了。。我问他们干嘛？toto不是也表示阿隆索没什么问题？？然后呢？
f1只要不限速，都是潜在问题，你每个都去限呗？搁这纸上谈兵？51g的撞击，请问f1限什么了？限制弯道超车？你以为过家家呢？
所以说到底这个问题的根源不是因为你菜？f1凭什么要保护不合格车手？这不是这个判罚的争议问题？？你看去年某爵士黄金左前给皮亚，佩雷兹顶出去被罚有争议么？完全没有，因为你鱼雷就是你的问题，而这次呢？走个防守节奏，防守线路还要被罚？不才成为笑话了么？也难怪f1收视越来越差。。这到底是f1还是宝宝巴士？
笑死了。。我问他们干嘛？toto不是也表示阿隆索没什么问题？？然后呢？
f1只要不限速，都是潜在问题，你每个都去限呗？搁这纸上谈兵？51g的撞击，请问f1限什么了？限制弯道超车？你以为过家家呢？
所以说到底这个问题的根源不是因为你菜？f1凭什么要保护不合格车手？这不是这个判罚的争议问题？？你看去年某爵士黄金左前给皮亚，佩雷兹顶出去被罚有争议么？完全没有，因为你鱼雷就是你的问题，而这次呢？走个防守节奏，防守线路还要被罚？不才成为笑话了么？也难怪f1收视越来越差。。这到底是f1还是宝宝巴士？
二极管真是无聊，有人防得住，那就要求所有人都必须防得住是吗？他在前面随便怎么弄，后面就不能失误？一失误就被你喷，可惜你也只能无能乱喷而已，你又没什么实际作用，实际某人还是被罚20秒。
二极管真是无聊，有人防得住，那就要求所有人都必须防得住是吗？
他在前面随便怎么弄，后面就不能失误？一失误就被你喷，可惜你也只能无能乱喷而已，你又没什么实际作用，实际某人还是被罚20秒。
什么防得住？不是说的跟车？？？佩雷兹什么水平？别人出事了？？拉塞尔去年没人影响他，都几次给自己开墙上去了？你都不敢回答么？
现在是你在后面失误，罚的是前面的，什么理由？就因为你太菜？还不让别人说？
什么防得住？不是说的跟车？？？佩雷兹什么水平？别人出事了？？拉塞尔去年没人影响他，都几次给自己开墙上去了？你都不敢回答么？
现在是你在后面失误，罚的是前面的，什么理由？就因为你太菜？还不让别人说？
有潜力。。去年加拿大站，新加坡站，你告诉我是谁给拉塞尔下绊子了么？给自己开墙上去了？？？这水平怎么样？
有潜力。。去年加拿大站，新加坡站，你告诉我是谁给拉塞尔下绊子了么？给自己开墙上去了？？？这水平怎么样？
没潜力怎么能被奔驰看中呢，奔驰又不是混吃等死的下游车队，给点钱或者有户口本就行了。
这件事我自己这个号发的主帖已经说得很清楚了，f1盘子越来越大，它要背负的道德压力所谓社会责任就越来越大，不再是以前那种可以让车手冒部分风险取悦观众的比赛了。
你接受不了就右转去看别的比赛，阿隆索接受不了可以原地退役，北极虾觉得这不行那不行，不如以前这个行业已经不行了，那他可以去做点别的事情，
说年轻车手都是温室里的花朵，可惜这个温室已经造好了，也拆不掉，老派车手就是会逐渐退役，以后f1会催生新的玩法， V12换成v10，v10换成v8，v8换成v6，每一次都有人说这比赛完了没了，没啥好看的，结果不还是赖着不走吗？
没潜力怎么能被奔驰看中呢，奔驰又不是混吃等死的下游车队，给点钱或者有户口本就行了。
这件事我自己这个号发的主帖已经说得很清楚了，f1盘子越来越大，它要背负的道德压力所谓社会责任就越来越大，不再是以前那种可以让车手冒部分风险取悦观众的比赛了。
你接受不了就右转去看别的比赛，阿隆索接受不了可以原地退役，北极虾觉得这不行那不行，不如以前这个行业已经不行了，那他可以去做点别的事情，
说年轻车手都是温室里的花朵，可惜这个温室已经造好了，也拆不掉，老派车手就是会逐渐退役，以后f1会催生新的玩法， V12换成v10，v10换成v8，v8换成v6，每一次都有人说这比赛完了没了，没啥好看的，结果不还是赖着不走吗？
什么防得住？不是说的跟车？？？佩雷兹什么水平？别人出事了？？拉塞尔去年没人影响他，都几次给自己开墙上去了？你都不敢回答么？现在是你在后面失误，罚的是前面的，什么理由？就因为你太菜？还不让别人说？
[图片]
什么防得住？不是说的跟车？？？佩雷兹什么水平？别人出事了？？拉塞尔去年没人影响他，都几次给自己开墙上去了？你都不敢回答么？
现在是你在后面失误，罚的是前面的，什么理由？就因为你太菜？还不让别人说？
回你的第1条就说你可以说他菜，但是罚的没问题。如果你在这一点上意见跟我统一，那就不要再说了。
佩雷兹那个东西是我口误，你知道我什么意思就行了，有人能做到，不代表这个围场所有人都必须做到，因为跟阿隆索车不是能不能进f1的硬性测试标准。
听得懂么，杠精。
回你的第1条就说你可以说他菜，但是罚的没问题。如果你在这一点上意见跟我统一，那就不要再说了。
佩雷兹那个东西是我口误，你知道我什么意思就行了，有人能做到，不代表这个围场所有人都必须做到，因为跟阿隆索车不是能不能进f1的硬性测试标准。
听得懂么，杠精。
没潜力怎么能被奔驰看中呢，奔驰又不是混吃等死的下游车队，给点钱或者有户口本就行了。这件事我自己这个号发的主帖已经说得很清楚了，f1盘子越来越大，它要背负的道德压力所谓社会责任就越来越大，不再是以前那种可以让车手冒部分风险取悦观众的比赛了。你接受不了就右转去看别的比赛，阿隆索接受不了可以原地退役，北极虾觉得这不行那不行，不如以前这个行业已经不行了，那他可以去做点别的事情，说年轻车手都是温室里的花朵，可惜这个温室已经造好了，也拆不掉，老派车手就是会逐渐退役，以后f1会催生新的玩法， V12换成v10，v10换成v8，v8换成v6，每一次都有人说这比赛完了没了，没啥好看的，结果不还是赖着不走吗？
[图片]
没潜力怎么能被奔驰看中呢，奔驰又不是混吃等死的下游车队，给点钱或者有户口本就行了。
这件事我自己这个号发的主帖已经说得很清楚了，f1盘子越来越大，它要背负的道德压力所谓社会责任就越来越大，不再是以前那种可以让车手冒部分风险取悦观众的比赛了。
你接受不了就右转去看别的比赛，阿隆索接受不了可以原地退役，北极虾觉得这不行那不行，不如以前这个行业已经不行了，那他可以去做点别的事情，
说年轻车手都是温室里的花朵，可惜这个温室已经造好了，也拆不掉，老派车手就是会逐渐退役，以后f1会催生新的玩法， V12换成v10，v10换成v8，v8换成v6，每一次都有人说这比赛完了没了，没啥好看的，结果不还是赖着不走吗？
潜力是潜力，你知道这两个字什么意思么？没兑现潜力的车手多了去了，拉塞尔开了几年了？还能在没人压迫他的情况下一个赛季2次上墙？一辈子吹潜力？？？到30岁继续吹潜力？
温室造好了，所以f1收视越来越差，这个事实摆在你眼前，你看到了么？？哦。。我不看我不看，和我无关？？所以为什么别人都警告年轻人别做温室里的花朵？照你说的温室都造好了，就呆在温室里呗，这就是你的逻辑？北极虾别人是评论人，他的工作是评论，无论你的好坏，怎么的不合你心意的评论你听不得？
潜力是潜力，你知道这两个字什么意思么？没兑现潜力的车手多了去了，拉塞尔开了几年了？还能在没人压迫他的情况下一个赛季2次上墙？一辈子吹潜力？？？到30岁继续吹潜力？
温室造好了，所以f1收视越来越差，这个事实摆在你眼前，你看到了么？？哦。。我不看我不看，和我无关？？所以为什么别人都警告年轻人别做温室里的花朵？照你说的温室都造好了，就呆在温室里呗，这就是你的逻辑？北极虾别人是评论人，他的工作是评论，无论你的好坏，怎么的不合你心意的评论你听不得？
什么防得住？不是说的跟车？？？佩雷兹什么水平？别人出事了？？拉塞尔去年没人影响他，都几次给自己开墙上去了？你都不敢回答么？现在是你在后面失误，罚的是前面的，什么理由？就因为你太菜？还不让别人说？
[图片]
什么防得住？不是说的跟车？？？佩雷兹什么水平？别人出事了？？拉塞尔去年没人影响他，都几次给自己开墙上去了？你都不敢回答么？
现在是你在后面失误，罚的是前面的，什么理由？就因为你太菜？还不让别人说？
佩雷兹什么水平？佩雷兹可以在阿布扎比做出惊天防守，搞到汉密尔顿最后没法进站，可以像你说的那样，跟着阿隆索不出什么事，安全超越。
但佩雷兹应该没有办法在雨地的斯帕开着威廉姆斯排位冲到前三吧。
车手水平要辩证的从多方位来看，人无完人，每个人有长处也有弱点，你抓着人家弱点不放就把他踩到死，除了泄愤没有任何意义，围场的评判标准相对客观，资本也好，竞技层面的考量也好，都会做出最优的判断。
言尽于此。
佩雷兹什么水平？佩雷兹可以在阿布扎比做出惊天防守，搞到汉密尔顿最后没法进站，可以像你说的那样，跟着阿隆索不出什么事，安全超越。
但佩雷兹应该没有办法在雨地的斯帕开着威廉姆斯排位冲到前三吧。
车手水平要辩证的从多方位来看，人无完人，每个人有长处也有弱点，你抓着人家弱点不放就把他踩到死，除了泄愤没有任何意义，围场的评判标准相对客观，资本也好，竞技层面的考量也好，都会做出最优的判断。
言尽于此。
回你的第1条就说你可以说他菜，但是罚的没问题。如果你在这一点上意见跟我统一，那就不要再说了。佩雷兹那个东西是我口误，你知道我什么意思就行了，有人能做到，不代表这个围场所有人都必须做到，因为跟阿隆索车不是能不能进f1的硬性测试标准。听得懂么，杠精。
回你的第1条就说你可以说他菜，但是罚的没问题。如果你在这一点上意见跟我统一，那就不要再说了。
佩雷兹那个东西是我口误，你知道我什么意思就行了，有人能做到，不代表这个围场所有人都必须做到，因为跟阿隆索车不是能不能进f1的硬性测试标准。
听得懂么，杠精。
罚的有问题啊，你看过判罚么？
fia在判罚里说阿隆索有变换节奏的权利，也不需要对脏空气负责，既然如此为什么罚？
意思就是阿隆索没错，但拉塞尔上墙了，所以罚？？
这tm叫没问题？？？
罚的有问题啊，你看过判罚么？
fia在判罚里说阿隆索有变换节奏的权利，也不需要对脏空气负责，既然如此为什么罚？
意思就是阿隆索没错，但拉塞尔上墙了，所以罚？？
这tm叫没问题？？？
罚的有问题啊，你看过判罚么？fia在判罚里说阿隆索有变换节奏的权利，也不需要对脏空气负责，既然如此为什么罚？意思就是阿隆索没错，但拉塞尔上墙了，所以罚？？这tm叫没问题？？？
[图片]
罚的有问题啊，你看过判罚么？
fia在判罚里说阿隆索有变换节奏的权利，也不需要对脏空气负责，既然如此为什么罚？
意思就是阿隆索没错，但拉塞尔上墙了，所以罚？？
这tm叫没问题？？？
有问题？有问题请问你阿隆索跟阿斯顿马丁干嘛不上诉呢？
有问题？有问题请问你阿隆索跟阿斯顿马丁干嘛不上诉呢？
潜力是潜力，你知道这两个字什么意思么？没兑现潜力的车手多了去了，拉塞尔开了几年了？还能在没人压迫他的情况下一个赛季2次上墙？一辈子吹潜力？？？到30岁继续吹潜力？温室造好了，所以f1收视越来越差，这个事实摆在你眼前，你看到了么？？哦。。我不看我不看，和我无关？？所以为什么别人都警告年轻人别做温室里的花朵？照你说的温室都造好了，就呆在温室里呗，这就是你的逻辑？北极虾别人是评论人，他的工作是评论，无论你的好坏，怎么的不合你心意的评论你听不得？
[图片]
潜力是潜力，你知道这两个字什么意思么？没兑现潜力的车手多了去了，拉塞尔开了几年了？还能在没人压迫他的情况下一个赛季2次上墙？一辈子吹潜力？？？到30岁继续吹潜力？
温室造好了，所以f1收视越来越差，这个事实摆在你眼前，你看到了么？？哦。。我不看我不看，和我无关？？所以为什么别人都警告年轻人别做温室里的花朵？照你说的温室都造好了，就呆在温室里呗，这就是你的逻辑？北极虾别人是评论人，他的工作是评论，无论你的好坏，怎么的不合你心意的评论你听不得？
我可没说我觉得他有潜力啊，你又误会我了，我只是拿一个客观事实证明，奔驰觉得他有潜力，围场内的舆论，围场内的客观车手评价体系认为他有潜力，否则他就不会到现在的位置。
你说你的，北极虾也可以说他的，我可以不认同，就像我说北极虾既然认为这个行业已经不是当初认可并梦想进来的行业，那现在还赖在那个位置上干嘛？为什么不走，他听完也可以不走啊，我又没逼他走。他说自费抽几百张门票没兑现不也当做没事发生么？谁能奈何得了他？
收视率低也罢，盘子越做越大，价值越来越高，现场观众屡创新高也罢，都是赛事主办方该操心的事情，他们不觉得这个判罚会有问题，那他们就可以这么判，你在那杞人忧天什么？
我可没说我觉得他有潜力啊，你又误会我了，我只是拿一个客观事实证明，奔驰觉得他有潜力，围场内的舆论，围场内的客观车手评价体系认为他有潜力，否则他就不会到现在的位置。
你说你的，北极虾也可以说他的，我可以不认同，就像我说北极虾既然认为这个行业已经不是当初认可并梦想进来的行业，那现在还赖在那个位置上干嘛？为什么不走，他听完也可以不走啊，我又没逼他走。他说自费抽几百张门票没兑现不也当做没事发生么？谁能奈何得了他？
收视率低也罢，盘子越做越大，价值越来越高，现场观众屡创新高也罢，都是赛事主办方该操心的事情，他们不觉得这个判罚会有问题，那他们就可以这么判，你在那杞人忧天什么？
罚的有问题啊，你看过判罚么？fia在判罚里说阿隆索有变换节奏的权利，也不需要对脏空气负责，既然如此为什么罚？意思就是阿隆索没错，但拉塞尔上墙了，所以罚？？这tm叫没问题？？？
[图片]
罚的有问题啊，你看过判罚么？
fia在判罚里说阿隆索有变换节奏的权利，也不需要对脏空气负责，既然如此为什么罚？
意思就是阿隆索没错，但拉塞尔上墙了，所以罚？？
这tm叫没问题？？？
你这种认知水平看不懂这个判罚说明也很正常。
你只看到了表面上的所谓矛盾，但其实判罚强调阿隆索有权利在赛道上这么做，只是强调了这一次的判罚不以程序正义为准，而是以结果正义来判的。
你这种认知水平看不懂这个判罚说明也很正常。
你只看到了表面上的所谓矛盾，但其实判罚强调阿隆索有权利在赛道上这么做，只是强调了这一次的判罚不以程序正义为准，而是以结果正义来判的。
你这种认知水平看不懂这个判罚说明也很正常。你只看到了表面上的所谓矛盾，但其实判罚强调阿隆索有权利在赛道上这么做，只是强调了这一次的判罚不以程序正义为准，而是以结果正义来判的。
你这种认知水平看不懂这个判罚说明也很正常。
你只看到了表面上的所谓矛盾，但其实判罚强调阿隆索有权利在赛道上这么做，只是强调了这一次的判罚不以程序正义为准，而是以结果正义来判的。
笑死人了，又开始认知水平了？
北极虾，叶飞的视频只字未提他们认可判罚
你解读出了别人认可判罚。。你那不叫认知，你拿叫意淫。。
另外fia自己说不以结果论来判罚。。现在反而以结果论来罚，这不是自打嘴巴？还没问题呢？？
笑死人了，又开始认知水平了？
北极虾，叶飞的视频只字未提他们认可判罚
你解读出了别人认可判罚。。你那不叫认知，你拿叫意淫。。
另外fia自己说不以结果论来判罚。。现在反而以结果论来罚，这不是自打嘴巴？还没问题呢？？
