全部回帖
詹姆斯只能防库里。 防帕克詹姆斯一哥杜兰特都不行
詹姆斯只能防库里。 防帕克詹姆斯一哥杜兰特都不行
确实，詹姆斯只在乎库里，其他的几个根本不屑于去防守。老詹要拿出防库里的劲头防其他人，其他那几个一个也没戏
确实，詹姆斯只在乎库里，其他的几个根本不屑于去防守。老詹要拿出防库里的劲头防其他人，其他那几个一个也没戏
杜兰特加盟的球队，有他上场和没他上场，他对球队整体胜率的提升只有+1.8%，是联盟超巨里面最低的。这就是杜式立棍单打对球队的影响力！
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
杜兰特加盟的球队，有他上场和没他上场，他对球队整体胜率的提升只有+1.8%，是联盟超巨里面最低的。这就是杜式立棍单打对球队的影响力！
那库里为啥不单打呢，还要鲁尼的大屁股呢
那库里为啥不单打呢，还要鲁尼的大屁股呢
那库里为啥不单打呢，还要鲁尼的大屁股呢
有球无球切换带动队友一起得分不是更好吗？为什么要学杜兰特一味的只知道立棍单打的那种低级打法？
有球无球切换带动队友一起得分不是更好吗？为什么要学杜兰特一味的只知道立棍单打的那种低级打法？
有球无球切换带动队友一起得分不是更好吗？为什么要学杜兰特一味的只知道立棍单打的那种低级打法？
那怎么带到第十去了？
那怎么带到第十去了？
有球无球切换带动队友一起得分不是更好吗？为什么要学杜兰特一味的只知道立棍单打的那种低级打法？
而且助攻还没立棍的多，这是咋回事啊
而且助攻还没立棍的多，这是咋回事啊
能力肯定是杜兰特，球队成功肯定是库里，不说了，支持库里当总统去了
我能力超强，但就是队伍不成功，所以我要换个队伍，来证明对面那个成功的只是运气好。如果还不成功，我就再换个队伍……
不说了，我去为吕布鸣不平了，能单挑三英的猛将，居然这么不走运，还屡屡被骂，太冤了……
我能力超强，但就是队伍不成功，所以我要换个队伍，来证明对面那个成功的只是运气好。如果还不成功，我就再换个队伍……
不说了，我去为吕布鸣不平了，能单挑三英的猛将，居然这么不走运，还屡屡被骂，太冤了……
我能力超强，但就是队伍不成功，所以我要换个队伍，来证明对面那个成功的只是运气好。如果还不成功，我就再换个队伍……不说了，我去为吕布鸣不平了，能单挑三英的猛将，居然这么不走运，还屡屡被骂，太冤了……
我能力超强，但就是队伍不成功，所以我要换个队伍，来证明对面那个成功的只是运气好。如果还不成功，我就再换个队伍……
不说了，我去为吕布鸣不平了，能单挑三英的猛将，居然这么不走运，还屡屡被骂，太冤了……
嗯，工作不行那肯定换工作啊，谁像勇士年年交着联盟第一的奢侈税啊
嗯，工作不行那肯定换工作啊，谁像勇士年年交着联盟第一的奢侈税啊
1.历史有0分只给队友传球的先例吗？2. 既然没评选mvp 你用0分的例子是想说明啥？3. 给队友创造机会，评委看见了吗？ 你为啥认为评委没参考？ 那评委参考命中率、参考防守、参考关键球吗？你先搞清楚你想说明啥吧
1.历史有0分只给队友传球的先例吗？
2. 既然没评选mvp 你用0分的例子是想说明啥？
3. 给队友创造机会，评委看见了吗？ 你为啥认为评委没参考？ 那评委参考命中率、参考防守、参考关键球吗？
你先搞清楚你想说明啥吧
1，别的有没有当家球星0分的先例我不在乎，我觉得有，至少前几天的哈利伯顿和以前的纳什不就做到过0分么?只不过没赢而已，但单说库里，我举的库里大学0分的比赛是没发生过吗?
2，0分没评MVP，但是通过这样一场比赛，可以看出如果当家球星不在乎个人数据，甘愿作为诱饵，也可以吸引多人包夹并让队友多打少轻松获得胜利。我不认为这样的贡献会拿到MVP，但是我也不认为这样的表现对球队取胜贡献小，至于数据密无论怎么想，我觉得都很正常，个人至上的逻辑里，可能觉得这样做很傻很2B。
3，给队友创造机会，评委看没看见我怎么会知道?评委又没跟我说，反倒是你信誓旦旦的说评委看见了并且考虑进了投票里，是评委给你打电话发邮件了吗?但是评委又没给库里任何一票，那你是在表述库里没给队友创造机会呢，还是在说评委其实没看见呢?
至于评委参没参考别的表现，我又不是评委肚子里的蛔虫我怎么会知道?你知道你就给解释一下呗?但是无论参考什么数据，只要能有说服力就行，而不是嘴炮。
综上，我觉得我一直清楚自己在说什么，反倒是你需要把自己的逻辑理清楚一点……
1，别的有没有当家球星0分的先例我不在乎，我觉得有，至少前几天的哈利伯顿和以前的纳什不就做到过0分么?只不过没赢而已，但单说库里，我举的库里大学0分的比赛是没发生过吗?
2，0分没评MVP，但是通过这样一场比赛，可以看出如果当家球星不在乎个人数据，甘愿作为诱饵，也可以吸引多人包夹并让队友多打少轻松获得胜利。我不认为这样的贡献会拿到MVP，但是我也不认为这样的表现对球队取胜贡献小，至于数据密无论怎么想，我觉得都很正常，个人至上的逻辑里，可能觉得这样做很傻很2B。
3，给队友创造机会，评委看没看见我怎么会知道?评委又没跟我说，反倒是你信誓旦旦的说评委看见了并且考虑进了投票里，是评委给你打电话发邮件了吗?但是评委又没给库里任何一票，那你是在表述库里没给队友创造机会呢，还是在说评委其实没看见呢?
至于评委参没参考别的表现，我又不是评委肚子里的蛔虫我怎么会知道?你知道你就给解释一下呗?但是无论参考什么数据，只要能有说服力就行，而不是嘴炮。
综上，我觉得我一直清楚自己在说什么，反倒是你需要把自己的逻辑理清楚一点……
1，别的有没有当家球星0分的先例我不在乎，我觉得有，至少前几天的哈利伯顿和以前的纳什不就做到过0分么?只不过没赢而已，但单说库里，我举的库里大学0分的比赛是没发生过吗?2，0分没评MVP，但是通过这样一场比赛，可以看出如果当家球星不在乎个人数据，甘愿作为诱饵，也可以吸引多人包夹并让队友多打少轻松获得胜利。我不认为这样的贡献会拿到MVP，但是我也不认为这样的表现对球队取胜贡献小，至于数据密无论怎么想，我觉得都很正常，个人至上的逻辑里，可能觉得这样做很傻很2B。3，给队友创造机会，评委看没看见我怎么会知道?评委又没跟我说，反倒是你信誓旦旦的说评委看见了并且考虑进了投票里，是评委给你打电话发邮件了吗?但是评委又没给库里任何一票，那你是在表述库里没给队友创造机会呢，还是在说评委其实没看见呢?至于评委参没参考别的表现，我又不是评委肚子里的蛔虫我怎么会知道?你知道你就给解释一下呗?但是无论参考什么数据，只要能有说服力就行，而不是嘴炮。综上，我觉得我一直清楚自己在说什么，反倒是你需要把自己的逻辑理清楚一点……
[图片]
1，别的有没有当家球星0分的先例我不在乎，我觉得有，至少前几天的哈利伯顿和以前的纳什不就做到过0分么?只不过没赢而已，但单说库里，我举的库里大学0分的比赛是没发生过吗?
2，0分没评MVP，但是通过这样一场比赛，可以看出如果当家球星不在乎个人数据，甘愿作为诱饵，也可以吸引多人包夹并让队友多打少轻松获得胜利。我不认为这样的贡献会拿到MVP，但是我也不认为这样的表现对球队取胜贡献小，至于数据密无论怎么想，我觉得都很正常，个人至上的逻辑里，可能觉得这样做很傻很2B。
3，给队友创造机会，评委看没看见我怎么会知道?评委又没跟我说，反倒是你信誓旦旦的说评委看见了并且考虑进了投票里，是评委给你打电话发邮件了吗?但是评委又没给库里任何一票，那你是在表述库里没给队友创造机会呢，还是在说评委其实没看见呢?
至于评委参没参考别的表现，我又不是评委肚子里的蛔虫我怎么会知道?你知道你就给解释一下呗?但是无论参考什么数据，只要能有说服力就行，而不是嘴炮。
综上，我觉得我一直清楚自己在说什么，反倒是你需要把自己的逻辑理清楚一点……
1.“我不认为这样的表现会拿到mvp”
你不认为没用啊，要以事实为依据。
2 不是你想说明评委没参考库里给队友加成吗？怎么变成我了？
格林0票 是不是说明评委没参考防守？
水花0票 是不是说明评委没参考3分？
欧文0票 是不是说明评委没参考关键球？
1.“我不认为这样的表现会拿到mvp”
你不认为没用啊，要以事实为依据。
2 不是你想说明评委没参考库里给队友加成吗？怎么变成我了？
格林0票 是不是说明评委没参考防守？
水花0票 是不是说明评委没参考3分？
欧文0票 是不是说明评委没参考关键球？
