free 我和高中同桌都建过叉 都爱穿✌️

[图片]

好帖帮顶！不过我个人觉得哈，现在大家都在说一双鞋力线正不正就看鞋子放在平面上歪不歪，我觉得是个错误的判断方法力线正不正应该是一个非常非常主观的判断，因为每个人的腿型就和指纹一样，全世界不可能有两个人完全相同，腿型有差异，发力时的力传导方向必然也有差异，球鞋给予足部的着重支撑点也会有差异所谓的力线正不正，应该是仅针对于个人的，同样一双鞋，一个人穿着觉得挺正的，那说明这双鞋的着重支撑点很匹配这个人自己腿部的力线，另一个人腿型和他不同，腿部足部的力线可能相对会斜一点，那这个人穿这双鞋就会觉得有点内翻或者外翻一双鞋如果十个人里有九个人说穿着它感觉力线不正，那这双鞋的设计就是有问题的一双鞋如果十个人里有五个人觉得力线不正有五个人觉得力线没问题，那这双鞋的支撑点设计其实没啥问题（但这种鞋往往在网上会被冠以“力线偏”的名号，因为觉得穿着歪的那五个人大概率会对外表述这双鞋力线有问题，而穿着觉得没问题的那五个人会觉得正常球鞋本就该这样，也就不会去刻意提这个点，最后呈现出来的状况就是有六个人发表了对这双鞋力线的看法，五个人觉得有问题，一个人说没问题）

好贴bd，国产（尤其某个）太爱在外侧去堆料了。。。tpu这些硬质材料管够，结果却没有多少有释放引导形变的设计！这一点来看闪击10确实是做的不错。至于欧文1那个我觉得至少在后段的阴道应该做得还可以，毕竟有个圆形开槽。 其实最让我不解的是每每提到力线和内扣这种东西就有人不以为然，难道这种事关自身的运动健康的东西就这么不重要？我本身右脚就有些足外翻和足弓塌陷，有些力线不正的鞋我感觉穿起来真的是在自毁双腿。内外侧足弓的平衡现在已经是我选鞋的一个重要指标（我脚中段宽） 至于拇外翻，我个人至今还没穿过钩子那些被骂拇外翻倾向严重的鞋去实战，比如ja1，kd16，subrina1，因为试穿的感觉都让我感觉不好，包括几日前的lbj21也被我退掉了。

力线对于学生党来说，确实不重要，毕竟年轻身体好，我大学那会穿着板鞋跑鞋都能打球。但是对于我们这些年纪大了的，其他不说，内外高度不一致的特别容易引起崴脚，这点就接受不了

其实我觉得对于发育期的青少年才重要，你这种想法是有问题的。。我就是最好的例子，中学时候不重视，甚至穿那种内扣没有足弓支撑的篮球鞋日常穿，右脚足弓塌陷的厉害，足外翻很明显！

刚买了双月相

[图片]

[图片]

现在的学生不像我们那会穷，没有几个会拿着篮球鞋日常穿了吧

中肯的 力线是看不出来的 短期力线和长期力线也是有差别的 不过无论是什么情况都建议专鞋专用

耐克篮球鞋我这两年买的非常少，不太好评价不过兄弟你说的那种感受哈，我之前在匹克的猛兽6代上有体验到过，中底偏韧非常稳定，然后足弓处有一块非常硬的立体环装TPU，这双鞋上脚后的感受是足弓那块的中底直接就垫在我的足弓下面了，差不多也是你说的有点内高外低的体感。但说实话这双鞋的这个特性给我个人的感受其实并不太好，那感觉太强烈了我反而感觉打球时发不上力蹬不动地了…中段的内高是OK的，但同样会带来脚趾那里的内高，脚趾内高了我就感觉蹬地时没了以往那种脚趾扣地发力的感觉…然后近期我是在穿李宁的驭帅EVO，他的这个设计给我的感觉倒是挺好，因为用了全掌䨻，所以外侧全包边，所以整体还是李宁篮球鞋一贯的往里倾，但不同的是EVO足弓处加了很大一块TPU，覆盖长度比一般的要长，硬度也OK，这鞋穿在脚上我就觉得很符合我个人的喜好，整体往里倾符合内侧发力，然后足弓处的承托又有力范围又长，发力时底下有根

[图片]

[图片]

力线对于学生党来说，确实不重要，毕竟年轻身体好，我大学那会穿着板鞋跑鞋都能打球。但是对于我们这些年纪大了的，其他不说，内外高度不一致的特别容易引起崴脚，这点就接受不了

力线设计最好的目前应该是亚瑟士的，真的是很稳就是不管是跑动还是横移，每一步的落地都很有信心那种。这里点名批评李宁，驭帅14和16两双很明显的力线内扣，对脚的影响不说，真的是增大了崴脚的风险

刚买了双月相

[图片]

[图片]

力线设计最好的目前应该是亚瑟士的，真的是很稳就是不管是跑动还是横移，每一步的落地都很有信心那种。这里点名批评李宁，驭帅14和16两双很明显的力线内扣，对脚的影响不说，真的是增大了崴脚的风险

足弓酸基本就是内扣，之前还觉得国产这几年进步很大，最近不买nike全买国产结果打完球感觉不舒服，把鞋子拿出来一比，做鞋子还得nike，前提是他不作妖不要搞什么拇外翻