全部回帖
不能这样看啊,没有秦始皇的统一,谁又能说中国不会发展成为欧洲这样的多邦?那就没有后代什么事了啊
不能这样看啊,没有秦始皇的统一,谁又能说中国不会发展成为欧洲这样的多邦?那就没有后代什么事了啊
也许多邦更好呢
也许多邦更好呢
要用唯物史观去看待封建历史,在当时的生产力下,那就是先进的社会制度。
要用唯物史观去看待封建历史,在当时的生产力下,那就是先进的社会制度。
确实牛逼
确实牛逼
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
汉武帝的眼光和主动性高于秦始皇。
秦始皇的功绩在于第一次实现了在中华版图上实行中央集权制度,至于书同文车同轨什么的,是延续已有的政策。
而汉武帝为真正能够做到中央集权从而维护大一统,在经济、社会、统治阶层调整等方面有很多主动作为,再加上开拓西域等,我认为其历史作用高于秦始皇。
很多东西都是已有的,关键你得做出来,而不是事后诸葛亮,那谁谁谁早就提出了啥啥概念
很多东西都是已有的,关键你得做出来,而不是事后诸葛亮,那谁谁谁早就提出了啥啥概念
[图片]
你说的武功跟开创基业的武功没有半点关系,刘彻的武功其实也只是“文治“,是前人留给他的大好基业的基础上,依靠手下牛逼的大将们完成的,这跟刘邦从来亲自挂帅出征,亲自指挥作战,打下大汉每一寸土地的武功能一个概念??刘彻有亲自带兵打天下的能力?他会不会骑马都难说,把他放刘邦的位置他能打出一片江山?估计活不过三集
你说的武功跟开创基业的武功没有半点关系,刘彻的武功其实也只是“文治“,是前人留给他的大好基业的基础上,依靠手下牛逼的大将们完成的,这跟刘邦从来亲自挂帅出征,亲自指挥作战,打下大汉每一寸土地的武功能一个概念??刘彻有亲自带兵打天下的能力?他会不会骑马都难说,把他放刘邦的位置他能打出一片江山?估计活不过三集
以你这标准,赢政大概也是不如曹操刘裕吧?毕竟可能嬴政也是连马都不会骑,只会躲在后宫的温室里的花朵,仗不都是王翦父子和蒙恬等人在前线帮他打??嬴政也就是靠“六世之余烈”的王N代,没有自己带兵打天下的能力,算什么千古一帝?
以你这标准,赢政大概也是不如曹操刘裕吧?毕竟可能嬴政也是连马都不会骑,只会躲在后宫的温室里的花朵,仗不都是王翦父子和蒙恬等人在前线帮他打??嬴政也就是靠“六世之余烈”的王N代,没有自己带兵打天下的能力,算什么千古一帝?
行行行,你说商鞅就上网吧
你懂不懂,统一之后的政策,跟以前有区别,那就是开创性的,没啥区别,只是把现在制度推行到新统一的地方去,算开创?
你懂不懂,统一之后的政策,跟以前有区别,那就是开创性的,没啥区别,只是把现在制度推行到新统一的地方去,算开创?
行行行,你说商鞅就上网吧
秦始皇最大的功劳就是统一六国,其他都是顺势推广(而且还有不合时宜的政策)
秦始皇最大的功劳就是统一六国,其他都是顺势推广(而且还有不合时宜的政策)
昭宣,开元是版图巅峰,国家实力巅峰是文景帝,唐太宗。
昭宣,开元是版图巅峰,国家实力巅峰是文景帝,唐太宗。
西汉综合国力巅峰不是汉宣帝时期吗?文帝时期外有匈奴南越南北钳制,内有诸侯,豪强雄踞或横行地方,景帝时期强一点,基本解除诸侯王对中央的统治,但对匈奴还是只能唯唯诺诺,地方上仍是豪强横行
西汉综合国力巅峰不是汉宣帝时期吗?文帝时期外有匈奴南越南北钳制,内有诸侯,豪强雄踞或横行地方,景帝时期强一点,基本解除诸侯王对中央的统治,但对匈奴还是只能唯唯诺诺,地方上仍是豪强横行
大一统只是现在人拿出的一个考核标准,就像球星一人一城,并不具有决定性。而且从客观角度,在赵匡胤的治理下,宋朝是具备了收复燕云十六州的能力的,而且大一统的军事行动也始终在进行,但是死的早没办法,毕竟寿命乃是天数,所以大一统这锅高粱河车神必须背起来。
[图片]
大一统只是现在人拿出的一个考核标准,就像球星一人一城,并不具有决定性。而且从客观角度,在赵匡胤的治理下,宋朝是具备了收复燕云十六州的能力的,而且大一统的军事行动也始终在进行,但是死的早没办法,毕竟寿命乃是天数,所以大一统这锅高粱河车神必须背起来。
赵匡胤最大的遗憾大概就是接班人不行吧,要是宋太宗有朱棣或者皇太极这样的能力,结束五代十国割据后成功收复燕云,完成统一,赵匡胤的历史评价也会水涨船高
赵匡胤最大的遗憾大概就是接班人不行吧,要是宋太宗有朱棣或者皇太极这样的能力,结束五代十国割据后成功收复燕云,完成统一,赵匡胤的历史评价也会水涨船高
宋祖纯粹被他弟弟拖累[捂脸]
宋祖纯粹被他弟弟拖累[捂脸]
确实,就恨他弟弟是太宗里面最拉胯的一位,不说唐太宗,就是有明太宗,清太宗的水平,宋太祖和宋朝的历史评价、地位都会高一大截
确实,就恨他弟弟是太宗里面最拉胯的一位,不说唐太宗,就是有明太宗,清太宗的水平,宋太祖和宋朝的历史评价、地位都会高一大截[奸笑]
以你这标准,赢政大概也是不如曹操刘裕吧?毕竟可能嬴政也是连马都不会骑,只会躲在后宫的温室里的花朵,仗不都是王翦父子和蒙恬等人在前线帮他打??嬴政也就是靠“六世之余烈”的王N代,没有自己带兵打天下的能力,算什么千古一帝?
以你这标准,赢政大概也是不如曹操刘裕吧?毕竟可能嬴政也是连马都不会骑,只会躲在后宫的温室里的花朵,仗不都是王翦父子和蒙恬等人在前线帮他打??嬴政也就是靠“六世之余烈”的王N代,没有自己带兵打天下的能力,算什么千古一帝?
本来这种东西就要看运气吧,嬴政投胎投得好,出现在了最合适的时候,真比个人能力,你认为曹操刘裕这种要是投胎在嬴政那个时候的秦国,他们会统一不了六国??嬴政会用人,曹操不会用人呗?而且曹操还能御驾亲征,嬴政有这能力吗?
所以英雄都是时势造就的,不要过分吹嬴政的能力,真要比绝对能力他的确可以说不如曹操刘裕,只是投胎能力比他们强吧
本来这种东西就要看运气吧,嬴政投胎投得好,出现在了最合适的时候,真比个人能力,你认为曹操刘裕这种要是投胎在嬴政那个时候的秦国,他们会统一不了六国??嬴政会用人,曹操不会用人呗?而且曹操还能御驾亲征,嬴政有这能力吗?
所以英雄都是时势造就的,不要过分吹嬴政的能力,真要比绝对能力他的确可以说不如曹操刘裕,只是投胎能力比他们强吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有