如果中国也有一片半个中国那么大的沃土等待着开发，北京发展好坏可能也无所谓，问题是我们没有，所以只能在已经有的大城市的基础上挖潜发展

这30年里，在新城发挥作用前，老城社会经济要不要运行？作为首都不论经济人口都不是一般城市可比，仅人口从49年到60年就增加近一倍，就干等新城区建起来，以当时的工业能力来得及吗？老城区要不要承接大部分经济和人口的增长？

你很糊涂，为啥新城和老城不能同时发挥作用？

1949年，实际上城郊有大量可以规划发展的余地。比如工业厂房搬迁，并不是多困难的事，考虑到交通发展，规划到交通线附近是较好的选择。

既然你提及北京11年人口增长这么快，更应该及早考虑建新城和职能分散的问题。你看看，只拆了城墙，城内拆拆建建不是特别多才能容纳如此多人口吗？拆拆建建的时候，你不提及生产力了？

作为首都，我是搞不懂你这人为啥把政治经济教育等所有职能都往首都填，好像首都很多空房子很多空间很多宽阔的道路那样。守旧思维就是守旧思维，不要狡辩。

我说了，逐步，搬迁本应该就是逐步发展的过程，类似就是城市扩大也是逐步的过程，这个过程你不能胡说城郊没有发挥作用和承接人口。这个过程是新城旧城都在同时发挥作用的过程。而且我说过是邻近的卫星城，新城和旧城联系密切，并不是割裂的，是同时发挥作用的。

就举个例子，49年的时候，广州主城区是越秀区，那么广州发展过程中，海珠区天河区荔湾区新建过程中就没有承担职能吗？需要整个区建好所有房子道路才能发挥职能吗？肯定不是，愚蠢的人才是这么想。这几个区发展过程中，就有分担越秀区主城区的职能，这是边建设边承担职能和人口增长的过程。

深圳的发展也是同理，你不能说深圳当初满是尘土泥路和房屋稀疏的时候没有人口和经济，反而是蓬勃发展的过程。

首都这么厉害，要发展新城的话必然发展更快，因为资源集中在首都。

你很糊涂，为啥新城和老城不能同时发挥作用？

1949年，实际上城郊有大量可以规划发展的余地。比如工业厂房搬迁，并不是多困难的事，考虑到交通发展，规划到交通线附近是较好的选择。

既然你提及北京11年人口增长这么快，更应该及早考虑建新城和职能分散的问题。你看看，只拆了城墙，城内拆拆建建不是特别多才能容纳如此多人口吗？拆拆建建的时候，你不提及生产力了？

作为首都，我是搞不懂你这人为啥把政治经济教育等所有职能都往首都填，好像首都很多空房子很多空间很多宽阔的道路那样。守旧思维就是守旧思维，不要狡辩。

我说了，逐步，搬迁本应该就是逐步发展的过程，类似就是城市扩大也是逐步的过程，这个过程你不能胡说城郊没有发挥作用和承接人口。这个过程是新城旧城都在同时发挥作用的过程。而且我说过是邻近的卫星城，新城和旧城联系密切，并不是割裂的，是同时发挥作用的。

就举个例子，49年的时候，广州主城区是越秀区，那么广州发展过程中，海珠区天河区荔湾区新建过程中就没有承担职能吗？需要整个区建好所有房子道路才能发挥职能吗？肯定不是，愚蠢的人才是这么想。这几个区发展过程中，就有分担越秀区主城区的职能，这是边建设边承担职能和人口增长的过程。

深圳的发展也是同理，你不能说深圳当初满是尘土泥路和房屋稀疏的时候没有人口和经济，反而是蓬勃发展的过程。

首都这么厉害，要发展新城的话必然发展更快，因为资源集中在首都。

你很糊涂，为啥新城和老城不能同时发挥作用？

1949年，实际上城郊有大量可以规划发展的余地。比如工业厂房搬迁，并不是多困难的事，考虑到交通发展，规划到交通线附近是较好的选择。

既然你提及北京11年人口增长这么快，更应该及早考虑建新城和职能分散的问题。你看看，只拆了城墙，城内拆拆建建不是特别多才能容纳如此多人口吗？拆拆建建的时候，你不提及生产力了？

作为首都，我是搞不懂你这人为啥把政治经济教育等所有职能都往首都填，好像首都很多空房子很多空间很多宽阔的道路那样。守旧思维就是守旧思维，不要狡辩。

我说了，逐步，搬迁本应该就是逐步发展的过程，类似就是城市扩大也是逐步的过程，这个过程你不能胡说城郊没有发挥作用和承接人口。这个过程是新城旧城都在同时发挥作用的过程。而且我说过是邻近的卫星城，新城和旧城联系密切，并不是割裂的，是同时发挥作用的。

就举个例子，49年的时候，广州主城区是越秀区，那么广州发展过程中，海珠区天河区荔湾区新建过程中就没有承担职能吗？需要整个区建好所有房子道路才能发挥职能吗？肯定不是，愚蠢的人才是这么想。这几个区发展过程中，就有分担越秀区主城区的职能，这是边建设边承担职能和人口增长的过程。

深圳的发展也是同理，你不能说深圳当初满是尘土泥路和房屋稀疏的时候没有人口和经济，反而是蓬勃发展的过程。

首都这么厉害，要发展新城的话必然发展更快，因为资源集中在首都。

你很糊涂，为啥新城和老城不能同时发挥作用？

1949年，实际上城郊有大量可以规划发展的余地。比如工业厂房搬迁，并不是多困难的事，考虑到交通发展，规划到交通线附近是较好的选择。

既然你提及北京11年人口增长这么快，更应该及早考虑建新城和职能分散的问题。你看看，只拆了城墙，城内拆拆建建不是特别多才能容纳如此多人口吗？拆拆建建的时候，你不提及生产力了？

作为首都，我是搞不懂你这人为啥把政治经济教育等所有职能都往首都填，好像首都很多空房子很多空间很多宽阔的道路那样。守旧思维就是守旧思维，不要狡辩。

我说了，逐步，搬迁本应该就是逐步发展的过程，类似就是城市扩大也是逐步的过程，这个过程你不能胡说城郊没有发挥作用和承接人口。这个过程是新城旧城都在同时发挥作用的过程。而且我说过是邻近的卫星城，新城和旧城联系密切，并不是割裂的，是同时发挥作用的。

就举个例子，49年的时候，广州主城区是越秀区，那么广州发展过程中，海珠区天河区荔湾区新建过程中就没有承担职能吗？需要整个区建好所有房子道路才能发挥职能吗？肯定不是，愚蠢的人才是这么想。这几个区发展过程中，就有分担越秀区主城区的职能，这是边建设边承担职能和人口增长的过程。

深圳的发展也是同理，你不能说深圳当初满是尘土泥路和房屋稀疏的时候没有人口和经济，反而是蓬勃发展的过程。

首都这么厉害，要发展新城的话必然发展更快，因为资源集中在首都。

挺好，希望你对你人生也是这个态度，嘻嘻

强如美帝，大豪斯那也是健在郊外，城市里依然是钢铁丛林。搁你建设城市城里豪斯外面一圈写字楼？

肉糜给你，你来分。

上班在大楼，人住不就该住房子吗？住宿要的是舒服，还有每个人都应该有一定的隐私和领地，你看看你的祖辈，哪家没有宅基地，住的是房子吗就算穷点也是住茅草房，而不是把一块土地圈起来把一群人赶进去，然后还要剥光他们！

日本有什么大的城墙吗，有什么大规模建筑？北京的天坛，颐和园，北海，中南海，长城都让你吃了？

这么有能耐保留城墙那你少拿点转移支付

不然论什么?论大雁塔还是论偷蒙拐骗?

请问不拆城墙如何建设如此宽的道路和立交桥？怕是双向四车道都难

[图片]

[图片]

为什么一定要在旧城区搞建设？

北京只能在九门之内发展？ 那你意思是说你身高1米7，所以你只能在1m7平方的范围内存活。没见过这么傻的人

[图片]

当年主要是没钱盖新城。gdp和非洲的差不多

那还有留着的必要吗 没必要吧 你再怎么改还是不方便 我觉得没必要全留着 留一段就行了 城墙又不是故宫