虽然我说的话很难听，但我想说这就是实力不行的问题。假如林俊杰周杰伦等人一开始不是以单人歌手出道而是组乐队，我相信他们同样也会大热大火。尤其是周杰伦 在他的前10年华语乐坛的流行风向都是由他来所引导。鲍家街43号。假如是个外国乐队，我相信他们在外国也会流行，但是不会成为那种顶流。因为这就是实力所限制。

又开始假如了，其实就是大众审美跟不上，现在的华语歌主打一个信息差，都是国外玩剩下的东西

周杰伦是frank ocean，kanye的偶像，万青算个锤子

那么，这个乐队的作品获得了哪些权威奖项呢？总不能既没被大众接受喜爱，又没有什么拿的出手的奖项，就成顶级艺术乐队了吧？

中国摇滚最高奖迷笛奖，第二张专辑冀西南林路行销售80万张，为内地独立音乐最高

国内流行听众就别指望他们能从音乐层面评价了，可不就是从流行度和个人喜好，这个结果太正常了

石家庄人算是万青歌里最浅显易懂的一首，旋律也比其他歌抓耳，再加上这个歌名带有一些戏谑的感觉能让人记住，所以这歌火，但是这歌即便只在那张专辑里排名也排不上前三，更别提跟第二张专辑里的歌比，第二专无论乐器编排还是主题表达，比第一张专牛逼太多，而且是整轨录制的专辑，所以我觉得你说所谓水平上限的问题不太对，万青上限远远远远不止石家庄人，只能说摇滚玩深了确实不是大众玩的东西，摇滚乐和流行乐本来就是两条赛道，摇滚不必流行

这不是谁的粉丝多的问题 这是拿尼克杨碰瓷乔丹的问题

汪峰横扫中国的是后期励志的一些歌，什么春天里飞得更高这些，但是要是真论汪峰写的牛逼的歌，这些歌通通排不上号，为什么？因为纯摇滚太小众没多少人听得懂没多少人爱听，你得细琢磨才能品出其中之味道，但是现在人天天这么累哪有心思琢磨这玩意啊，所以肯定是浅显易懂的东西更流行，真正牛逼的东西都没人听的

看不懂，小众=NB吗?我看欧美也有很大众的摇滚啊，至少我知道林肯公园就挺火的

音乐的本质是啥，不就是让大众觉得好听，至于思想啊文化之类的，不应该是越火传播的越广吗？本质还不是你越好听听的人越多你想表达想展示的东西能影响的人越多吗？

所以我觉得玩这个圈那个圈的人本质上就是装X，就是圈地自萌和自我感动，通过踩别人来获得自我满足，和“我比马云高比马云帅所以我强于马云”这个逻辑有啥区别？

有还啥推荐推荐 那为啥都不火呢

KC也不火，不影响人家是t0级别的摇滚乐队，感觉你确实不太懂...可以极端地举个例子，抖音神曲好听么，如果一个创作者可以持续性地产出爆火的抖音神曲，他是不是可以去竞争华语第一音乐人呢

ta就是T-1级别的摇滚乐队，影响ta在大众心目中的不好听吗？只有所谓的摇滚圈的人的评价才是中肯的？其他人都是没耳朵的？这和饭圈觉得“我家哥哥最棒”有什么本质区别吗？

如果觉得大众审美不行，用作品去改变大众审美，这个不叫NB吗？如果摇滚真有你说的那么好，为什么没有人出来去引领潮流呢？

说白了，摇滚就是反叛主流，当ta成了主流，那就不是摇滚了，说穿了不就一群没有能力改变世界的人躲在角落咒骂这个世界么？

然而还有另外一种人发现大众的问题，理解大众的诉求，加入到大众里面最后站在潮头去引领潮流，去改变这个世界，这才是音乐或者说人的价值吧？

首先不知道你为什么会觉得“摇滚就是反叛主流，当ta成了主流，那就不是摇滚了”，我反正从来没听说谁说披头士太主流了，不够摇滚。摇滚从来不是看主流与否，摇滚是一个很模糊宽泛的门类。

其次音乐形式决定了受众的多少，你不可能让大家都去欣赏交响乐。我再说句难听的实话，音乐的形式没有高低，但是欣赏的门槛是客观存在的，因为“高阶”的听众他可以向下兼容。所以这个其实无关什么鄙视链的事儿，周杰伦就是麦当劳，好吃又适合大众，但我推荐你去尝试更多，发现更多好吃的东西

既然你觉得我不懂摇滚，那你就说说什么叫摇滚呗，要是你也说不出来，凭什么觉得我说不得不对？

其次你上来就一句“音乐的形式没有高低...因为“高阶”的听众他可以向下兼容”，怎么判定你所谓的高阶？假设我们两喜欢的东西完全一致，我只比你多一样，我喜欢屎，请问我是不是比你高阶？我完全向下兼容你呀，喜欢屎有错吗？我因为喜欢屎所以比你高级有错吗？

所以关键不在于喜欢的多寡，而是你喜欢的那个事物的本质，音乐的本质是啥，好听，当然每个人对于好听的概念是不一样的。举个例子，有粉丝说周杰伦的《土耳其的冰淇淋》很厉害，什么曲风啦、什么结构啦，我不懂，但是我出于耳膜的反馈，只会说“”不好听“”，如果我也有丰富的声乐知识，我会解释说为什么我觉得不好听，就这么简单

至于说“你欣赏不来是因为你听得少”，那你会觉得屎难吃是因为你吃的少，对吗？

文艺工作是应该百花齐放，你可以喜欢摇滚，我可以喜欢抖音神曲，他可以喜欢交响乐，大家都是听个身心愉悦，但是总有人跳出来捧一踩一，自诩高级，你说这种人是不是装逼装到脑干缺失了？