这就是抬杠了。
我也能抬，构图色调这么重要我为什么不看油画？不看摄影作品，不看mv。
哦，对了，那么mv和电影的区别在哪里？mv构图色调做好了就成电影了？

好的电影是不会被毁的，你说的那些毁掉了不那么好的电影。

史诗电影就是要搞得你恍如隔世，最好中间还睡着一两次。

照你这么来说时间和空间的艺术也太简单了吧，人类发展到如今不容易，但也不至于让你这么自大吧

我本想直接说我觉得你的评论有什么问题的，但我又好奇，不如你还是展开说说为什么从我的评论可以得出“终于知道为什么现在好电影受众小”？

我不拉过去也没有什么不行的，我也不是导演，“要不你就是导演”啥意思？既然我不是导演就别批评吗？什么逻辑

你这是先看电影再看解说，和那些只看解说的有本质区别。
而且你这解说是深度剧情解说，那种就是真的流水账说一遍

好电影光看个解说那是不过瘾的，解说这些无非只是把自己的想法聊聊，说实话不是很喜欢看，除非完全找不到片源

看看

我自大吗？全世界公认的第七艺术到我这就是我自大了呢，那你之前说的是不是就过于绝对了呢，人类的发展是全方位的，不仅是科学在发展还有文化，为什么我们说国家的发展不仅仅是科学和军事是强大，还有就是文化的传播，还有就是我也推荐你去看看一些比较好的电影，你也可以去查一查，毕竟你和我聊物理我可能不太明白，但是这方面我还是比较了解的，学科是多方面的，我们不能认为我们不了解，就说这些东西并不具有良好的价值

有电影格局能达到战争与和平，罪与罚这种境界？喜欢看电影的人能不能把看电影浪费的时间看点严肃的名著提升一下自己的水平啊

对比一下魔改版的这一段，不管是镜头，台词画面感都是质的提升，不明白为什么这么多人喷这一片段，或许你们是想一直紧紧围绕主题持续高能，但毕竟是导剪版，电影的本质是艺术，扎导当然想让自己的超英片和其他纯爆米花电影有区别，看看斯科塞斯评价漫威宇宙的话就明白了。

不好意思，还真的有，库布里克的幻想，伯格曼的爱情，西科塞斯的黑帮都可以让你有，好享受，如果你平时看的是逐梦演艺圈，那可能你只能让你对电影的观感停留在电影不严肃没有境界的地步了。
一部好电影，视听语言，分镜头编写，剧本设计，人物台词都是多少人认认真真地去精研出来的，你如果连这点道理都不懂，也无怪你会认为电影没有高境界了。
另外你偷换概念的本事和狭隘的观念很难让人相信你是看明白了战争与和平的人。

我是真的看了四天…每天晚饭看点儿

可悲啊，看过托尔斯泰的人居然斗嘴都找不到言辞，不知道你是不是那种看了个序就当作看了全书的人。
看完战争与和平，还能在网上挑起口水战，人身攻击？说真的，你还是看看逐梦演艺圈比较合适你的双商。
托尔斯泰是文豪，并不意味着只有他是伟大，斯皮尔伯格是伟大，库布里克也是伟大，伟大的人只会互相欣赏。
而你看了托尔斯泰依然狭隘的可怕，这才是最大的悲哀。

你觉得是我的问题，就是我的问题，对不起，我错了，我会给你留下人生最后的美好时光

四小时真的看不下去，电影最好别超过俩小时