时长果然是问题，只有36%的北美观众看完四小时的扎剪版正义联盟由碧雪凡心 发表在影视区 https://bbs.hupu.com/ent
当初要是改成迷你4集剧集一次性放出的话，效果可能会更好
当初要是改成迷你4集剧集一次性放出的话，效果可能会更好
推荐 (155)
评论 (376)
收藏
分享
举报
只看楼主
时长果然是问题，只有36%的北美观众看完四小时的扎剪版正义联盟
376回复/ 50亮685278 浏览这些回帖亮了
收起
点灭只看此人举报
引用 @福建秃头披风侠 发表的:
只看此人
这就很现实了。其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。而电影是真的要花四个小时看的。在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
说的太好了 我觉得现在短视频 电影解说等 真的毁了电影本身的很多东西
说的太好了 我觉得现在短视频 电影解说等 真的毁了电影本身的很多东西
亮了(2842)
回复
查看评论(84)
点灭只看此人举报
引用 @zerocyn 发表的:
只看此人
强烈认为，海王跳水后几个女的唱歌那一段几分钟可以删掉
强烈认为，海王跳水后几个女的唱歌那一段几分钟可以删掉
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
亮了(326)
回复
查看评论(11)
点灭只看此人举报
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
亮了(461)
回复
查看评论(18)
点灭只看此人举报
引用 @UncleMango 发表的:
只看此人
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
真的太真实了，那群女的唱的我头疼，直接拉过
真的太真实了，那群女的唱的我头疼，直接拉过
亮了(61)
回复
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR0571971817 发表的:
只看此人
你有多久没有好好看一部实体小说了？？现在的碎片化娱乐真的让人沉不下心来，我也是去年想好好的看一下天才在左疯子在右，结果发现沉不住，于是我就卸载抖音了。现在好多了，慢慢的也能静下心来
你有多久没有好好看一部实体小说了？？现在的碎片化娱乐真的让人沉不下心来，我也是去年想好好的看一下天才在左疯子在右，结果发现沉不住，于是我就卸载抖音了。现在好多了，慢慢的也能静下心来
那是因为天才在左疯子在右这本书就不咋地。。何必怪罪于短视频。就跟得饿上几天才能尝到翡翠白玉汤的美味，说明这玩意本来就不好吃。。。
那是因为天才在左疯子在右这本书就不咋地。。何必怪罪于短视频。就跟得饿上几天才能尝到翡翠白玉汤的美味，说明这玩意本来就不好吃。。。
亮了(35)
回复
点灭只看此人举报
引用 @UncleMango 发表的:
只看此人
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
我看完这一点心里感受就俩字：该删。
我看完这一点心里感受就俩字：该删。
亮了(23)
回复
点灭只看此人举报
引用 @UncleMango 发表的:
只看此人
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
真的莫名其妙，好几次我感觉该唱完了吧切镜头了吧，下一个镜头还是她们唱，带头那个脸色像吸毒一样惨白加黑眼圈，无故地神情凝重，还痴女地捡起毛衣闻了起来？？？我特意掐了表，大概70秒时间完全就是她们唱歌，这一段有多少观众能共情体会到想表达什么
据说因为用爱发电回馈粉丝而且可能是绝唱，所以很多镜头都能留则留
据说因为用爱发电回馈粉丝而且可能是绝唱，所以很多镜头都能留则留
亮了(50)
回复
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR0571971817 发表的:
只看此人
你有多久没有好好看一部实体小说了？？现在的碎片化娱乐真的让人沉不下心来，我也是去年想好好的看一下天才在左疯子在右，结果发现沉不住，于是我就卸载抖音了。现在好多了，慢慢的也能静下心来
你有多久没有好好看一部实体小说了？？现在的碎片化娱乐真的让人沉不下心来，我也是去年想好好的看一下天才在左疯子在右，结果发现沉不住，于是我就卸载抖音了。现在好多了，慢慢的也能静下心来
这种神棍书你都想好好看一下？真的被抖音洗脑了？
这种神棍书你都想好好看一下？真的被抖音洗脑了？
亮了(15)
回复
点灭只看此人举报
引用 @爱吃麻酱麻辣烫 发表的:
只看此人
短视频毁了，电影解说没毁，好多片子没看懂，可以看电影解说，我就是看了《信条》的解说才搞明白的。
短视频毁了，电影解说没毁，好多片子没看懂，可以看电影解说，我就是看了《信条》的解说才搞明白的。
b站很多电影解说，特别那些大up主，他们是不敢冒犯粉丝的，无论是漫威粉还是dc粉，看到他们有些人努力复联2、神奇女侠1984、雷神1、自杀小队还要努力找出有点，值得同情。
b站很多电影解说，特别那些大up主，他们是不敢冒犯粉丝的，无论是漫威粉还是dc粉，看到他们有些人努力复联2、神奇女侠1984、雷神1、自杀小队还要努力找出有点，值得同情。
亮了(18)
回复
点灭只看此人举报
引用 @虎扑JR0571971817 发表的:
只看此人
你有多久没有好好看一部实体小说了？？现在的碎片化娱乐真的让人沉不下心来，我也是去年想好好的看一下天才在左疯子在右，结果发现沉不住，于是我就卸载抖音了。现在好多了，慢慢的也能静下心来
你有多久没有好好看一部实体小说了？？现在的碎片化娱乐真的让人沉不下心来，我也是去年想好好的看一下天才在左疯子在右，结果发现沉不住，于是我就卸载抖音了。现在好多了，慢慢的也能静下心来
典型的找背锅
典型的找背锅
亮了(12)
回复
点灭只看此人举报
引用 @一剑浮生 发表的:
只看此人
女侠或者亚马逊女战士出场立刻就来bgm烦人
女侠或者亚马逊女战士出场立刻就来bgm烦人
主要bgm直接突变，慢动作+开始吟唱
主要bgm直接突变，慢动作+开始吟唱
亮了(12)
回复
全部回帖
收起
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
亮了(461)
回复
查看评论(18)
引用 @福建秃头披风侠 发表的:
只看此人
这就很现实了。其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。而电影是真的要花四个小时看的。在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
说的太好了 我觉得现在短视频 电影解说等 真的毁了电影本身的很多东西
说的太好了 我觉得现在短视频 电影解说等 真的毁了电影本身的很多东西
亮了(2842)
回复
查看评论(84)
引用 @福建秃头披风侠 发表的:
只看此人
这就很现实了。其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。而电影是真的要花四个小时看的。在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
说到电影解说，b站上我关注的几个电影解说up主，他们大部分解说扎导正联的方式跟解说雷神12、复联2、神奇女侠1984、自杀小队是很类似的，就是挑好的详细说或者干脆流水账或者只说彩蛋，不好的一笔带过或者弱化……
说到电影解说，b站上我关注的几个电影解说up主，他们大部分解说扎导正联的方式跟解说雷神12、复联2、神奇女侠1984、自杀小队是很类似的，就是挑好的详细说或者干脆流水账或者只说彩蛋，不好的一笔带过或者弱化……
亮了(10)
回复
查看评论(1)
引用 @福建秃头披风侠 发表的:
只看此人
这就很现实了。其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。而电影是真的要花四个小时看的。在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
这就很现实了。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
其实导剪运动和导剪版在某种程度上要区分来看。
导剪运动可以在推上/论坛上发帖就算参与了一场“反权威”的“占领好莱坞（华纳/dc）运动”。
而电影是真的要花四个小时看的。
在这个移动互联网发达的时代，刷短视频和电影解说是更便利的，沉下心看完四个小时再评价好坏太难了，而短视频和电影剪辑把电影极度浓缩在几分钟、几十分钟内就把电影所有不好的地方完美避过，碎片化的观看方式又放大了某些细枝末节，比如某些截图、构图、色调、战斗力，这些本该属于电影最次要元素的东西反而一次次被拿来讨论。
ps：很多人反驳我，说构图色调不是细枝末节、不是次要的，对，说得很有道理的，但有个前提，就是电影的结构和叙事是合理的、完整的、符合电影规律的，注意不是故事有没有意义、狗不狗血，而是电影本身像不像一个整体，如果只是像一些片段和mv的组合、段落之间做不到有机结合、情绪和氛围撕裂，那构图和色调做得再好有什么意义呢？
好电影还是值得反复观看的，真正喜欢看电影的人还是会，我就只喜欢把电影下载下来一个人看
好电影还是值得反复观看的，真正喜欢看电影的人还是会，我就只喜欢把电影下载下来一个人看
亮了(2)
回复
Re：时长果然是问题，只有36%的北美观众看完四小时的扎剪版正义联盟
虎扑游戏中心
影视区最热帖
刘德华在《门徒》里的这一段演技什么水平？
16亮 33回复
有什么电影，你看过五遍以上？
50亮 518回复
周也，田曦薇和章若楠，谁更好看
4亮 17回复
这女孩跑的两步，有跑到你心坎里吗？
42亮 175回复
一部经典剧
4亮 18回复
一口气看完《七大罪》第一季
0亮 1回复
有没有一部电影看完之后让你产生极大的生理不适？
1亮 6回复
今天刚拍的杨幂，真好看啊...
7亮 14回复
四大名著9大配乐！那首是goat？
5亮 18回复
《唐朝诡事录2·西行》发布首支预告 原班人马回归，车保罗加盟，各位期待吗？
9亮 34回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有