财政公平又不是工资帽。像tes这种，背后母公司投钱就完事了，直接抹消亏损，we这种直接都是盈利的更不用担心。只有ig这用，选手薪水太高，又不盈利，又没资本注资。

但是英超那些小俱乐部光是转播分红都是血赚的呀，腾讯要是不独吞广告和转播收益估计都有部分俱乐部能盈利

懂什么叫财务公平吗 那不是NBA工资帽那套……… 只是大的俱乐部的允许亏更多钱 你还能用投进去的钱抵消亏损金额 就是说联盟想赚钱了

一群人嘴硬说只是财政公平不是工资帽的，看信息了吗？那么多对选手收入限制的内容，顶薪有封顶金额的。搞不懂lpl在搞什么的，去看kpl就懂了。选手按荣誉划分不同的级别，s级选手月薪封顶15万，只有很少的几个人才拿到。直播收入也是包括在内的。搞到最后主要收入途径变成转会费20%的提成。这就是对明星选手的极致剥削，光明正大的无耻提出要求，享受廉价合同红利。

问题是只有英超一家有这么多转播分红吧，英超中下游球队的转播分红比德甲欧冠球队的都多，LPL只有国内市场的情况下，能做到巨大的转播收入么？三年八个亿的S赛转播，分给将近二十个队，远远不够。在没有成熟变现能力的电子竞技里，单靠赞助之类的，就是有成绩的通吃，但想有成绩又得跟tes一样投钱，要不然就是类似edg的买卖人，都不是能够普遍做到的。LPL更应该考虑的是开源，而不是节流。

合同公开真的想多了，即便是职业体育合同也不会完全公开

皇马巴萨这种会员制俱乐部经常亏损

到时候谁敢夺冠？夺冠后荣誉下来全员薪资大幅度提升，别说五人全部续约 两个都有点难，真就4保一呗？人家NBA是自己人打自己人，谁夺冠都是NBA的队伍，你lpl拿了两次世界冠军就怎么漂了？？？合着lpl冠军比s冠大呗？想恰烂钱就直说好吧。

搞这一套工资帽制度，早出道的选手该赚的钱都赚到了。对于2021年新人合同才到期的一批明星选手，他们才是制度的牺牲者。

实施这个制度，说明很多俱乐部快撑不下去了，所以别盲目扩军了吧！第一个退出的是DMO，还不知道后续发展呢，很多jrs说omg也很难.....

舒服了

阴阳合同都解决不了，还学人家搞工资帽？

将会遏制lpl发展。

1、欧足联的财政公平能管欧洲各大联赛，lpl的财政公平政策管的到lck、lec、lcs吗？执行后就是直接削弱lpl竞争力；

2、lpl正处于商业价值上升期和市场扩张期，远没达到价值顶峰，现在就搞财政公平完全是遏制lpl高速发展势头；

3、lpl现在根本没几个俱乐部盈利，财政公平不过是剥削选手利益的手段，同样各俱乐部想要取得好成绩引进明星选手就得不断钻政策的空子，不钻空子的俱乐部等于有了个光明正大混吃等死的理由，联赛将逐渐失去活力。

最后根本就没有所谓的财政公平，就是拿制度硬砍明星选手的薪水罢了。这才是老板们推这套制度的初衷。可能去年一群明星自由人让他们吃进苦头，也怕后来者跟风效仿吧。

退步

到最后也只是欺负一部分国产明星选手罢了，都可以不用期待lpl会有顶尖韩援了。

带来四个十六强

好蠢的言论 你以为节节高升的成绩 是靠俱乐部良好运营么？还不是靠培养签约有实力的选手 跟tm俱乐部运营有决定性关系么 别把你那蹩脚的金融理论带入到任何问题上 这个lpl盈利说到底就是看成绩的 你没有成绩 两三万人看你的臭比赛 你还想良性循环？怕不是循环下饭吧 为什么这是一个拍屁股的决定 就是资本入场带来的负面效应 蛋糕分配不均匀 现在蛋糕大了 都想好好分 以为蛋糕会一直自己生产膨胀 实际上这种舍本逐末的策略伤及根基 这个联盟没有成绩 就会被其他项目的比赛取缔 最后资本离场 受益的只有获得短期利益的资本 不仅如此 可以想象 作为一个观众 最后几年你还要多吃几口屎 如果你不是观众是资本家那当我没说

基准线又是怎么样界定的呢？