此楼可以对飚。。。请楼主来当蜻蜓队长。。。

网页旧版可以举报的吗？

可以的，右上角

所以话开始说到气急败坏加主动攻击咯？

必然有先后次序。
因为你先提出主张，认为涉及米尔斯的文章吹捧太多，简直不值得翻译。
不仅你自己觉得不值得翻译，甚至还希望鼓动舆论认同你的观点，如此不做罢，甚或希望版主认同你的观点然后单方面限制米尔斯的翻译文。
你有意识到你这样的独断建议损害了其余球迷的利益吗？
如果版主听了你这种凭一己之好恶而进行恣意独断的发文限制，版主就不会是一个公正的版主。
令人欣慰的是，这位版主能够明辨是非，明确回复不会听你的建议针对特定球员，减少米尔斯的翻译文章。

对第一句话，“吹捧”在汉语词典的解释是，吹嘘捧场。里面两个义项，无论是flatter，还是adulate，都具有消极的感情色彩。除非用在极其特殊语境下，一般表述中“吹捧”都不是一个中性词。

所以这种表述的感情色彩绝非某一人可单方面主观解释决定，“吹捧”二字具有明显的价值判断在里面。

至于你后面那句话，实在属于毫无技术含量的攻击，对于这种话，不做回复。

对线楼?!

我不得不吹捧一下你的专业和执着。
版主都说了let it go。你还纠缠不放。

我说得很清楚，马刺周围的媒体记者这两年发表的言论，显示出他们就有偏向，对双德两个核心很苛刻，总是核心背锅。譬如第七场打掘金就是批评阿德没有犯规，实际上并不是他的问题。
而对米尔斯就是无限包容。完全忽略他的合同毒性。能力不匹配合同。
我就提醒和建议版主翻译时注意这些具有偏向性的文章。他听则听，不听就算。

同样是存在的事情，为什么不让别人说？

你的主张和观点跟我的没关系，所以你也需要举证。没听过举证需要先后次序。
论坛本来就是各有各观点。我的观点，你的观点。如果要求举证，你的观点也需要举证。
只要我的观点没有违反版规就是没问题

怎么就主张的观点没有关系了，宁逻辑是不是有问题啊，宁觉得有偏私，那宁的证据呢？

哥几个知道自己错了就认，宁可不一样嗷

举证当然有先后，不仅有先后，有些时候还不需要举证呢，可惜不是你😃😃😃

如果你多去看看美国各路记者写的文章，你会发现说什么的都有。
赞美阿德的有，批评阿德的有。
赞美米尔斯的有，批评米尔斯的有，甚至出现在同一篇文章里。
如果你觉得你看到的都是赞美米尔斯，批评双德的论调文章，那你不如提倡翻译时全面翻译，而不是消极地单向限制。
所谓若批评不自由，则赞美无意义，批评要有，赞美也要有，何来单向限制之操作。

虽然你没听过，但我真的想说，举证真的有先后顺序之分。

行，那我也应你之请吹嘘捧场你一下，。哈哈

可以啊，全面的也行，我就不会说偏私了。刺区批米尔斯的翻译文章太少了

一开始这么说不就合理了？哈哈。

是你误解了。我说之前的翻译偏私，当然希望的是公正和全面。

不不，你理解错我的意思了，你哪里看到我吹捧情怀了？
我只是反对伸手党指手画脚而已。既然不打算贡献资源非要当伸手党，安安静静的看就好了，就不要嫌这不好嫌那不好了，懂了没有？