每年九月一定会发布两个炒冷饭的东西，一个是iPhone，另一个就是USNews的排名了。今天iPhone发了，就趁这个热度把USNews的解析也给大家写一下吧。想看排名的话在最后。
第一步肯定是要先分析一下排名是怎么排的。这几年排名因素总是在变，应该还是考虑到了自身认可度的降低。但是不得不说，吐槽归吐槽，这依然是市面上很不错的一份排名了。
排名因素中英文对照：
AVERAGE SIX-YEAR GRADUATION RATE 17.6%
也就是很多家长关心的毕业率；
AVERAGE FIRST-YEAR STUDENT RETENTION RATE 4.4%
大一返校率，所以美本转学的你们应该已经发现你们的老师越来越不配合了；
PELL GRANT GRADUATION RATES 2.5%
简单说，钱；
PELL GRANT GRADUATION RATE PERFORMANCE 2.5%
钱；
GRADUATION RATE PERFORMANCE 8%
和最上边的一点要区分开：这一条指的是预测毕业率与实际毕业率的比较。举个例子，2012年学生入学的时候学校预测的毕业率是85%，如果截止2018年，实际毕业率比85%高，那么得分就会很高；
PEER ASSESSMENT SURVEY 20%
来自同行的专业意见调查。这一条本是没问题的，但是一项数据显示，这个调查发出去以后，调查回复率只有40%左右，换句话说一大半人根本没做这个测试，这从统计学的角度是完全不科学的。那这一项凭什么占这么高的比重？所以没有水分我是不相信的；
CLASS SIZE INDEX 8%
50人以下的小班率；
FACULTY COMPENSATION 7%
教师平均工资（钱）；
PERCENT FACULTY WITH TERMINAL DEGREE IN THEIR FIELD 3%
教师平均学位（钱）；
PERCENT FACULTY THAT IS FULL TIME 1%
全职教师比例（钱）；
STUDENT-FACULTY RATIO 1%
师生比例（钱）；
MATH AND EVIDENCE-BASED READING AND WRITING PORTIONS OF THE SAT AND THE COMPOSITE ACT SCORES 7.75%
录取学生的SAT均分；
HIGH SCHOOL CLASS STANDING IN TOP 10% 2.25%
录取学生的高中成绩；
ACCEPTANCE RATE 0%
录取率——既然是0%那请问为什么列出来？狼来了？
FINANCIAL RESOURCES PER STUDENT 10%
还是钱；
AVERAGE ALUMNI GIVING RATE 5%
还是钱。
综上所述，通过对计算细项的逐渐细分，这一份名单还是可以让我们看到诚意。当然，我精（Hu）确（Luan）地翻译也展示了出来，其实大部分影响因素还是学校的财政能力。
也谈不上分析，一些吐槽和想法吧：
1. 5名以内的变化完全没有意义大惊小怪，尤其是前十那些学校。榜单明显在那一段除了斯坦福谁也惹不起的。稳的学校还是很稳。
2. 29名并列五所；40名并列六所；50名并列四所；57名并列五所……USNews是真懂咱们中国家长啊；
3. 以前USNews就会出一些类似于“best Value School”之类的，会去评比一些更小的项目；今年USNews一起推出了很多新的小项排名，还挺有意思，感觉是综合排名里不敢说的话在那些排名说出来了，建议多看看，看不懂问我；
4. 40-70的范围里，好几所一直打着理工旗号的学校排名都跌了。考虑到今年的评分细项中有一条对STEM学生毕业表现的单独计算，这一现象还挺有意思；
5. 今年的文理学院排名是这些年我看到最顺眼的一个版本了。PS：由于文理学院排名总体变化其实很大，建议学生和家长横向对比三四年的排名，一直都在前三十的那都是硬通货；
6. 整理的时候，我都能感觉到这个工作组对这份工作的不耐烦：80名以后全是并列，而且104名丧心病狂地并列了13所学校。看到那里我就知道后边的排名已经没什么意义了；
7. 弱弱说一句，还有没有人记得，几年前，前五十有一个学校叫做叶史瓦大学……我提这个，是因为我看了布兰迪斯的排名报告。继续作下去，这就是下一个叶史瓦……
8. 本科除了商和工，没有标准的专业排名。而且，我是不太建议在本科看专业排名，除了个别学校有严重偏科，排前边的学校其实都还挺平均。
9. 考虑到街上各个年龄段的学生都有，给选校的学生一点建议：本科看综排，硕士生看专排，博士看导师，移民看位置。
最后附一点点排名，有什么疑问就留言吧，每条必回，欢迎讨论。
每年九月一定会发布两个炒冷饭的东西，一个是iPhone，另一个就是USNews的排名了。今天iPhone发了，就趁这个热度把USNews的解析也给大家写一下吧。想看排名的话在最后。
第一步肯定是要先分析一下排名是怎么排的。这几年排名因素总是在变，应该还是考虑到了自身认可度的降低。但是不得不说，吐槽归吐槽，这依然是市面上很不错的一份排名了。
排名因素中英文对照：
AVERAGE SIX-YEAR GRADUATION RATE 17.6%
也就是很多家长关心的毕业率；
AVERAGE FIRST-YEAR STUDENT RETENTION RATE 4.4%
大一返校率，所以美本转学的你们应该已经发现你们的老师越来越不配合了；
PELL GRANT GRADUATION RATES 2.5%
简单说，钱；
PELL GRANT GRADUATION RATE PERFORMANCE 2.5%
钱；
GRADUATION RATE PERFORMANCE 8%
和最上边的一点要区分开：这一条指的是预测毕业率与实际毕业率的比较。举个例子，2012年学生入学的时候学校预测的毕业率是85%，如果截止2018年，实际毕业率比85%高，那么得分就会很高；
PEER ASSESSMENT SURVEY 20%
来自同行的专业意见调查。这一条本是没问题的，但是一项数据显示，这个调查发出去以后，调查回复率只有40%左右，换句话说一大半人根本没做这个测试，这从统计学的角度是完全不科学的。那这一项凭什么占这么高的比重？所以没有水分我是不相信的；
CLASS SIZE INDEX 8%
50人以下的小班率；
FACULTY COMPENSATION 7%
教师平均工资（钱）；
PERCENT FACULTY WITH TERMINAL DEGREE IN THEIR FIELD 3%
教师平均学位（钱）；
PERCENT FACULTY THAT IS FULL TIME 1%
全职教师比例（钱）；
STUDENT-FACULTY RATIO 1%
师生比例（钱）；
MATH AND EVIDENCE-BASED READING AND WRITING PORTIONS OF THE SAT AND THE COMPOSITE ACT SCORES 7.75%
录取学生的SAT均分；
HIGH SCHOOL CLASS STANDING IN TOP 10% 2.25%
录取学生的高中成绩；
ACCEPTANCE RATE 0%
录取率——既然是0%那请问为什么列出来？狼来了？
FINANCIAL RESOURCES PER STUDENT 10%
还是钱；
AVERAGE ALUMNI GIVING RATE 5%
还是钱。
综上所述，通过对计算细项的逐渐细分，这一份名单还是可以让我们看到诚意。当然，我精（Hu）确（Luan）地翻译也展示了出来，其实大部分影响因素还是学校的财政能力。
也谈不上分析，一些吐槽和想法吧：
1. 5名以内的变化完全没有意义大惊小怪，尤其是前十那些学校。榜单明显在那一段除了斯坦福谁也惹不起的。稳的学校还是很稳。
2. 29名并列五所；40名并列六所；50名并列四所；57名并列五所……USNews是真懂咱们中国家长啊；
3. 以前USNews就会出一些类似于“best Value School”之类的，会去评比一些更小的项目；今年USNews一起推出了很多新的小项排名，还挺有意思，感觉是综合排名里不敢说的话在那些排名说出来了，建议多看看，看不懂问我；
4. 40-70的范围里，好几所一直打着理工旗号的学校排名都跌了。考虑到今年的评分细项中有一条对STEM学生毕业表现的单独计算，这一现象还挺有意思；
5. 今年的文理学院排名是这些年我看到最顺眼的一个版本了。PS：由于文理学院排名总体变化其实很大，建议学生和家长横向对比三四年的排名，一直都在前三十的那都是硬通货；
6. 整理的时候，我都能感觉到这个工作组对这份工作的不耐烦：80名以后全是并列，而且104名丧心病狂地并列了13所学校。看到那里我就知道后边的排名已经没什么意义了；
7. 弱弱说一句，还有没有人记得，几年前，前五十有一个学校叫做叶史瓦大学……我提这个，是因为我看了布兰迪斯的排名报告。继续作下去，这就是下一个叶史瓦……
8. 本科除了商和工，没有标准的专业排名。而且，我是不太建议在本科看专业排名，除了个别学校有严重偏科，排前边的学校其实都还挺平均。
9. 考虑到街上各个年龄段的学生都有，给选校的学生一点建议：本科看综排，硕士生看专排，博士看导师，移民看位置。
最后附一点点排名，有什么疑问就留言吧，每条必回，欢迎讨论。
