我并不是针对报告，我这个回复针对的是那个层主说的“但最基本的情况看得出来，随行两位人员没有取得任何资质”， 我不知道他和点亮他的小伙伴是用哪只眼睛看出这个的

结合双方说法，个人评论 1、DCA无证是真的。但这个证应该比较容易，简单科普一下就可以，所以DCO想可以后面补，孙杨不同意。 2，如果报告是真实的，依据这个报告国际泳联判断孙杨无罪，孙杨真是亲儿子。

另外我不懂缺席和抗检的区别，要是结果论，同是一次没检查完成，不构成处罚事实；如果按过程论，如果是提前通知还缺席，比起到场后讨论采血方案没达成一致更加不可饶恕，前者是主观故意，且无任何理由

我觉得这连fina的陈述都不算，充其量是澳媒对于fina陈述的摘抄。类似于我看了某个长篇文献，从每段里面剪几句话，然后拼凑出来的文章概要。

这是我的错，自我检讨。

个人理解，如果责任是DCO一方的话。 假设一次检测出差费用是400，DCO可以分200，另两个人一人100。如果DCO找的自己两个朋友，无证的，这400就是自己的了，两个朋友请吃一顿饭就够了。 那个检测据说是个外包公司，对公司来说节省成本会变得无止境。 反之如果真把整个事情相像成西方的阴谋，买通三个有证的人也不会很难。

连续错过3次药检算一次禁药事件，被国际泳联禁赛12个月，这个事情很好，很合理。 另一个曾缺席两次药检，却躲过了国际泳联的处罚。也许有什么理由呢，国际泳联没有处罚，这个就是权威部门的意见了。 孙杨最大的问题，在于已经有一次禁药记录了。如果没有之前的记录，抗检风波要小很多。第一次禁赛，第二次禁终身啊。

这是我的错，自我检讨。

自我检讨，向大家受标题误导道歉。

马拉多纳94年还不狂欢，你当时是不是太小了？

那个对方也是三个中国人呢。检查官可能还是中国反兴奋剂中心的人，也是有个官方身份的，怎么就变对方了。 还是检查兴奋剂的就是坏蛋了。

如果假设阳性一次，或者抗检一次的新闻发生在菲尔普斯的身上，你就可以看到全球媒体的狂欢吧 网友和媒体都是最喜欢看热闹的人。

大家考虑问题的方式的确很不一样。 不管责任在哪里，整个事情的结果是要求的一次飞机药检未完成。 如果完成了，结果正常，会有新闻出来吗，根本不会有任何新闻。 孙杨肯定不是第一次参加飞行药检，全球的飞行药检几万次，说实话普通运动员未过都成不了新闻。谁会管你通过的那一次有没有一点不正规的地方。 但孙杨这次不一样，这次真出名了。