[quote][b]引用17楼 @cc_rabit 发表的[/b]:



这个问题如果是麦失灵，就有理了啊。
边裁感觉主裁没有听到他的话，所以再补充说明。
如果没有麦的问题，边裁在示意主裁红牌后，主裁不理会，边裁再叫：2号，红牌。那就是边裁的程序问题了，这个有强加主裁的嫌疑。[/quote]
基本上说，不管麦有没有问题
黄牌红牌这些词都不该从边裁嘴里说出来，因为这是结果，边裁只能描述事情的起因和经过

[quote][b]引用20楼 @cc_rabit 发表的[/b]:


这个肯定有异议。
有些动作只有边裁看得清。
他们交流的时候，肯定会交流这个故意手球的恶劣程度。
这时候的红黄牌只是表示程度，主裁完全可以不判的。

这时候，边裁应该还是提示。
问题还是出在主裁。[/quote]

然~ 铁裤衩属于吹毛求疵，可以追究他的立场~

[quote][b]引用20楼 @cc_rabit 发表的[/b]:


这个肯定有异议。
有些动作只有边裁看得清。
他们交流的时候，肯定会交流这个故意手球的恶劣程度。
这时候的红黄牌只是表示程度，主裁完全可以不判的。

这时候，边裁应该还是提示。
问题还是出在主裁。[/quote]
你说的对，但我觉得这个可能是个习惯问题
就好像咱们平常踢球，有人铲球了，大家基本都会说这是个黄牌动作啊，这是个红牌动作啊。
我估计这些裁判平常对于故意手球也直接描述成这是个红牌动作啊。。
大体意思，他们自己都明白的事，习惯就成自然了。

[quote][b]引用21楼 @铁裤衩子 发表的[/b]:

基本上说，不管麦有没有问题
黄牌红牌这些词都不该从边裁嘴里说出来，因为这是结果，边裁只能描述事情的起因和经过[/quote]

你感觉你理想化了。
为什么给裁判配耳麦，就是为了他们在有些争议判罚上进行沟通的时候，不用跑来跑去了。
在没有争议的情况下，主裁和边裁是不需要沟通的，旗语就足够了。

在有争议的情况下，主裁和边裁用麦沟通很正常。
这时候边裁说：这是一个红牌动作。
这个绝对不可能违规！

[quote][b]引用22楼 @某地球迷 发表的[/b]:


然~ 铁裤衩属于吹毛求疵，可以追究他的立场~

[/quote]


有句讲句。
他立场公正。略偏鲁能。

[quote][b]引用24楼 @cc_rabit 发表的[/b]:


你感觉你理想化了。
为什么给裁判配耳麦，就是为了他们在有些争议判罚上进行沟通的时候，不用跑来跑去了。
在没有争议的情况下，主裁和边裁是不需要沟通的，旗语就足够了。

在有争议的情况下，主裁和边裁用麦沟通很正常。
这时候边裁说：这是一个红牌动作。
这个绝对不可能违规！[/quote]
举个例子就明白了。。咱们把这个案例抛开
比方说，一个铲球，介于红牌黄牌之间吧，或者说更偏向黄牌一些。
这时边裁说：这是个黄牌动作或这是个红牌动作
确实有引导主裁判罚的嫌疑啊
正规的说法：这个是犯规球员从什么位置铲球，铲到了受伤球员的什么位置。
是不是感觉更好一些？

主裁有提示边裁出什么牌的权利？

[quote][b]引用25楼 @cc_rabit 发表的[/b]:



有句讲句。
他立场公正。略偏鲁能。[/quote]
谢谢啊谢谢。。。聊天讨论球嘛。。。我觉得论坛这样最完美了
有不同意见咱们可以慢慢聊，聊聊大家都是朋友嘛

[quote][b]引用25楼 @cc_rabit 发表的[/b]:



有句讲句。

他立场公正。略偏鲁能。[/quote]



他是名人我认识，我TX而已~



带立场的是脸都不要的，比如那个裁判（崔宝印？）~

我觉得是判罚无争议，执法过程有瑕疵。

[quote][b]引用26楼 @铁裤衩子 发表的[/b]:

举个例子就明白了。。咱们把这个案例抛开
比方说，一个铲球，介于红牌黄牌之间吧，或者说更偏向黄牌一些。
这时边裁说：这是个黄牌动作或这是个红牌动作
确实有引导主裁判罚的嫌疑啊
正规的说法：这个是犯规球员从什么位置铲球，铲到了受伤球员的什么位置。
是不是感觉更好一些？[/quote]

笑了。
我如果是边裁，我在描述完，我会补充一句：可红可黄。
你太严谨了。
事实上，边裁也有立场，他描述的东东，除了事实外，也加上了他的立场。
描述必然会有，比如这个球，禁区内手球，或者故意手球，就是描述。红黄牌是对故意作区分，只是解释程度！

对于这个球，我只有一点不太理解，当值的边裁，如此理直气壮的让主裁判出红牌的依据到底是什么？

这个边裁的视角是横向的，这么远的距离，他即使认为这是故意手球，又如何判断这是必进机会球？

[quote][b]引用9楼 @某地球迷 发表的[/b]:


助理裁判能提示，为何具体点就变成违规了？

当天还有裁判跳出来说什么偏离球门方向不算点球，滑稽！[/quote]
人家说的是偏离球门方向不判罚红牌，您主观了

[quote][b]引用33楼 @576779601 发表的[/b]:

人家说的是偏离球门方向不判罚红牌，您主观了[/quote]

我错了，我去改。我想着红牌打成点球了~

[quote][b]引用29楼 @某地球迷 发表的[/b]:




他是名人我认识，我TX而已~



带立场的是脸都不要的，比如那个裁判（崔宝印？）~[/quote]

其实这个，说白了，就是电视台或者媒体的立场。
本地媒体遇上争议球，立场本来就是偏向一边的。
有自己立场的裁判要碰运气，如果恰好立场和媒体在一边，才轮得到发言。
所以，那些媒体立场即自己立场的专家，才有更多的发言权。他们不是裁判专家，他们就是媒体的狗。

[quote][b]引用31楼 @cc_rabit 发表的[/b]:


笑了。
我如果是边裁，我在描述完，我会补充一句：可红可黄。
你太严谨了。
事实上，边裁也有立场，他描述的东东，除了事实外，也加上了他的立场。
描述必然会有，比如这个球，禁区内手球，或者故意手球，就是描述。红黄牌是对故意作区分，只是解释程度！[/quote]
这不是赛后谈轮规则么，当然会严谨些嘛。。。
至于场上突发情况，外加上裁判的习惯什么的，都是可以理解的
毕竟一本fifa规则，10个裁判看了后没准出来11种理解，还都是有道理的

[quote][b]引用31楼 @cc_rabit 发表的[/b]:


笑了。
我如果是边裁，我在描述完，我会补充一句：可红可黄。
你太严谨了。
事实上，边裁也有立场，他描述的东东，除了事实外，也加上了他的立场。
描述必然会有，比如这个球，禁区内手球，或者故意手球，就是描述。红黄牌是对故意作区分，只是解释程度！[/quote]
你这想法不对，这不是鼓励裁判判罚随意

[quote][b]引用35楼 @cc_rabit 发表的[/b]:


其实这个，说白了，就是电视台或者媒体的立场。
本地媒体遇上争议球，立场本来就是偏向一边的。
[/quote]

唉，就他妈广体爱扮公正。深受爱戴的何辉，我发现他也是瞎说一气，昨晚有一球荷兰犯规被吹，丫的就说裁判过严，明明重放显示踢人了，他还要说“拿拿拿，没有踢到啊~”

这个球，我觉得不能怪助理裁判

还是主裁判傻逼，都给了点球，就不知道同时给张红牌

这种犯规，基本就是点球加红牌了

呵呵，主裁真是逗比，你没看到，边裁都说了手球了，你判点球要给牌啊，黄红自己选一个.边裁想你个大纱布怎么不给牌，罚了就不能给了，只能自己给你做主了.