1:贵那是没什么好说的2:我不懂你怎么理解的在航率低。美国航母从第4艘尼米兹级航母开始，就使用“舰堆同寿”技术，也就是说，一次性加注核燃料后，就不需要再次加注，设定的核动力航母寿命是60年以上。常规动力航母在这方面就逊色很多，拿印度常规动力航母维克兰特号来说，在不计算加注重油的时间（一般是12小时），在航母动力系统开启后，从燃烧重油到产生蒸汽，蒸汽再推动航母出港，时间不少于24小时。除此之外，常规动力航母的动力系统，锅炉等重要设备，其日常的维护相对于小型化核反应堆时间成本要高很多。印度常规动力航母维克兰特号，出海航行数月后，重新回港进行维护的时间在1个月以上。这也是为什么，一个国家如果想要航母执行战备值班，至少要有3艘航母的根本原因。一艘维护，一艘训练，一艘值班，一共是3艘。3:如果如果遇到了连核动力航母都无法招架的能打穿核反应堆的火力，那常规航母遇到了也是gg

航母就是远洋进攻武器！所以核动力是发展方向，不是鸡肋，越远越好越持久越好。中国的国家利益很需要海军的发展，尤其是远洋海军，现在中国的商船商网遍布全世界，中国要保护在世界范围内的利益不被人封锁，就需要远洋去消灭敌人的主力，或者有封锁别人的利益的能力，这都需要强大的远洋海军。

1.福特级的反应堆是世界上最先进的，中国现在有没有掌握这个技术不好说。2.我说的维修保养不是换料。他哪怕不换料在航率仍然远不如常规动力。

维修保养麻烦有轮换就行，而且也没麻烦多少做多也就多个百分之十到二十，而且你一开始不是说核动力非常鸡肋一无是处吗，可现在看对比优缺点看我完全没看出那里鸡肋，除了贵

对啊，他张嘴就来，我跟着他张嘴就怼，有问题？

加个标点符号吧弟弟。这么大人了还特么一口饭吃到饱。机密让你们知道了还能叫机密吗。这些武器的机密数据没人知道，说知道的都是吹牛皮，要么就是间谍。别动不动就和别人死杠，这样会显得你诺。

核动力航母非常鸡肋，并不适用现在的中国。核动力航母适用于美国是因为美国有全球部署航母的需求，搭配上遍布全球的海外军事基地。从而达到航母可以从全球任意地方迅速到达指定地点，并与当地驻扎的舰艇组成临时航母编队形成战斗力。中国很明显没有这个条件，暂时也没有这个需求。核潜艇倒是蛮重要的

你再仔细看一下，我说他鸡肋，是加的条件。现在

很难理解吗？那就是一句话，你这理解能力多少是差了点

又来一个啥也不懂就知道杠的，你说个核动力优点来

他说的没错，我说一个例子，以前演戏我们的士兵会去搜索阵亡人员的物资资料，但是后来听到国外交流之后，就不会再去人工搜索了，因为有诡雷绊雷手榴弹。。。还有就是我们之前的特种部队的臂章在夜晚有反光，也是通过和俄罗斯的军人交流后，改成不反光的了，这些如果没经历实战，我们很难想象。。。目前俄乌战场一定有很多的实战经验值得我们去学习。

核潜艇现在还差多少啊？

咋地，你核动力航母能开过去，整个航母编队也能开过去？055也核？还是裸奔过去？

经历过生离死别的士兵跟没经历过的是不一样的，杀过人的士兵跟没杀过人的也不一样，真正上了战场朝夕相伴的战友突然没了，这种压力很多人都承受不住的，战场给普通人的压力很大的，这种生死存亡的感觉不是演习能模拟的，只有经常打仗的士兵才能顶得住