私聊了

1、海水淡化系统能提供足量淡水，减少补给频率。

2、可长时间保持最高速满速航行。

3、甲板寸土寸金，无需烟囱，舰岛缩小。

4、快速动力响应，锅炉时刻处于热机状态，动力随叫随到。

5、燃油载重转为战机、其他油料和弹药

那为什么16年对峙为啥美国佬怂了？先跑路了？东海双方预警机隐形战机接触，按照美方司令官亲自说的内容，如果是实战F35是肯定被击落了……055大驱逐直面美军舰载机俯冲的时候怂了没？美军干嘛把前线的电子战军官撤职了，说对其失望？边境抡棒子的将士虚谁了？陆特执行境外清源行动的时候没办好吗？西北两省那些单位打暴恐的时候手软过不？当年收拾猴子的时候，也有很多年没打仗了，请问是打不赢还是怕了？现任西部战区总司令当年就是亲自带领尖刀连多次深入敌后的，立过战时一等功，现任空军司令之前也是亲自上机带领部下在恶劣天气下进行对抗的，朱日和某红军前线部队被蓝军打散架了，一个排长主动站出来组织前线残余单位进行反击，还有打急眼的抱着对手就摔沟里……打科技战，信息化甚至迈向智能化的时代，不是你所谓的打治安战的实战经验能碰瓷的（之前就有打治安战经验丰富的美军指挥官，指挥外军打正规战被伏击的例子），并且无数的例子证明，我们的军队不缺乏战斗勇气。未来的高科技战争是随着武器和作战理念的的发展去设计的，特别是制信息权，制控权，制海权这些，

非常好，那我来说说核动力的缺点。
1.技术难度高，造价维修昂贵，全生命周期的使用成本可能比常规动力贵百分之50以上。
2.维修保养期长，在航率低，且紧急时刻无法立刻终止保养，形成战斗力。
3.安全风险大，战时核动力航母遭受打击时如果造成核泄漏全船直接gg。

收到了，100块话费嘛，我接了

来来来，贴出信息来源

目前没有全球作战的需求啊，我们主要还是近海作战

反光你都能说出来。。。又从哪看的

mark

航母就是远洋进攻武器！所以核动力是发展方向，不是鸡肋，越远越好越持久越好。

中国的国家利益很需要海军的发展，尤其是远洋海军，现在中国的商船商网遍布全世界，中国要保护在世界范围内的利益不被人封锁，就需要远洋去消灭敌人的主力，或者有封锁别人的利益的能力，这都需要强大的远洋海军。

那要航母干嘛？中国作为最大的工业国家，进口商品规模也是空间的，靠美国的航母保护我们的利益吗？中国的商船遍布全世界，美国又重提的巴拿马运河，走的大部分都是中国的商船。

1:贵那是没什么好说的
2:我不懂你怎么理解的在航率低。美国航母从第4艘尼米兹级航母开始，就使用“舰堆同寿”技术，也就是说，一次性加注核燃料后，就不需要再次加注，设定的核动力航母寿命是60年以上。常规动力航母在这方面就逊色很多，拿印度常规动力航母维克兰特号来说，在不计算加注重油的时间（一般是12小时），在航母动力系统开启后，从燃烧重油到产生蒸汽，蒸汽再推动航母出港，时间不少于24小时。
除此之外，常规动力航母的动力系统，锅炉等重要设备，其日常的维护相对于小型化核反应堆时间成本要高很多。印度常规动力航母维克兰特号，出海航行数月后，重新回港进行维护的时间在1个月以上。
这也是为什么，一个国家如果想要航母执行战备值班，至少要有3艘航母的根本原因。一艘维护，一艘训练，一艘值班，一共是3艘。
3:如果如果遇到了连核动力航母都无法招架的能打穿核反应堆的火力，那常规航母遇到了也是gg

对啊，他张嘴就来，我跟着他张嘴就怼，有问题？