你不学就是了，对2000年前的学说不选择性吸收只是一味批判，建议自己写本书[虎扑表情-你xx真是个人才]

用现代人立场，评价先秦思想？在当时封建制度就是比奴隶制先进，就像上世纪初，提出君主立宪，民主共和等的争论，最后社会主义救了中国，儒家的思想在当时就是最符合社会发展的。再说孔家后人投降，和孔子和先秦儒家学说有什么关系？

[图片]

那么我的兄弟，让你选择，你是选宗教还是儒家？中华文明两千年的选择，你为是宗教能替代的？看看全世界，宗教治国的国家，现在都是些啥玩意？抽象的要死！

你不学就是了，对2000年前的学说不选择性吸收只是一味批判，建议自己写本书[虎扑表情-你xx真是个人才]

所以黑社会是对的？

你的理解太狭隘了。儒家被从诸子百家中挑出来，是因为这种学说确实对于维护封建统治有利，但是你不能说对于维护封建统治有利的东西就全都是糟粕，比如“三人行必有我师”孔子说的，“水能载舟亦能覆舟”荀子说的，“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫也”孟子说的，儒家本质上只是一种哲学流派，后人拿来做何解读是后人的问题，说白了汉朝的儒家、唐朝的儒家、两宋的儒家、明清的儒家早就不是一回事了，汉武帝之后儒家就成了一个壳，任何思想流派都往里装，但你不能说因为其中有些思想有毒，就说儒家从先秦开始就这样，这是不符合事物发展规律的。

别丢人了，你这站在巨人肩膀上看世界的，还在不以为然。人家在把奴隶不当人的时代说出这个话，抛出这个价值观，你是啥？

[图片]

这些用儒家教？

那跟原本的儒家有啥关系，拿后来被改过的喷原来的儒家这合适？

那不就完了？我们讨论的儒家，不是儒家异类。异类严格来说已经不是儒家的本来面貌了。不是儒家的，他打着儒家的名头，做不到儒家的要求，那也和孔子没关系。

[图片]

你自己也说了荀子是补充，那么补充的是孟子就不需要论证了吧？孟子回答人性，是被动的。孟子提出性善，是因为告子说仁义扭曲人性。那么孟子展开反击，说如果你本来就是有善心的人，那么仁义就不是对人性的扭曲。那么人性中有没有善？这个问题你自己想。同样是后天的概念，孟子荀子都是以真实的人性为基础，有客观事实作为证据。你的生而有罪论，体现在人身上的基础事实是什么？在你看来，性善性恶是对立割裂。在我看来，这是互补。至于鱼眼，是感悟才能拿捏到的尺度，是书上写不出来的。再想想道德经里正言若反的思想，二面是不是对立统一的？多读儒道两家经典，多思考，你会发现，对立统一是怎样实现的。也能理解阮宣子说出将无同是什么意思。更能理解王弼说圣人体无，无又不可以训，故言必及有；老、庄未免于有，恒训其所不足。”

所以黑社会是对的？

为啥现在欧美啥技术也研究不出来了，被什么都没的我们一路反超？是不是被没有儒家拖累了

[图片]