人类共同的价值观是一步一步演练出来的。先秦时期是奴隶社会。那时候的世界跟你现在的世界是同一个世界嘛？西方有过文艺复兴和思想启蒙。你以为你祖宗生下来就知道这些。只是你已经受教过，潜移默化过，形成了固定的价值观了

笑死，欧美人种族灭绝印第安人

你自己也说了荀子是补充，那么补充的是孟子就不需要论证了吧？孟子回答人性，是被动的。孟子提出性善，是因为告子说仁义扭曲人性。那么孟子展开反击，说如果你本来就是有善心的人，那么仁义就不是对人性的扭曲。那么人性中有没有善？这个问题你自己想。同样是后天的概念，孟子荀子都是以真实的人性为基础，有客观事实作为证据。你的生而有罪论，体现在人身上的基础事实是什么？在你看来，性善性恶是对立割裂。在我看来，这是互补。至于鱼眼，是感悟才能拿捏到的尺度，是书上写不出来的。再想想道德经里正言若反的思想，二面是不是对立统一的？多读儒道两家经典，多思考，你会发现，对立统一是怎样实现的。也能理解阮宣子说出将无同是什么意思。更能理解王弼说圣人体无，无又不可以训，故言必及有；老、庄未免于有，恒训其所不足。”

难道诸子百家有几个让你打老师打父母的么？这和儒家有什么关系，这是从原始部落到封建王朝几千年慢慢形成的公序良俗，儒家不过是对一些相对正确的规则进行固定强化而没有深度思考……远远比不上杨朱学派的思想，也没有名家的辩证思维发展，儒家唯一的优势就是一个“稳定”一个没有发展的“稳定”

礼，孝，善，忠哪些是糟粕？只是在发展的后期，被僵化了。但是实际上这个东西已经潜移默化到所有人骨子里了。

首先他说的是对的
其次为啥连黑社会都知道不能勾引二嫂？儒学这个东西是出现在先秦时候人类最原始状态下的。在那个人吃人，道德沦丧，社会混乱的时候提出来的。你放在几千年后肯定觉得这东西一堆糟粕，但在当时就是最先进的思想

不如换个标题，问一问大家觉得儒家的内核本质是啥。

成也儒家，败也儒家，独尊儒家，局限性太大，你在生产力低下时，可能看不出啥，就像英国出现珍妮纺纱机时，我们闭关锁国，这差距一下子拉开了，到现在都没追上。

又搁那骂，又搁那那儒学典故回击。你是真天才

？不是你们以为儒家之前大家不讲伦理么，这都是从原始部落到奴隶社会几千年来认人相处产生的公序良俗……你以为是儒家先提出的伦理道德么。在同一时代儒家也是被称为腐儒，只会说教而百无一用，春秋战国的君王好法家纵横家强大国力，士大夫，侠者好杨朱，墨家一展抱负，上下阶层也都没儒家什么事儿。汉武帝独尊儒术，难道汉武帝之前大家不在乎伦理道德么，西汉末年王莽窃国儒生们可都在逼孺子帝退位，封建王朝时期就已经落后腐朽的儒教，到21世界还有精神信徒么

因为有了这个东西，才有安定的前提。以前是奴隶制社会，是人吃人的社会。你现在读了书了，爸妈教你道理了。前人给你经验了，甚至还有西方有不同的文化思想冲击了，你自然觉得这没什么，但是你最原始的祖宗谁能告诉他这些，吃不饱饭，是不是要抢？遇到问题是不是直接打？儒学加强了社会的脉络，奠定了整个中国封建王朝“家天下”的格调。现在大家都有自主的想法，这是好的，西方的一些精华传过来，人人要自由要自爱这也是对的。但是不代表旧有社会也是这样

全是糟粕。纯 pua 的利器。歹毒至极，毫无人性。

对啊，就要用它主子的教条抽它屁股啊。有什么问题么？

你给他讲讲[虎扑表情-手动狗头]

说到重点了[虎扑表情-这就叫专业]

那法家能教基督教能教佛教能教，为啥儒家就不能教？

儒家提倡孝，除了墨家，其他诸子并没有提倡孝。
而墨子本人是从师儒家，有没有儒家影响，你自己判断。
儒家的亲亲观点，没有办法质疑，因为这是建立在人性的基础上的学说。中国到现在少说3000多年，现在也没办法反驳孔夫子的亲亲论说。
我送你一句苏轼的话，茫乎不知其畔岸，而非远也；浩乎不知其津涯，而非深也。其所言者，匹夫匹妇之所共知；而所行者，圣人有所不能尽也。呜呼！是亦足矣。使后世有能尽吾说者，虽为圣人无难，而不能者，不失为寡过而已矣。
儒家唯一的优势，就是他是在对人，对社会的观察后，提出的你无法反驳的普世价值观。这个价值观会因为时代不同而发生细微的差异，但大框架你却无法动摇。

广西的其他jr去哪了？把他带走行不行？[虎扑表情-手动狗头][虎扑表情-手动狗头][虎扑表情-手动狗头]

你到底要表达啥？