全部回帖
你也是只主张不举证,我帮你举证了,发到主贴了。申京出场时火箭赢球29场,其中对弱队赢13场,有5场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球16场,有7场对手不存在主力缺席。合计有12场对手不存在主力缺席,对手主力完整场次占比12÷29=41.38%申京缺席时火箭赢球12场,其中对弱队赢8场,有2场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球4场,有0场对手不存在主力缺席。合计有2场对手不存在主力缺席,对手主力完整场次占比2÷12=16.67%还有什么话说?
你也是只主张不举证,我帮你举证了,发到主贴了。
申京出场时火箭赢球29场,其中对弱队赢13场,有5场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球16场,有7场对手不存在主力缺席。
合计有12场对手不存在主力缺席,对手主力完整场次占比12÷29=41.38%
申京缺席时火箭赢球12场,其中对弱队赢8场,有2场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球4场,有0场对手不存在主力缺席。
合计有2场对手不存在主力缺席,对手主力完整场次占比2÷12=16.67%
还有什么话说?
你分在两个地方回复,我也分在两个地方回复 "那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了."
你分在两个地方回复,我也分在两个地方回复 "那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了."
那赛季最长的连胜的含金量怎么不提了?
那赛季最长的连胜的含金量怎么不提了?
我说不提了?这么会岔开话题?
我说不提了?这么会岔开话题?
你分在两个地方回复,我也分在两个地方回复 "那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了."
你分在两个地方回复,我也分在两个地方回复 "那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了."
样本容量都不对称。你上过初中吗
样本容量都不对称。你上过初中吗
看数据,神经比伊深,阿门,小贾防守都好,那么请问,神经这么好的防守,为什么都再说他是场上漏洞?难道只有神经球迷是对?
看数据,神经比伊深,阿门,小贾防守都好,那么请问,神经这么好的防守,为什么都再说他是场上漏洞?难道只有神经球迷是对?
有没有可能,咱就是说有没有可能,是认为他是漏洞的人有问题呢
有没有可能,咱就是说有没有可能,是认为他是漏洞的人有问题呢
看数据,神经比伊深,阿门,小贾防守都好,那么请问,神经这么好的防守,为什么都再说他是场上漏洞?难道只有神经球迷是对?
看数据,神经比伊深,阿门,小贾防守都好,那么请问,神经这么好的防守,为什么都再说他是场上漏洞?难道只有神经球迷是对?
看了眼回复记录,我只能说forest rangers 硬解能力无敌。怕了怕了
看了眼回复记录,我只能说forest rangers 硬解能力无敌。怕了怕了
认认真真码了那么多字,啥也不看上来就喷。算了,估计你也看不懂,懒得跟你计较。
认认真真码了那么多字,啥也不看上来就喷。
算了,估计你也看不懂,懒得跟你计较。
其实你也是啥也不懂。你要是客观应该不能只考虑对手的成色。申精出勤的比赛火箭是不是全勤的多,战力如何。申精缺席的比赛尤其三月火箭等于缺了申精白魔伊森又是什么战力你考虑过吗
其实你也是啥也不懂。你要是客观应该不能只考虑对手的成色。申精出勤的比赛火箭是不是全勤的多,战力如何。申精缺席的比赛尤其三月火箭等于缺了申精白魔伊森又是什么战力你考虑过吗
如果你看第四节就知道了,对面已经下戈贝尔上五小了,申京完全没有体力了,对面打一个成一个,我不说因为他输,因为不应该上他,乌度卡的责任更大,直接摆五小不可能会输
如果你看第四节就知道了,对面已经下戈贝尔上五小了,申京完全没有体力了,对面打一个成一个,我不说因为他输,因为不应该上他,乌度卡的责任更大,直接摆五小不可能会输
按你这么说火箭当年输爵士就是姚明的错,防不了布泽尔和奥库就是输在姚明身上了
按你这么说火箭当年输爵士就是姚明的错,防不了布泽尔和奥库就是输在姚明身上了
按你这么说火箭当年输爵士就是姚明的错,防不了布泽尔和奥库就是输在姚明身上了
偷换概念, 领先十几分几分钟被打回来了,那哥们明显没有体力防守还上场搞毛
偷换概念, 领先十几分几分钟被打回来了,那哥们明显没有体力防守还上场搞毛
偷换概念, 领先十几分几分钟被打回来了,那哥们明显没有体力防守还上场搞毛
偷换概念, 领先十几分几分钟被打回来了,那哥们明显没有体力防守还上场搞毛
谁在偷换概念,场上只有防守没有进攻了吗,留在场上不是给对手进攻端的压制,或者吸引对面防守吗,姚明第七场不就是最后没体力了连续被打和丢篮板,难道说不应该他上
谁在偷换概念,场上只有防守没有进攻了吗,留在场上不是给对手进攻端的压制,或者吸引对面防守吗,姚明第七场不就是最后没体力了连续被打和丢篮板,难道说不应该他上
谁在偷换概念,场上只有防守没有进攻了吗,留在场上不是给对手进攻端的压制,或者吸引对面防守吗,姚明第七场不就是最后没体力了连续被打和丢篮板,难道说不应该他上
[图片]
谁在偷换概念,场上只有防守没有进攻了吗,留在场上不是给对手进攻端的压制,或者吸引对面防守吗,姚明第七场不就是最后没体力了连续被打和丢篮板,难道说不应该他上
进攻端压制 倒是进球啊, 防守他一个也防不住, 最后只靠罚球拿分,只还不该换下来吗?
进攻端压制 倒是进球啊, 防守他一个也防不住, 最后只靠罚球拿分,只还不该换下来吗?
进攻端压制 倒是进球啊, 防守他一个也防不住, 最后只靠罚球拿分,只还不该换下来吗?
进攻端压制 倒是进球啊, 防守他一个也防不住, 最后只靠罚球拿分,只还不该换下来吗?
哎吆,气死了,你们在怎么说没有用,申京现在依旧是球队第一核心,使劲喷,使劲急
哎吆,气死了,你们在怎么说没有用,申京现在依旧是球队第一核心,使劲喷,使劲急
哎吆,气死了,你们在怎么说没有用,申京现在依旧是球队第一核心,使劲喷,使劲急
说不过你到开始急了...
说不过你到开始急了...
申京出场时赢的比赛也不一定是他表现多好,输的比赛也未必是因为他输的。所以大数据可以看,但不能全看,具体问题具体分析把。至少,他最近几场比赛看过了火蜜都觉得可能打得不太好把,从小贾伤了后真是防不住,常常露大空位。希望早点把自己的心态和态度提上去,才能有更大进步
申京出场时赢的比赛也不一定是他表现多好,输的比赛也未必是因为他输的。所以大数据可以看,但不能全看,具体问题具体分析把。至少,他最近几场比赛看过了火蜜都觉得可能打得不太好把,从小贾伤了后真是防不住,常常露大空位。希望早点把自己的心态和态度提上去,才能有更大进步
那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了.
那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了.
所以主贴说的啥?你看了吗?看懂了吗?
身申京缺席的9场,火箭强队就赢了4场。
骑士,小莫布里缺席,米切尔中途受伤退场。
雷霆,亚历山大缺席。
魔术,小瓦格纳缺席。
快船,全员轮休。
申京在的时候打强队,赢了16场,这16场里面对手主力有7场全部都在。
如果还看不明白,我能说啥?
所以主贴说的啥?你看了吗?看懂了吗?
身申京缺席的9场,火箭强队就赢了4场。
骑士,小莫布里缺席,米切尔中途受伤退场。
雷霆,亚历山大缺席。
魔术,小瓦格纳缺席。
快船,全员轮休。
申京在的时候打强队,赢了16场,这16场里面对手主力有7场全部都在。
如果还看不明白,我能说啥?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有