全部回帖
格林和cc球权战术地位都不一样，再者cc是大年状元比他发挥好是应该的，另外申京的球权战术地位是不是老大的侧重？吹带队的也是申京球迷吧，怪格林铁小贾平庸的也是申京球迷吧？怎么着，拿了全队最多的资源愣是一点责任都不愿意扛？人格林这几年单核带队赢得比赛还真有不少场啊。
格林和cc球权战术地位都不一样，再者cc是大年状元比他发挥好是应该的，另外申京的球权战术地位是不是老大的侧重？吹带队的也是申京球迷吧，怪格林铁小贾平庸的也是申京球迷吧？怎么着，拿了全队最多的资源愣是一点责任都不愿意扛？人格林这几年单核带队赢得比赛还真有不少场啊。
不知道你犟啥，拿全队最多的资源到底是谁？
回合占有率和使用率我都贴出来了，四年全队出手次数最高的是谁？你自己去查。
真的不想跟你这种不讲事实瞎说的人争，争来有啥意思？
还有我从来没说过申京能当老大，他也没那个能力。
不知道你犟啥，拿全队最多的资源到底是谁？
回合占有率和使用率我都贴出来了，四年全队出手次数最高的是谁？你自己去查。
真的不想跟你这种不讲事实瞎说的人争，争来有啥意思？
还有我从来没说过申京能当老大，他也没那个能力。
辛普森悖论：在分析申京在场和不在场时火箭的胜率情况时，如果只看整体胜率，申京不在场时胜率高，可能会让人觉得球队没有申京更好。但是当我们把对手按照胜率（强队和弱队）分组来看，就会发现申京面对强队的场次比例很高，而在这些比赛中球队胜率较低，拉低了他在场时的整体胜率。不过你的应该叫打分悖论。
[图片]
[图片]
辛普森悖论：在分析申京在场和不在场时火箭的胜率情况时，如果只看整体胜率，申京不在场时胜率高，可能会让人觉得球队没有申京更好。但是当我们把对手按照胜率（强队和弱队）分组来看，就会发现申京面对强队的场次比例很高，而在这些比赛中球队胜率较低，拉低了他在场时的整体胜率。
不过你的应该叫打分悖论。
辛苦了 找到24号
辛苦了 找到24号
辛苦了 找到24号
申京本赛季命中率确实拉垮，我从来不洗，你看我其他回帖也是这样说的。
包括他没有当大当家的能力，我也是那样说的。申京目前也就弱队二当家，强队三当家的实力。
发帖的初衷只是想反驳一下那些说没有申京火箭胜率怎样怎样的人。
这个帖子本身也只是表达了有申京和没有申京的比赛，火箭对手的难易程度以及对手主力缺阵的情况。
至于格林不想做过多的评价。
除了火箭和争状元球队，没有其他球队会给他首发，他未来的定位就是他菲律宾老乡克拉克森。
申京本赛季命中率确实拉垮，我从来不洗，你看我其他回帖也是这样说的。
包括他没有当大当家的能力，我也是那样说的。申京目前也就弱队二当家，强队三当家的实力。
发帖的初衷只是想反驳一下那些说没有申京火箭胜率怎样怎样的人。
这个帖子本身也只是表达了有申京和没有申京的比赛，火箭对手的难易程度以及对手主力缺阵的情况。
至于格林不想做过多的评价。
除了火箭和争状元球队，没有其他球队会给他首发，他未来的定位就是他菲律宾老乡克拉克森。
引用内容由于违规已被删除
不然呢？难道学你们信口开河吗？有理有据的叫卫生斤，你们这种啥也不管开口就喷的团体叫什么呢？
不然呢？难道学你们信口开河吗？有理有据的叫卫生斤，你们这种啥也不管开口就喷的团体叫什么呢？
所以申京没缺席的时候那些强队就是全员健康的? 缺席的时候就开始计较对方是不是全员健康的,就为了贬低那赛季联盟最长的连胜的含金量.
所以申京没缺席的时候那些强队就是全员健康的? 缺席的时候就开始计较对方是不是全员健康的,就为了贬低那赛季联盟最长的连胜的含金量.
四月份含金量怎么不提了
四月份含金量怎么不提了
引用内容由于违规已被删除
张嘴就来，你倒是拿出点干货反驳
张嘴就来，你倒是拿出点干货反驳
你也是只主张不举证，我帮你举证了，发到主贴了。申京出场时火箭赢球29场，其中对弱队赢13场，有5场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球16场，有7场对手不存在主力缺席。合计有12场对手不存在主力缺席，对手主力完整场次占比12÷29=41.38%申京缺席时火箭赢球12场，其中对弱队赢8场，有2场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球4场，有0场对手不存在主力缺席。合计有2场对手不存在主力缺席，对手主力完整场次占比2÷12=16.67%还有什么话说？
你也是只主张不举证，我帮你举证了，发到主贴了。
申京出场时火箭赢球29场，其中对弱队赢13场，有5场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球16场，有7场对手不存在主力缺席。
合计有12场对手不存在主力缺席，对手主力完整场次占比12÷29=41.38%
申京缺席时火箭赢球12场，其中对弱队赢8场，有2场对手不存在主力缺席。对阵强队赢球4场，有0场对手不存在主力缺席。
合计有2场对手不存在主力缺席，对手主力完整场次占比2÷12=16.67%
还有什么话说？
绝杀了
绝杀了
少有的一股清流，干货分析帖，请反驳的喷子也拿出点干货。
少有的一股清流，干货分析帖，请反驳的喷子也拿出点干货。
张口就喷，素质可见一斑
张口就喷，素质可见一斑
这是他们这个群体统一标准啊
这是他们这个群体统一标准啊
这赛季也是啊，无论申京打的好坏，火箭输赢都得挨喷。现在都按回合喷，开赛几分钟只要申京没防住，没投进，漫天飞舞的喷申京的帖子。
这赛季也是啊，无论申京打的好坏，火箭输赢都得挨喷。
现在都按回合喷，开赛几分钟只要申京没防住，没投进，漫天飞舞的喷申京的帖子。
申京38分输森林狼，都能有人说因为他输的，这个地方根本不需要讲道理，喷就完了
申京38分输森林狼，都能有人说因为他输的，这个地方根本不需要讲道理，喷就完了
申京38分输森林狼，都能有人说因为他输的，这个地方根本不需要讲道理，喷就完了
有人负责挑事，有人负责抬杠，有人负责起哄，还有人负责打配合。
那些无脑喷格林的是有任务的算带编的水军。喷申京的是卖卡的那些群里面的人。
其实正经球迷不会喷，只会找出问题最多就是批评和建议。
有人负责挑事，有人负责抬杠，有人负责起哄，还有人负责打配合。
那些无脑喷格林的是有任务的算带编的水军。喷申京的是卖卡的那些群里面的人。
其实正经球迷不会喷，只会找出问题最多就是批评和建议。
数据看是不看的，申京是一定要喷的
看数据，神经比伊深，阿门，小贾防守都好，那么请问，神经这么好的防守，为什么都再说他是场上漏洞？难道只有神经球迷是对？
看数据，神经比伊深，阿门，小贾防守都好，那么请问，神经这么好的防守，为什么都再说他是场上漏洞？难道只有神经球迷是对？
申京38分输森林狼，都能有人说因为他输的，这个地方根本不需要讲道理，喷就完了
如果你看第四节就知道了,对面已经下戈贝尔上五小了,申京完全没有体力了,对面打一个成一个,我不说因为他输,因为不应该上他,乌度卡的责任更大,直接摆五小不可能会输
如果你看第四节就知道了,对面已经下戈贝尔上五小了,申京完全没有体力了,对面打一个成一个,我不说因为他输,因为不应该上他,乌度卡的责任更大,直接摆五小不可能会输
四月份含金量怎么不提了
那赛季最长的连胜的含金量怎么不提了?
那赛季最长的连胜的含金量怎么不提了?
那证明伊森和白魔是毒瘤？
那你提得统计伊森白魔在于不在时候的胜率, 我记得上赛季有人统计过小贾不在1-8,充分验证了小贾的重要性
那你提得统计伊森白魔在于不在时候的胜率, 我记得上赛季有人统计过小贾不在1-8,充分验证了小贾的重要性
那赛季最长的连胜的含金量怎么不提了?
那赛季最长的连胜的含金量怎么不提了?
上条怼的不敢回了还躲这回消息，硬解能力太强了，
上条怼的不敢回了还躲这回消息，硬解能力太强了，
上条怼的不敢回了还躲这回消息，硬解能力太强了，
我在上面回复已经回复过了 你选择性眼瞎没看到就像你只看到四月份的输球没看到三月份的连胜
"那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了."
我在上面回复已经回复过了 你选择性眼瞎没看到就像你只看到四月份的输球没看到三月份的连胜
"那分开统计呗 打强队申京在37.21%胜率 申京不在44.44%胜率, 打弱队申京在65%胜率,申京不在80%胜率, 无论是打强队还是弱队申京不在胜率更高,你又提到申京不在时刻强队质量不行,那这个时候直接把他归为弱队,不合理吧? 毕竟你还得统计对手该名球员不在场的时候球队胜率是否超过50%,那只看打弱队胜率,80%>65%,也就是说申京不在后 火箭虐菜更稳了."
