其实一开始申京16顺位选上，大家对申京期望没那么高。
只是这几年的高顺位选秀都没达到大家的预期。
申京又每年在进步，但是今年相比去年又没有像前几年进步那么明显。
作为中锋，命中率这块儿确实本赛季投的很拉胯。还有灵性的骚气传球，现在也不见了。

数据看是不看的，申京是一定要喷的

nba无弱旅

有申京在，赢球就全是申京功劳？伊森还打20多场，胜率很高，杰伦打的差，也爆过不少场次，小贾一直给某人擦屁股

这理解能力我真的是一言难尽。
发帖的初衷是为了用事实来反驳那些说没申京球队更好的说法。
难道不应该用有申京和没申京的场次来进行对比吗？
你又去扯伊森，你扯了伊森扯不扯白魔和阿门啊。

你的数据没反应真实情况啊，懂了？数据无用。去年防守重心全在杰伦身上，他钻了空子，今年被包夹，不适应了。

那你说说怎么反映真实情况？
而不是“懂了”巴拉巴拉。
烦请你写一篇反映真实情况的帖子发出来，我一定认真拜读。

讨论去年的己经没有意义，看今年的吧

就是因为今天我在火区看到很多人都还在拿去年申京缺阵说事儿，我才发的这个帖子。

都上赛季的事了，休赛期已经讨论一整个夏天了，而且换一个角度来说，神经上赛季自己受伤，前面的比赛各种体能不够。说穿了，打不进季后赛每个人都有问题，如果一直打不进，自然就有人要滚蛋

码了那么多，也只是，申京缺席胜率提高有水分，即便如此申京在与不在，胜率变化不大，可有可无。倘若申京平替过来一个可用中锋，是不是胜率还会提高？

我给你总结，今年首发里，申京个人进攻第一，个人防守倒数第一（他防最不准的人）。去年格林防守倒数第一（他防最不准的）进攻效率也倒数第一，打快后好点。
今年格林防守进步了，申京进攻不如去年，防守持平。

进攻和防守谁好谁差都可以查得到。
高阶数据也有。

关键某人的球迷还抓着上赛季的的事儿在那儿使劲黑。
说实在的，申京也就那样了，他当不了大当家，关键是现在高顺位那几个目前也支棱不起来。。。

辛普森悖论

数据有用，但尽信数据不如没数据，有些人会刷，有些人协防，补防，卡位，没有数据加成，会摘桃子的，数据会非常漂亮，比如詹姆斯。申京1000万工资应该给小贾，600万给伊森.他俩帮申京干扰掉一半的冲击。在数据上你看不出来，伊森小贾比数据表现的更属害，申京没有数据表现的强。

楼主表示视而不见

你不会觉得詹姆斯本赛季高阶数据还很好看吧？
杰伦格林不是某一个高阶数据不好看，他是所有的都不行。
如果说某一个还有所偏颇，所有的都不行，就不是高阶数据模型不行了。

辛普森悖论：在分析申京在场和不在场时火箭的胜率情况时，如果只看整体胜率，申京不在场时胜率高，可能会让人觉得球队没有申京更好。但是当我们把对手按照胜率（强队和弱队）分组来看，就会发现申京面对强队的场次比例很高，而在这些比赛中球队胜率较低，拉低了他在场时的整体胜率。


不过你的应该叫打分悖论。

摘桃子这话一出，什么成分就很好辨认了