[流言板]英超官方:VAR确认了泰勒的点球判罚,身体接触程度足以判点 630回复/ 42104675 浏览

全部回帖

收起

引用内容由于违规已被删除

真的没必要啊,能好好讨论就讨论,不能讨论不妨睡觉对吧。

真的没必要啊,能好好讨论就讨论,不能讨论不妨睡觉对吧。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @斯洛特的格拉文 发表的:
只看此人

所以还是那句话:利物浦比阿森纳干净,所以有公平竞赛。范戴克的犯规我从来没洗过,但利物浦还是踢球算干净的球队,所以你在犯规这件事上来拉踩利物浦是自讨苦吃

所以还是那句话:利物浦比阿森纳干净,所以有公平竞赛。范戴克的犯规我从来没洗过,但利物浦还是踢球算干净的球队,所以你在犯规这件事上来拉踩利物浦是自讨苦吃

英超公平竞赛奖是根据红黄牌数量来的,不是说英超认为的你踢的多干净。就你天天心心念念的那个手球,就是给了你点球,也不会给牌,和你那个挂在嘴上的公平竞赛毫无关系。

英超公平竞赛奖是根据红黄牌数量来的,不是说英超认为的你踢的多干净。就你天天心心念念的那个手球,就是给了你点球,也不会给牌,和你那个挂在嘴上的公平竞赛毫无关系。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0424440046 发表的:
只看此人

禁区点球不是看的是碰人之前谁最后碰球的吗?和谁先碰有关?

禁区点球不是看的是碰人之前谁最后碰球的吗?和谁先碰有关?

谁教的你的 没救了也是 那就按你的道理看球吧 英足裁判文书都出了没有误判 意思他们没按规则来呗

谁教的你的 没救了也是 那就按你的道理看球吧 英足裁判文书都出了没有误判 意思他们没按规则来呗

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @凤凰花港 发表的:
只看此人

前面赖斯那个被冲撞争议大是真的,这球有啥好争议的,进攻方球员连续控球,防守球员全程没摸到球,防守方触碰到进攻方球员身体并明显使其无法继续前进,在进攻方球员被阻拦前明显是最有机会控制球的人,这就是最基础的点球判罚了,至于防守方是用头顶还是脚踢或手拉一点关系没有,犯规判罚的认定关键在于动机及后果,而不在于形式。

前面赖斯那个被冲撞争议大是真的,这球有啥好争议的,进攻方球员连续控球,防守球员全程没摸到球,防守方触碰到进攻方球员身体并明显使其无法继续前进,在进攻方球员被阻拦前明显是最有机会控制球的人,这就是最基础的点球判罚了,至于防守方是用头顶还是脚踢或手拉一点关系没有,犯规判罚的认定关键在于动机及后果,而不在于形式。

那你解释下后卫铲球蹭到一点点球,然后带倒前锋,在禁区内,不会判点球,这个是什么原理?
只是蹭到一点点球的情况下。

那你解释下后卫铲球蹭到一点点球,然后带倒前锋,在禁区内,不会判点球,这个是什么原理?
只是蹭到一点点球的情况下。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0424440046 发表的:
只看此人

禁区点球不是看的是碰人之前谁最后碰球的吗?和谁先碰有关?

禁区点球不是看的是碰人之前谁最后碰球的吗?和谁先碰有关?

不是谁教的你这个后碰球的 你这出去可不敢大声说啊 太丢人了

不是谁教的你这个后碰球的 你这出去可不敢大声说啊 太丢人了

亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @TSxxxR 发表的:
只看此人

当时看比赛的不说90,至少80以上都认为是逃点,而且同样那场比赛,阿诺德禁区推倒哈弗茨不一样是犯规吗,结果赛后无人在意,利物浦球迷甚至说是肩对肩55球,阿诺德明显在哈弗茨侧后方又是腿又是肘的,怎么不见人说呢

当时看比赛的不说90,至少80以上都认为是逃点,而且同样那场比赛,阿诺德禁区推倒哈弗茨不一样是犯规吗,结果赛后无人在意,利物浦球迷甚至说是肩对肩55球,阿诺德明显在哈弗茨侧后方又是腿又是肘的,怎么不见人说呢

我考古了一下,那么你是那20%以下呗

我考古了一下,那么你是那20%以下呗

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @望舒舞羲和 发表的:
只看此人

照你这么说,下次前锋在禁区里拿不到球直接给他一拳干晕也不是点球了,拿头撞人家头和肘击头一样不都是犯规

照你这么说,下次前锋在禁区里拿不到球直接给他一拳干晕也不是点球了,拿头撞人家头和肘击头一样不都是犯规

调转一下这球百分百不会判给阿森纳 你说的很对啊 萨卡在禁区被放倒过多少次了 吹过了吗?
下次装逼前先多看几场阿森纳的比赛 不过你都天然默认英超裁判双标尺度的 那就没毛病了

调转一下这球百分百不会判给阿森纳 你说的很对啊 萨卡在禁区被放倒过多少次了 吹过了吗?
下次装逼前先多看几场阿森纳的比赛 不过你都天然默认英超裁判双标尺度的 那就没毛病了

亮了(5)
回复
引用 @标准投篮 发表的:
只看此人

谁教的你的 没救了也是 那就按你的道理看球吧 英足裁判文书都出了没有误判 意思他们没按规则来呗

谁教的你的 没救了也是 那就按你的道理看球吧 英足裁判文书都出了没有误判 意思他们没按规则来呗

首先我怀疑赛中的解释根本没看到萨利巴碰到球,就和我一样,我直到刚刚才看到,之前我也认为是点球。
其次,无数的案例都是铲球只要先蹭到就不点球吧,这个没啥争的吧?
我希望裁判联盟在明确知道萨利巴蹭到球的前提下,再来确认下这个判罚。

首先我怀疑赛中的解释根本没看到萨利巴碰到球,就和我一样,我直到刚刚才看到,之前我也认为是点球。
其次,无数的案例都是铲球只要先蹭到就不点球吧,这个没啥争的吧?
我希望裁判联盟在明确知道萨利巴蹭到球的前提下,再来确认下这个判罚。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0424440046 发表的:
只看此人

真的没必要啊,能好好讨论就讨论,不能讨论不妨睡觉对吧。

真的没必要啊,能好好讨论就讨论,不能讨论不妨睡觉对吧。

如果我承认不是点球能让你睡个好觉,我也没意见啊!反正网上再怎么争论,主裁判还是判了点球,阿森纳还是被逼平,英超官方还是认定点球判罚正确。如果我认输能让你心里好过一点,我甘愿认输

如果我承认不是点球能让你睡个好觉,我也没意见啊!反正网上再怎么争论,主裁判还是判了点球,阿森纳还是被逼平,英超官方还是认定点球判罚正确。如果我认输能让你心里好过一点,我甘愿认输

亮了(0)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

天天在下面挑引战不就是你的杰作吗

天天在下面挑引战不就是你的杰作吗

亮了(0)
回复
引用 @标准投篮 发表的:
只看此人

不是谁教的你这个后碰球的 你这出去可不敢大声说啊 太丢人了

不是谁教的你这个后碰球的 你这出去可不敢大声说啊 太丢人了

真的吗?
解释下后卫铲球蹭到带倒前锋不是点球?

真的吗?
解释下后卫铲球蹭到带倒前锋不是点球?

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR0424440046 发表的:
只看此人

首先我怀疑赛中的解释根本没看到萨利巴碰到球,就和我一样,我直到刚刚才看到,之前我也认为是点球。其次,无数的案例都是铲球只要先蹭到就不点球吧,这个没啥争的吧?我希望裁判联盟在明确知道萨利巴蹭到球的前提下,再来确认下这个判罚。

首先我怀疑赛中的解释根本没看到萨利巴碰到球,就和我一样,我直到刚刚才看到,之前我也认为是点球。
其次,无数的案例都是铲球只要先蹭到就不点球吧,这个没啥争的吧?
我希望裁判联盟在明确知道萨利巴蹭到球的前提下,再来确认下这个判罚。

可是你说一万句也是对面先碰到球了啊 不是你真没看出来球路改变吗大哥 你给我整无奈了啊 再仔细看看呢

可是你说一万句也是对面先碰到球了啊 不是你真没看出来球路改变吗大哥 你给我整无奈了啊 再仔细看看呢

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @谁道英雄无 发表的:
只看此人

如果我承认不是点球能让你睡个好觉,我也没意见啊!反正网上再怎么争论,主裁判还是判了点球,阿森纳还是被逼平,英超官方还是认定点球判罚正确。如果我认输能让你心里好过一点,我甘愿认输

[图片]

查看更多

如果我承认不是点球能让你睡个好觉,我也没意见啊!反正网上再怎么争论,主裁判还是判了点球,阿森纳还是被逼平,英超官方还是认定点球判罚正确。如果我认输能让你心里好过一点,我甘愿认输

并不能啊,讨论球而已啊。
再说了,我现在大白天的睡啥觉,不然你以为我傻啊,大半夜的不睡觉和你争,和你拼命值得吗?

并不能啊,讨论球而已啊。
再说了,我现在大白天的睡啥觉,不然你以为我傻啊,大半夜的不睡觉和你争,和你拼命值得吗?

亮了(0)
回复
引用 @标准投篮 发表的:
只看此人

可是你说一万句也是对面先碰到球了啊 不是你真没看出来球路改变吗大哥 你给我整无奈了啊 再仔细看看呢

可是你说一万句也是对面先碰到球了啊 不是你真没看出来球路改变吗大哥 你给我整无奈了啊 再仔细看看呢

对面先碰球了:是的
萨利巴碰球了嘛?请回答
萨利巴碰球后球路变了嘛?请回答
萨利巴先碰球还是先碰佩德罗? 请回答

对面先碰球了:是的
萨利巴碰球了嘛?请回答
萨利巴碰球后球路变了嘛?请回答
萨利巴先碰球还是先碰佩德罗? 请回答

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR0424440046 发表的:
只看此人

对面先碰球了:是的萨利巴碰球了嘛?请回答萨利巴碰球后球路变了嘛?请回答萨利巴先碰球还是先碰佩德罗? 请回答

对面先碰球了:是的
萨利巴碰球了嘛?请回答
萨利巴碰球后球路变了嘛?请回答
萨利巴先碰球还是先碰佩德罗? 请回答

你没救了哥们儿 和你说话属于白费口舌 你连规则都不懂 我们没有交流的必要

你没救了哥们儿 和你说话属于白费口舌 你连规则都不懂 我们没有交流的必要

亮了(2)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

我说了啊,比赛时候我都认为这个是点球,因为我没看到萨利巴先蹭到球。现在的疑问是萨利巴在明确先蹭到球的情况下,是不是点球?
我希望裁判联盟在明确这个前提下,再来解释。我合理怀疑裁判联盟在赛中也没有看到这一点。

我说了啊,比赛时候我都认为这个是点球,因为我没看到萨利巴先蹭到球。现在的疑问是萨利巴在明确先蹭到球的情况下,是不是点球?
我希望裁判联盟在明确这个前提下,再来解释。我合理怀疑裁判联盟在赛中也没有看到这一点。

亮了(0)
回复
引用 @酋长的萨卡 发表的:
只看此人

英超公平竞赛奖是根据红黄牌数量来的,不是说英超认为的你踢的多干净。就你天天心心念念的那个手球,就是给了你点球,也不会给牌,和你那个挂在嘴上的公平竞赛毫无关系。

英超公平竞赛奖是根据红黄牌数量来的,不是说英超认为的你踢的多干净。就你天天心心念念的那个手球,就是给了你点球,也不会给牌,和你那个挂在嘴上的公平竞赛毫无关系。

红黄牌少总能反映一点问题的吧,设立这个奖项也是有目的的吧,靠本事拿的球队踢球还能比其他球队脏?那其他球队咋不拿呢?话说回来,我踢饿的高只是为了让人别拉踩利物浦,毕竟阿森纳做的不比利物浦好

红黄牌少总能反映一点问题的吧,设立这个奖项也是有目的的吧,靠本事拿的球队踢球还能比其他球队脏?那其他球队咋不拿呢?话说回来,我踢饿的高只是为了让人别拉踩利物浦,毕竟阿森纳做的不比利物浦好

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @维也纳第三火电厂足球队副队长 发表的:
只看此人

这不就是相当于先铲到球再带倒人吗,没明白你想说啥

这不就是相当于先铲到球再带倒人吗,没明白你想说啥

这不是佩德罗先碰到球?你这已经直接给人家抱摔了,这在禁区外也是犯规的了,何况这是禁区?而且你说的是脚,这是手啊,性质都不一样,不要替换概念装无辜,今天难受的只有热刺球迷

这不是佩德罗先碰到球?你这已经直接给人家抱摔了,这在禁区外也是犯规的了,何况这是禁区?而且你说的是脚,这是手啊,性质都不一样,不要替换概念装无辜,今天难受的只有热刺球迷

亮了(24)
回复
查看评论(1)
引用 @斯洛特的格拉文 发表的:
只看此人

红黄牌少总能反映一点问题的吧,设立这个奖项也是有目的的吧,靠本事拿的球队踢球还能比其他球队脏?那其他球队咋不拿呢?话说回来,我踢饿的高只是为了让人别拉踩利物浦,毕竟阿森纳做的不比利物浦好

[图片]

查看更多

红黄牌少总能反映一点问题的吧,设立这个奖项也是有目的的吧,靠本事拿的球队踢球还能比其他球队脏?那其他球队咋不拿呢?话说回来,我踢饿的高只是为了让人别拉踩利物浦,毕竟阿森纳做的不比利物浦好

就按你们说的,拖延比赛吃了10个黄牌2个红牌的球队应该比把人踢断腿吃了1个红牌的球队脏是吗?

就按你们说的,拖延比赛吃了10个黄牌2个红牌的球队应该比把人踢断腿吃了1个红牌的球队脏是吗?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
Re:[流言板]英超官方:VAR确认了泰勒的点球判罚,身体接触程度足以判点
虎扑游戏中心
国际足球资讯最热帖
[流言板]西超杯决赛对阵:皇家马德里vs巴塞罗那,比赛时间13日3点
[流言板]LALIA官方:奥尔莫和保-维克多按自由球员在巴萨重新注册
[流言板]Relevo:巴萨临时注册奥尔莫后,多家俱乐部准备联合谴责
[流言板]跟队:除马尔穆什、胡桑诺夫、雷斯外,曼城还想买防守中场
[流言板]下课原因?埃弗顿本赛季联赛11次被对手零封,英超最多
[流言板]英超官方对比亨利萨拉赫数据:亨利效率高,法老助攻多
[流言板]尤文跟队:巴萨持续关注弗拉霍维奇,与阿劳霍的转会无关联
[流言板]若买伊萨克必将创英超转会纪录,阿森纳难承担&淡化对他兴趣
[流言板]朗斯跟队:对胡桑诺夫要价约4000万欧,预计曼城本周末报价
[流言板]迪马:尤文即将和队长达尼洛解约,他将和那不勒斯签约1年半
国际足球资讯最新帖
[流言板]伤员回归!曼城官方:伤缺半年的前锋奥斯卡-鲍勃已回归训练
[流言板]沙特给维尼修斯5年10亿合同仍然有效,相信他终有一天会来这
[流言板]经纪人:阿劳霍收到数份报价+最大的是尤文,他优先考虑巴萨
[流言板]西汉姆总监可能随洛佩特吉一起离职;波特考虑挖角切尔西
[流言板]佩杜拉:尤文也有意拉什福德,但更优先考虑穆阿尼&齐尔克泽
[流言板]若买伊萨克必将创英超转会纪录,阿森纳难承担&淡化对他兴趣
[流言板]跟队:除马尔穆什、胡桑诺夫、雷斯外,曼城还想买防守中场
[流言板]跟队:切尔西对安塞尔米诺寄予厚望,他本周足总杯或迎首秀
[流言板]尤文跟队:巴萨持续关注弗拉霍维奇,与阿劳霍的转会无关联
[流言板]队报:曼联、切尔西、纽卡,可能会加入K77的转会争夺战
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的