不是，你前面说碰到就不算犯规，这拿了视频看，你又不解释了。这是什么道理？

不是？禁区里面铲球，但凡蹭到一点点都不是点球吧？这个你真的要争吗？如果你要争这个，拿点图和判例出来好吗？条件就是：前锋突破过去了，后卫放铲，蹭到一点点球，然后人带倒了，点球！哦，是VAR时代的都算。

我说的奖，不是冠军，是有关公平竞赛的奖，什么是公平竞赛？就是踢的干净，懂什么意思了吗？官方认证的你算个寂

[图片]

不是？禁区里面铲球，但凡蹭到一点点都不是点球吧？这个你真的要争吗？如果你要争这个，拿点图和判例出来好吗？条件就是：前锋突破过去了，后卫放铲，蹭到一点点球，然后人带倒了，点球！哦，是VAR时代的都算。

我还没见过出来说判错了的，没错为啥要解释呢？

[图片]

你tm才是拿出例子来好吗？萨利巴是顶球的时候慢了一步，被别人先顶到球自己在顶的过程中蹭了一下球然后把人撞倒，类比就是两个人同时抢球，一个人快一步先把球捅出去了并且在自己控制范围内，防守球员做出了动作晚了一步只是蹭到球并没有改变球的控制权，然后一脚把人踢倒，你最好找到这种类似的例子再来证明你的话，别扯那些五五开抢球先踢到球后踢到人的例子，因为那些确实不是犯规！

所以说立场不同，你也不用追着我，这球要分解很多个阶段解释，我看热闹的，判不判也不关我毛事，我觉得是点球，你觉得不是就去找英足总

所以说立场不同，你也不用追着我，这球要分解很多个阶段解释，我看热闹的，判不判也不关我毛事，我觉得是点球，你觉得不是就去找英足总

你们到底能不能理解足球什么叫先碰到啊……

真难为你了 熬夜盯着我们

一个道理，你拿了公平竞赛也洗不了犯规吧。我拿了公平竞赛奖，我踢人就比别人踢人干净？

所以还是那句话：利物浦比阿森纳干净，所以有公平竞赛。范戴克的犯规我从来没洗过，但利物浦还是踢球算干净的球队，所以你在犯规这件事上来拉踩利物浦是自讨苦吃

有啥争议，没顶到球顶到人，就像人家先捅出球你踢到脚，一回事啊

前面赖斯那个被冲撞争议大是真的，这球有啥好争议的，进攻方球员连续控球，防守球员全程没摸到球，防守方触碰到进攻方球员身体并明显使其无法继续前进，在进攻方球员被阻拦前明显是最有机会控制球的人，这就是最基础的点球判罚了，至于防守方是用头顶还是脚踢或手拉一点关系没有，犯规判罚的认定关键在于动机及后果，而不在于形式。