全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
一个没有什么文化的戏子随口一说，较不得真的
一个没有什么文化的戏子随口一说，较不得真的
既然说中国有56个民族，就要允许56个民族都装逼，不能只能一个装，也不能只能5个装，都要允许装。
装逼吹牛，人之常情，你管的有点宽～
咋的，满爷 你老地道了
咋的，满爷 你老地道了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
还真是
还真是
第一，在我国古代文学史上，小说是不太混得下去的文人开始写的（可能例外就是世说新语吧，但是话说回来世说新语算小说吗），因为近现代和西方文学对接，所以对小说特别是长篇小说对文学家的地位加成有提高，但是即使是西方吧，准确的说是从十九世纪现实主义文学开始到二十世纪初的现代主义三巨头这一段小说达到了绝对的统治级地位；但是西方文学史绕不过去的荷马但丁莎士比亚，出名的也是诗和剧作。二十世纪开始南美文学爆炸时期固然马尔克斯是一座丰碑，但是聂鲁达，略萨，博尔赫斯这些巨匠的作品里，高质量诗集也不比小说和散文集要少。所以用小说定义中国古代文学家的水平是不全面的。第二，你的结论倒是问题不大，清朝的文学比明朝是进步的，哪怕是在戴着镣铐起舞（这个结论不是我下的，是比较官方的文学研究人员说的，当然你也可以说京圈啊满遗啊什么的）。最突出的是清诗和清词比明朝有大幅度提高，以诗词而论，可能仅次于唐宋两大高峰，比之魏晋南朝也不虚，阳羡派虞山派浙西派都有佳作，无论是质量还是数量都比元明强很多，只是除了拿来装逼的纳兰的词，清朝的词入选课本的不多，知名度不够，发掘整理的也没有全唐诗全宋词那么全面深入。但是你要说清朝文学一定比唐朝进步，除了小说肯定比唐朝传奇强以外，恐怕不好说
第一，在我国古代文学史上，小说是不太混得下去的文人开始写的（可能例外就是世说新语吧，但是话说回来世说新语算小说吗），因为近现代和西方文学对接，所以对小说特别是长篇小说对文学家的地位加成有提高，但是即使是西方吧，准确的说是从十九世纪现实主义文学开始到二十世纪初的现代主义三巨头这一段小说达到了绝对的统治级地位；但是西方文学史绕不过去的荷马但丁莎士比亚，出名的也是诗和剧作。二十世纪开始南美文学爆炸时期固然马尔克斯是一座丰碑，但是聂鲁达，略萨，博尔赫斯这些巨匠的作品里，高质量诗集也不比小说和散文集要少。所以用小说定义中国古代文学家的水平是不全面的。
第二，你的结论倒是问题不大，清朝的文学比明朝是进步的，哪怕是在戴着镣铐起舞（这个结论不是我下的，是比较官方的文学研究人员说的，当然你也可以说京圈啊满遗啊什么的）。最突出的是清诗和清词比明朝有大幅度提高，以诗词而论，可能仅次于唐宋两大高峰，比之魏晋南朝也不虚，阳羡派虞山派浙西派都有佳作，无论是质量还是数量都比元明强很多，只是除了拿来装逼的纳兰的词，清朝的词入选课本的不多，知名度不够，发掘整理的也没有全唐诗全宋词那么全面深入。但是你要说清朝文学一定比唐朝进步，除了小说肯定比唐朝传奇强以外，恐怕不好说
有理有据，也很客观，不会一昧地否定、驳斥别人，虎扑能多一些您这样的人和评论就好了。
有理有据，也很客观，不会一昧地否定、驳斥别人，虎扑能多一些您这样的人和评论就好了。
这话说得没问题啊。中国就是多民族的国家，各个民族都给中国带来了自身的文化基因。就拿吃的来说，沙琪玛不就挺有代表性的吗？断章取义加上纲上线，实不可取。
[图片]
这话说得没问题啊。
中国就是多民族的国家，各个民族都给中国带来了自身的文化基因。就拿吃的来说，沙琪玛不就挺有代表性的吗？
断章取义加上纲上线，实不可取。
怎么没问题？如果说“满人给北京这座城市增添了文化底蕴”这可以，“满人给北京留下了深厚的文化底蕴”…，这意思没有满人北京就是个没文化的城市吗？那我可不可以说“洋人给上海这座城市留下了深厚的文化底蕴”？
怎么没问题？如果说“满人给北京这座城市增添了文化底蕴”这可以，“满人给北京留下了深厚的文化底蕴”…，这意思没有满人北京就是个没文化的城市吗？那我可不可以说“洋人给上海这座城市留下了深厚的文化底蕴”？
