QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
没意义的,大唐赢10次都没啥意思,别人胜一次意义重大,不拼力抹煞中国王朝你让那些媚外的怎么跪的舒服?
没意义的,大唐赢10次都没啥意思,别人胜一次意义重大,不拼力抹煞中国王朝你让那些媚外的怎么跪的舒服?
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱之后的1300年间,汉族只有在永乐那短短十几年重现了四方来朝的盛况。
当然,新中国也有可能重现,但你我任重道远。
安史之乱之后的1300年间,汉族只有在永乐那短短十几年重现了四方来朝的盛况。
当然,新中国也有可能重现,但你我任重道远。
没意义的,大唐赢10次都没啥意思,别人胜一次意义重大,不拼力抹煞中国王朝你让那些媚外的怎么跪的舒服?
没意义的,大唐赢10次都没啥意思,别人胜一次意义重大,不拼力抹煞中国王朝你让那些媚外的怎么跪的舒服?
其实塔拉斯之战意义也不大,死伤的主要是蕃国的军队,唐军并没有达到伤筋动骨的地步,真正对西域局势影响大的是安史之乱带来的安西军内调。
其实塔拉斯之战意义也不大,死伤的主要是蕃国的军队,唐军并没有达到伤筋动骨的地步,真正对西域局势影响大的是安史之乱带来的安西军内调。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
只能说从庞勋到黄巢唐末五代杀的太狠了,战争烈度和破坏力比五胡乱华南北朝还吓人,朱温有能力但人品过于炸裂,张惠死后没人敢劝,又是削藩又是杀老人,柏乡之战沦为笑柄。被李嗣源周德威符存审轮流暴打的契丹在吃掉渤海和草原后,已经成了气候。中原王朝开始打不过胡人,越来越保守,没了心气。为了压制天子兵强马壮者为之的操蛋风气,北宋也确实没办法,矫枉很难不过正。
只能说从庞勋到黄巢唐末五代杀的太狠了,战争烈度和破坏力比五胡乱华南北朝还吓人,朱温有能力但人品过于炸裂,张惠死后没人敢劝,又是削藩又是杀老人,柏乡之战沦为笑柄。被李嗣源周德威符存审轮流暴打的契丹在吃掉渤海和草原后,已经成了气候。中原王朝开始打不过胡人,越来越保守,没了心气。为了压制天子兵强马壮者为之的操蛋风气,北宋也确实没办法,矫枉很难不过正。
赢则一笔带过
输则上下两册
其实打螺丝输了第二年风长清就带人把葛逻禄扬了
赢则一笔带过
输则上下两册
其实打螺丝输了第二年风长清就带人把葛逻禄扬了
全部回帖
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
没意义的,大唐赢10次都没啥意思,别人胜一次意义重大,不拼力抹煞中国王朝你让那些媚外的怎么跪的舒服?
没意义的,大唐赢10次都没啥意思,别人胜一次意义重大,不拼力抹煞中国王朝你让那些媚外的怎么跪的舒服?
其实塔拉斯之战意义也不大,死伤的主要是蕃国的军队,唐军并没有达到伤筋动骨的地步,真正对西域局势影响大的是安史之乱带来的安西军内调。
其实塔拉斯之战意义也不大,死伤的主要是蕃国的军队,唐军并没有达到伤筋动骨的地步,真正对西域局势影响大的是安史之乱带来的安西军内调。
赢则一笔带过
输则上下两册
其实打螺丝输了第二年风长清就带人把葛逻禄扬了
赢则一笔带过
输则上下两册
其实打螺丝输了第二年风长清就带人把葛逻禄扬了
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
只能说从庞勋到黄巢唐末五代杀的太狠了,战争烈度和破坏力比五胡乱华南北朝还吓人,朱温有能力但人品过于炸裂,张惠死后没人敢劝,又是削藩又是杀老人,柏乡之战沦为笑柄。被李嗣源周德威符存审轮流暴打的契丹在吃掉渤海和草原后,已经成了气候。中原王朝开始打不过胡人,越来越保守,没了心气。为了压制天子兵强马壮者为之的操蛋风气,北宋也确实没办法,矫枉很难不过正。
只能说从庞勋到黄巢唐末五代杀的太狠了,战争烈度和破坏力比五胡乱华南北朝还吓人,朱温有能力但人品过于炸裂,张惠死后没人敢劝,又是削藩又是杀老人,柏乡之战沦为笑柄。被李嗣源周德威符存审轮流暴打的契丹在吃掉渤海和草原后,已经成了气候。中原王朝开始打不过胡人,越来越保守,没了心气。为了压制天子兵强马壮者为之的操蛋风气,北宋也确实没办法,矫枉很难不过正。
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
如果没有安史之乱。。。中国国力会进一步发展,黄种人地位肯定不像现在这样低!!!
安史之乱是必然会发生的,唐玄宗晚期的昏庸只是加速了它到来的时间。
很简单的道理,在封建时代,愚民是最好的统治手段(隔壁现在还在搞这套,不停的给你灌输忠君爱国,皇帝有多么神圣伟大的思想,不让你接触外界,不让你有太多思考的自由),大唐太过开放自由,人一自由,心思就活络了,此为一,唐朝军力的强大也有一部分是来自于放权,给了地方太多的自主权,让猛虎放开手脚,它当然厉害,但久而久之自由惯了的老虎就不一定听你的只咬敌人不噬主了。
后面宋朝限制武将的势力,导致军事实力大大下降,明清严格控制百姓的职业,言行,搞文字狱,都是吸取了唐朝的教训,太过开放自由的帝国,不利于帝国本身的延续。
安史之乱是必然会发生的,唐玄宗晚期的昏庸只是加速了它到来的时间。
很简单的道理,在封建时代,愚民是最好的统治手段(隔壁现在还在搞这套,不停的给你灌输忠君爱国,皇帝有多么神圣伟大的思想,不让你接触外界,不让你有太多思考的自由),大唐太过开放自由,人一自由,心思就活络了,此为一,唐朝军力的强大也有一部分是来自于放权,给了地方太多的自主权,让猛虎放开手脚,它当然厉害,但久而久之自由惯了的老虎就不一定听你的只咬敌人不噬主了。
后面宋朝限制武将的势力,导致军事实力大大下降,明清严格控制百姓的职业,言行,搞文字狱,都是吸取了唐朝的教训,太过开放自由的帝国,不利于帝国本身的延续。
都在帝国辐射能力的边缘,胜负意义不大
都在帝国辐射能力的边缘,胜负意义不大
有意义,到适当时机就可以自古以来了。
有意义,到适当时机就可以自古以来了。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱属于是中国历史的转折点了,不是说由盛转衰,而是精神气质变了,统治集团把更多的注意力放在稳固稳定统治上,而不是向外开拓。
安史之乱之后的1300年间,汉族只有在永乐那短短十几年重现了四方来朝的盛况。
当然,新中国也有可能重现,但你我任重道远。
安史之乱之后的1300年间,汉族只有在永乐那短短十几年重现了四方来朝的盛况。
当然,新中国也有可能重现,但你我任重道远。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有