全部回帖
而且你的数据有问题,净利润药企也是一骑绝尘的高。默沙东拜耳辉瑞这些药企的净利润都在30%左右
而且你的数据有问题,净利润药企也是一骑绝尘的高。
默沙东拜耳辉瑞这些药企的净利润都在30%左右
你用药企里有超级明星产品的做例子不合适。
科技企业也一样有这种有超级明星产品的。
药企总得来说净利润算高的,但不是最高的。门槛却算是最高的之一。
你用药企里有超级明星产品的做例子不合适。
科技企业也一样有这种有超级明星产品的。
药企总得来说净利润算高的,但不是最高的。门槛却算是最高的之一。
你给我找个比医药行业利润率还高的行业出来。绝大多数科技行业净利润不到10%,制造业净利润不到5%,你们医药行业动不动30的净利润,你还嫌不高啊
你给我找个比医药行业利润率还高的行业出来。
绝大多数科技行业净利润不到10%,制造业净利润不到5%,你们医药行业动不动30的净利润,你还嫌不高啊
你哪里的数据?动不动就30%净利润??个别企业能代表全部?起码也拿个行业均值来说话吧。
你哪里的数据?动不动就30%净利润??个别企业能代表全部?起码也拿个行业均值来说话吧。
那你知道研发的成本是可以赚回来的吗?赚回来之后他有降价吗?他只想赚的更多
那你知道研发的成本是可以赚回来的吗?赚回来之后他有降价吗?他只想赚的更多
你上班能解决温饱就行是吧??
给你涨工资就是在犯罪?
你上班能解决温饱就行是吧??
给你涨工资就是在犯罪?
你说得有一定道理,但有很多药没有研发成功,或被人先研制出来,这部分成本要考虑。如何在这些难以评估的成本间找平衡很难,因为每个公司的成功率不同,既要保证有一定数量的公司研究新药,又要保证新药价格不能太高。
你说得有一定道理,但有很多药没有研发成功,或被人先研制出来,这部分成本要考虑。如何在这些难以评估的成本间找平衡很难,因为每个公司的成功率不同,既要保证有一定数量的公司研究新药,又要保证新药价格不能太高。
替资本家考虑成本问题,确实是很好笑的,别人赚的钱比中国所有药企公司加起来都多,还这成本。
替资本家考虑成本问题,确实是很好笑的,别人赚的钱比中国所有药企公司加起来都多,还这成本。
你上班能解决温饱就行是吧??
给你涨工资就是在犯罪?
给工薪阶级加工资等于犯罪,却生怕资产阶级钱赚少了,你这种玩意真是低贱啊
给工薪阶级加工资等于犯罪,却生怕资产阶级钱赚少了,你这种玩意真是低贱啊
资本家眼里只有利润,像咱们国家基础设施这样的投资,资本家是不可能做的,还在这天天骂医保不好,去看看联合健康的ceo是为啥被杀的吧
这个世界上绝大部分有用的新药都是人家发明的。你一个60%的人退休工资不到200的国家,就别提什么医保了。
这个世界上绝大部分有用的新药都是人家发明的。你一个60%的人退休工资不到200的国家,就别提什么医保了。
替资本家考虑成本问题,确实是很好笑的,别人赚的钱比中国所有药企公司加起来都多,还这成本。
替资本家考虑成本问题,确实是很好笑的,别人赚的钱比中国所有药企公司加起来都多,还这成本。
你不管中国公司研发,还是不想中国公司自主研发药物?
你不管中国公司研发,还是不想中国公司自主研发药物?
你不管中国公司研发,还是不想中国公司自主研发药物?
你不管中国公司研发,还是不想中国公司自主研发药物?
世界各大药企的营收研发投入都是可以查的,结论就是他们赚的太多了,还帮他们考虑成本问题不可笑吗?中国药企先不谈研发差距,就算有这个技术,也只能在一定的利润区间赚钱,哪能想卖三万就卖三万的?
世界各大药企的营收研发投入都是可以查的,结论就是他们赚的太多了,还帮他们考虑成本问题不可笑吗?中国药企先不谈研发差距,就算有这个技术,也只能在一定的利润区间赚钱,哪能想卖三万就卖三万的?
我每次只吃三分之一片 药效能持续两天 第一次没经验吃了一片 4 5天还有反应
我每次只吃三分之一片 药效能持续两天 第一次没经验吃了一片 4 5天还有反应
为啥第一次药效强,有耐药性?
为啥第一次药效强,有耐药性?
我替自己考虑,正因为资本能赚到大钱,有动力去研发,我才能用到药,青霉素刚问世堪比黄金,用不起的死了的人多的是,现在我用不到一杯奶茶的钱就可以买到
我替自己考虑,正因为资本能赚到大钱,有动力去研发,我才能用到药,青霉素刚问世堪比黄金,用不起的死了的人多的是,现在我用不到一杯奶茶的钱就可以买到
等你需要用到一个药发现其在保护期内价格贵的离谱的时候你就能代入那个时候用青霉素的人群了享受到了都说好,享受不到包骂的
等你需要用到一个药发现其在保护期内价格贵的离谱的时候你就能代入那个时候用青霉素的人群了享受到了都说好,享受不到包骂的
等你需要用到一个药发现其在保护期内价格贵的离谱的时候你就能代入那个时候用青霉素的人群了享受到了都说好,享受不到包骂的
不要以己度人,没钱用那我认命,研发不赚钱那就是有钱都没得用
不要以己度人,没钱用那我认命,研发不赚钱那就是有钱都没得用
不要以己度人,没钱用那我认命,研发不赚钱那就是有钱都没得用
不要以己度人,没钱用那我认命,研发不赚钱那就是有钱都没得用
不不不,说的轻松做起来可不容易,真到那种时候谁愿意死啊
不不不,说的轻松做起来可不容易,真到那种时候谁愿意死啊
不不不,说的轻松做起来可不容易,真到那种时候谁愿意死啊
所以第一句就是不要以己度人,你是什么样别人不一定是什么样
所以第一句就是不要以己度人,你是什么样别人不一定是什么样
世界各大药企的营收研发投入都是可以查的,结论就是他们赚的太多了,还帮他们考虑成本问题不可笑吗?中国药企先不谈研发差距,就算有这个技术,也只能在一定的利润区间赚钱,哪能想卖三万就卖三万的?
世界各大药企的营收研发投入都是可以查的,结论就是他们赚的太多了,还帮他们考虑成本问题不可笑吗?中国药企先不谈研发差距,就算有这个技术,也只能在一定的利润区间赚钱,哪能想卖三万就卖三万的?
你这真是为了喷而喷。
我最初回复的话里明明有一句“因为每个公司的成功率不同,既要保证有一定数量的公司研究新药,又要保证新药价格不能太高。”
就说我维护美国医药公司。有什么好的提案说一下呗,看看如何振兴我国药业,早日完成新药的自主研发。
你这真是为了喷而喷。
我最初回复的话里明明有一句“因为每个公司的成功率不同,既要保证有一定数量的公司研究新药,又要保证新药价格不能太高。”
就说我维护美国医药公司。有什么好的提案说一下呗,看看如何振兴我国药业,早日完成新药的自主研发。
你这真是为了喷而喷。我最初回复的话里明明有一句“因为每个公司的成功率不同,既要保证有一定数量的公司研究新药,又要保证新药价格不能太高。”就说我维护美国医药公司。有什么好的提案说一下呗,看看如何振兴我国药业,早日完成新药的自主研发。
你这真是为了喷而喷。
我最初回复的话里明明有一句“因为每个公司的成功率不同,既要保证有一定数量的公司研究新药,又要保证新药价格不能太高。”
就说我维护美国医药公司。有什么好的提案说一下呗,看看如何振兴我国药业,早日完成新药的自主研发。
因为例子举的就是格列卫卖三万,那当然是按世界头部药企的利润来说事,逐利虽然是发展的动力,但我们不是资本主义,思考逻辑怎么能一样的?还有我没说你维护美国药企,我说的是你思维模式不对,忽略了巨头药企过于庞大的利润,定价上可以根据前面两年的利润重新议价,避免收回成本了还在超高价卖获取暴利,至于国内药企现在真没什么好说的,被医保搞死搞残没什么活路了。
因为例子举的就是格列卫卖三万,那当然是按世界头部药企的利润来说事,逐利虽然是发展的动力,但我们不是资本主义,思考逻辑怎么能一样的?还有我没说你维护美国药企,我说的是你思维模式不对,忽略了巨头药企过于庞大的利润,定价上可以根据前面两年的利润重新议价,避免收回成本了还在超高价卖获取暴利,至于国内药企现在真没什么好说的,被医保搞死搞残没什么活路了。
额。。。再次的说,大道理讲起来都很轻松。。。但你没得病的时候,也不会关心这些药或者做啥贡献。你或者家人得了病,现在没药就是死,有药就能活。。。你明明知道有药但因为不是正规渠道你坚持不用??我不想拿你家人举例辩论这种无聊的话题,我只想说我做不到,没你觉悟高,大义凛然,你谴责我吧
[图片]
额。。。再次的说,大道理讲起来都很轻松。。。但你没得病的时候,也不会关心这些药或者做啥贡献。你或者家人得了病,现在没药就是死,有药就能活。。。你明明知道有药但因为不是正规渠道你坚持不用??
我不想拿你家人举例辩论这种无聊的话题,我只想说我做不到,没你觉悟高,大义凛然,你谴责我吧
你爱啥观点啥观点,只不过哪怕站在你的观点,“为前沿医学牺牲”这话,也没啥逻辑
你爱啥观点啥观点,只不过哪怕站在你的观点,“为前沿医学牺牲”这话,也没啥逻辑
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有