别狡辩了，看完回放的裁判不如你？你真拿自己当回事了

您可能真不了解规则 或者真就纯纯狡辩 不扯淡的说 只是因为规则规定 第一时间没吹犯规 所以回看不能吹普通犯规 回看时候觉得不是故意垫脚 所以不吹违体 总之这种可吹可不吹的都不能让北京获利 要不怕被人查论文 按说应该结果论吹违体的 但是确实可吹可不吹 我也不跟您这种杠 大概就是这么个套路 等后续有没有裁判评议再看吧

明确一下 违体是可吹可不吹 最后没给 但是防守犯规3罚应该是要吹的 但是第一时间没给 所以不能补

弗格都从三分线一步跳进三分线了 陈盈骏都没动 瞎啊

你这么说，我也认可。
也需要统一标准，把陈盈骏垫脚弗格的一并处罚。
其他队垫脚的更多，也一并处罚。

可以吹王犯规啊，结果论没毛病啊，我说防守动作没毛病啊，都在黑王脏好吧，扯什么福格啊

不在理儿 说不过可以不回 躲着装瞎就行了 不用说什么标点符号

这个图该不够清楚吗？ 有logo做对比

按照裁判对北京的标准来说，这球没违体

大哥 您好好看看 我没说王脏不脏 就说王应该是犯规了 扯罚格是因为他跟王差不多动作都是往前跳了很远 罚格差不多一米 王差不多半米 同场比赛罚格那边给了3罚 我们这边没吹3分犯规

说实在的 王岚清不撤脚没有问题！这个裁判回放了也没有追加任何处罚！这个问题在于职业不职业之间的问题，很多球员会刻意去收脚保护球员。这个只能说正常吧！收脚大家给你点赞，毕竟大家都在这个圈子混饭吃 才200多人。不收脚算球场正常碰撞吧！

我个人觉得~三罚不应该~因为当时裁判没吹~就不会过后补吹犯规~规则就不允许这样~
但是踩到脚了~如果按照结果论应该给违体~
裁判啥也没吹~我也有点不明白~
我是这么认为的~

没有违体~我也觉得有点蒙~

我不知道你跟我在这犟啥呢~
裁判没吹我知道~我认为裁判没吹就是觉得第一不是故意垫脚~而且投篮也没有犯规~这没问题~
我是说结果来看~确实踩到王的脚了~这有啥问题吗？

确实是犯规，垫脚。但是CBA好多这种球都不吹。

正常唯结果论，应该按照你的说法来吹

踩到就是妥妥违体犯规，裁判说没犯规就是没踩到。这逻辑不清晰吗？你愿意去迎合那些黑踩到的给自己立公正客观人设那是你的事，你去他们帖子下边去附和我不拦着你，但你也别跟我这掰扯。你还给我扣个串子的帽子，我看你是斯德哥尔摩综合症还不自知了。

咱俩都辽宁球迷~理解你用户球队的心情~但是不能睁眼说瞎话吧~裁判说没犯规~就证明没踩到？~你这逻辑逆天了~
人长眼睛是用来看的~你看看慢动作呗~求求你了~
还是你看过慢动作就认为没踩到？

我跟你的看法一样，这也是为什么裁判看回放以后没有判违体的原因