对待讲道理的，我们给分析一下，解释一下。对你这样的，我弄你还怎么的？

这球最开始的那个帖子里面。
我就说好像不是故意的。至于违体不违体，结果导向什么的，另说。
我只说不是故意的。
北京主场，比分已经拉开了，3个裁判还回看了，没有表示。

其实之前就是，这种判罚以结果论，不管你是不是故意，这就是个违体，因为你是造成了伤害，如果回放判断是有意的，可以升级夺权。

咬的不是你们吗？无所谓，反正全联盟都瞅着呢，都知道cp是你们的人

弄呗，最后你们赵继伟张镇麟一直别复出哈，弄就完了呗，喜欢弄，你是觉得北京没有能弄人的？

你看动图，他左脚的起跳和下落有没有外扩，就能说明脏不脏。再一个你得图一不管攻方前倾不前倾，结果论怎么吹可以接受，但是防守动作没毛病

第一次听说防守球员没超过自己圆柱体一说的 一般都是进攻球员的圆柱体 对比罚格那个3罚 陈盈骏也没超出自己的圆柱体 罚格飞一米过来给了3罚 这个陈盈骏的圆柱体内 被垫脚了 正常吹就是跟罚格那个3罚一样的结果 然后裁判回看是不是追加 然而裁判的京哨第一时间不给吹罚犯规就属于同场比赛的双标了

你重发一下！把逗号加上！我读着有点压气！

没什么可争的，以后咱也按这动作来就是了。

这球应该是投篮犯规，罚三球。没有给投篮球员落地的空间，哪怕往前跳也同样。但不属于垫脚。

你说没有防守外扩？ 好好看看吧 王扩出去半米 你就说是不是侵犯了进攻球员的圆柱体吧 鼓励进攻的原则是要给进攻方空间的 攻方正常起跳之后的圆柱体才是防守方要避开的 否则就是防守犯规 要不为啥叫阻挡？ 相反的 像罚格那样跳起来一米开外碰到防守队员才应该不给罚球 本场比赛反而给了那个3罚 这就是同场比赛两个反判的典型

京哨说的谁？

京哨说的是可吹可不吹的都不能让北京获利

看动图我回复的动图，王左腿是直上直下好吧，还是那句话不管攻方腿是不是支出来了，可以结果论吹他犯规，但是别黑人家脏

裁判反复看录像后的判罚你不知道吗？维持原判没有犯规。裁判的判罚你不认非得自己冤枉自己你是有受迫害妄想症吗？

我觉得一个球员垫脚，是这三个方面：1、是这个球员骨子里就是脏，经常伤人，有过很多“战绩”，2、两个球员之前互相干上了，报复，3、关键局，通过这样，干掉对方的核心。 王岚嵚显然不是脏球员，甚至没有恶犯过，与陈盈骏也没有任何互相矛盾，而这场球更不是什么特别关键的场次。 非要说他故意垫这一下，合理吗？

有利又是哪个教练说的？
就按你说的🉑吹可不吹，起码在两可之间，正好证明不是垫脚了。因为垫脚是必须吹的。那你们为什么咬着王岚嵚不放呢？把自己绕进去了吧！

可吹可不吹跟这次垫脚有什么关系？？？我说王这个是可吹可不吹了吗 我说的是这是同场比赛双标反判 你也不用拿出10年以前的有利出来洗现在这事 10年老梗了 你们又不是没有 就事论事就拿这场比赛说事就行了 一个赛季的判罚标准都不可能一致 您还说10年前的事

第一别说什么直上直下 你动图说明不了什么 去看视频回放 第二 就算王是直上直下 也是侵犯了攻方圆柱体 因为没给攻方留空间 就是标准的犯规 第三 之前违体都是结果论的 结果到我们这又不结果论了 这跟脏不脏的没关系 说的是裁判的双标 对比罚格往前飞一米起跳的3罚 就是两个反判

毕竟贵妇人的能量大家有目共睹