全部回帖
文班打4配个首发中锋是几乎不可能的，除非约基奇+文班这种组合。为什么还要一遍又一遍写这些东西呢。鳕鱼你到底咋了。退一步，如果组双塔组什么？就算你组文班+唐斯，文班+温德尔卡特，那文班是不是依然是5？依然是护框者？非要揪这些字眼和概念区别吗？比塔泽和卡特同时在场谁是5，唐斯和戈贝尔同时在场谁是5？是不是护框者是5。跟文班进攻端扮演的角色没关系，就算文班进攻端能打控卫，只要他防守端是完美的5号位防守核心时，他依然打5，因为进攻端多上一个侧翼，显然好过多上一个内线。更何况你还要考虑索汉，比如泊头+文班+索汉这种前场组合成立吗？进攻端怎么打，泊头是不是只能做挡拆轴心不能做侧翼？几个人能扔三分，几个人能在三分线外发起进攻？这是2025年不是2005年。你找中锋，无非是要提升防守端篮板，寻找文班出去之后的第二护框点，那放在联盟绝大部分球队，都是大体型锋线的工作啊，四五换防是联盟常态，怎么到马刺这里就非要找个正牌中锋？更何况，文班对五号位的单防能力本赛季也在进步，他的换防大防小也没问题，护框顶级，位置感出色，文班不是完美的5号位+防守核心吗？你让他打4，扫荡的价值远远高不过防守基石的价值啊。前场最后一个位置就是马刺巴恩斯的加大加强版，高大锋线，能在文班拉出去之后协防护框，脚步快能换防后卫，进攻端具备优秀的投射能力，具备锋线技术。替补中锋找个柯林斯的增强版，类似温德尔卡特，既能在衔接段顶5，也能在文班身边打4，如果找不到就先用柯林斯，第三中锋找个蓝领，常规赛有伤病的时候顶一顶就可以了。
文班打4配个首发中锋是几乎不可能的，除非约基奇+文班这种组合。为什么还要一遍又一遍写这些东西呢。鳕鱼你到底咋了。
退一步，如果组双塔组什么？
就算你组文班+唐斯，文班+温德尔卡特，那文班是不是依然是5？依然是护框者？
非要揪这些字眼和概念区别吗？比塔泽和卡特同时在场谁是5，唐斯和戈贝尔同时在场谁是5？是不是护框者是5。
跟文班进攻端扮演的角色没关系，就算文班进攻端能打控卫，只要他防守端是完美的5号位防守核心时，他依然打5，因为进攻端多上一个侧翼，显然好过多上一个内线。
更何况你还要考虑索汉，比如泊头+文班+索汉这种前场组合成立吗？进攻端怎么打，泊头是不是只能做挡拆轴心不能做侧翼？几个人能扔三分，几个人能在三分线外发起进攻？这是2025年不是2005年。
你找中锋，无非是要提升防守端篮板，寻找文班出去之后的第二护框点，那放在联盟绝大部分球队，都是大体型锋线的工作啊，四五换防是联盟常态，怎么到马刺这里就非要找个正牌中锋？
更何况，文班对五号位的单防能力本赛季也在进步，他的换防大防小也没问题，护框顶级，位置感出色，文班不是完美的5号位+防守核心吗？
你让他打4，扫荡的价值远远高不过防守基石的价值啊。
前场最后一个位置就是马刺巴恩斯的加大加强版，高大锋线，能在文班拉出去之后协防护框，脚步快能换防后卫，进攻端具备优秀的投射能力，具备锋线技术。
替补中锋找个柯林斯的增强版，类似温德尔卡特，既能在衔接段顶5，也能在文班身边打4，如果找不到就先用柯林斯，第三中锋找个蓝领，常规赛有伤病的时候顶一顶就可以了。
其实层主的观点不是引进一个5号位站桩大中锋，而是说要淡化位置的概念，不要片面的认为5号位就是中锋就是要护框，文班缺少的是一个内线的帮手，这个人可以是阿隆戈登这样的多面手，也可以是瓦兰丘纳斯这样的重型内线，关键在于这个人能够分担压力而不是锁定场上位置。
其实层主的观点不是引进一个5号位站桩大中锋，而是说要淡化位置的概念，不要片面的认为5号位就是中锋就是要护框，文班缺少的是一个内线的帮手，这个人可以是阿隆戈登这样的多面手，也可以是瓦兰丘纳斯这样的重型内线，关键在于这个人能够分担压力而不是锁定场上位置。
其实层主的观点不是引进一个5号位站桩大中锋，而是说要淡化位置的概念，不要片面的认为5号位就是中锋就是要护框，文班缺少的是一个内线的帮手，这个人可以是阿隆戈登这样的多面手，也可以是瓦兰丘纳斯这样的重型内线，关键在于这个人能够分担压力而不是锁定场上位置。
其实层主的观点不是引进一个5号位站桩大中锋，而是说要淡化位置的概念，不要片面的认为5号位就是中锋就是要护框，文班缺少的是一个内线的帮手，这个人可以是阿隆戈登这样的多面手，也可以是瓦兰丘纳斯这样的重型内线，关键在于这个人能够分担压力而不是锁定场上位置。
需要阿隆戈登可以理解，因为阿隆戈登是侧翼。
文班+瓦兰丘纳斯不能理解。
淡化位置概念就是个说辞而已，最终要落实到球员在场上具体做的事情，承担的工作。
阿隆戈登和瓦蓝攻防两端做的工作相似度高吗？戈登有换防能力瓦蓝没有，瓦蓝防守端只能作蹲坑中锋，戈登可以顶防，扫荡，换防外线，作第二护框点。进攻端戈登具备三分线外持球进攻威胁，优秀的空切意识。能用的三分球，瓦蓝是一个低位进攻的中锋，有更高的掩护质量。
所以再怎么模糊化位置，不能把功能大相径庭的球员，模糊到一个位置上去。必须落实到具体做的事情上，否则就和没说是一样的。
需要阿隆戈登可以理解，因为阿隆戈登是侧翼。
文班+瓦兰丘纳斯不能理解。
淡化位置概念就是个说辞而已，最终要落实到球员在场上具体做的事情，承担的工作。
阿隆戈登和瓦蓝攻防两端做的工作相似度高吗？戈登有换防能力瓦蓝没有，瓦蓝防守端只能作蹲坑中锋，戈登可以顶防，扫荡，换防外线，作第二护框点。进攻端戈登具备三分线外持球进攻威胁，优秀的空切意识。能用的三分球，瓦蓝是一个低位进攻的中锋，有更高的掩护质量。
所以再怎么模糊化位置，不能把功能大相径庭的球员，模糊到一个位置上去。必须落实到具体做的事情上，否则就和没说是一样的。
在我看来，文班跟浓眉有着同样的困扰。作为内外兼修，攻防齐备的顶级长人，永远都不可能有这样一个内线，既是能帮自己填充剩余内线时间的替补，又是要与自己同时上场帮忙分担内线压力的主力。你只能选其中一个角色让人承担，剩下的职责自己扛。所以要么上场48分钟，要么就往里坐，成为马刺最爱的大里锋。
在我看来，文班跟浓眉有着同样的困扰。作为内外兼修，攻防齐备的顶级长人，永远都不可能有这样一个内线，既是能帮自己填充剩余内线时间的替补，又是要与自己同时上场帮忙分担内线压力的主力。你只能选其中一个角色让人承担，剩下的职责自己扛。所以要么上场48分钟，要么就往里坐，成为马刺最爱的大里锋。
Ai总结的很好，我也担心ai检索并分析不准确，所以我人工check信源的可靠性：你可以看到我的截图，法国教练和戈贝尔也都明确说了，不首发有阵容和双塔个人表现考虑（比较委婉），而戈贝尔受伤只是原因之一所以我觉得总结来看不打双塔有三个原因：阵容对位+双塔共存表现不佳+戈贝尔受伤，双塔依然是失败的
Ai总结的很好，我也担心ai检索并分析不准确，所以我人工check信源的可靠性：你可以看到我的截图，法国教练和戈贝尔也都明确说了，不首发有阵容和双塔个人表现考虑（比较委婉），而戈贝尔受伤只是原因之一
所以我觉得总结来看不打双塔有三个原因：阵容对位+双塔共存表现不佳+戈贝尔受伤，双塔依然是失败的
但是法国是用亚布塞莱进攻端站篮下不停冲击对方防线 戈贝尔的防守优势并不是顶防 所以他跟文班防守端是1+1＜2的组合 森林狼和掘金的季后赛 后来是靠唐斯顶防约基奇才能赢下比赛 所以文班是需要这样有顶防能力的5 当文班不在篮下时 马刺的内线丢失防守篮板和二次进攻特别严重 你不可能场场指望文班攻防一把抓 最近好几场打到第四节后面文班的体力完全不足以支撑高效发挥
但是法国是用亚布塞莱进攻端站篮下不停冲击对方防线 戈贝尔的防守优势并不是顶防 所以他跟文班防守端是1+1＜2的组合 森林狼和掘金的季后赛 后来是靠唐斯顶防约基奇才能赢下比赛 所以文班是需要这样有顶防能力的5 当文班不在篮下时 马刺的内线丢失防守篮板和二次进攻特别严重 你不可能场场指望文班攻防一把抓 最近好几场打到第四节后面文班的体力完全不足以支撑高效发挥
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有