现在角色也早就模糊了，说具体只有功能和体型，我们说的就是干货，只不过你菜看不懂而已，你搁这儿胡言乱语没有意义，你差的太远了，你的话普遍狗屁不通，根本融入不进比赛内容中，楼主还有的反驳，你这玩意儿，连一派胡言都算不上。

谁跟你说放弃进攻了？顶多影响文班个人的两三分数据，文班中投和中远投不吃阵容配置的战术影响（基本没有正常一五挡拆），适应很容易，球队整体期望上进攻也许更好也许更差，但是现在球队进攻防守都没有也没什么可比的。

你如果有个需要上大量时间的没篮五号位那影响的可不止是文班的个人数据，整个球队的进攻都会打折扣，并且你的后卫水准越差这种影响越大，现有规则下nba的顶尖强队建队模式就是尽一切资源拉满空间点跟可以无限开发进攻的大核心配副攻手和允许有一定空间瑕疵的擦屁股工兵两种，文班的体力问题跟伤病管理基本注定要持续整个生涯，当不了那种无限开发进攻的大核，想要球队整体达到冲冠级别那必须在这几年尽可能在文班外的四个位置上都找到擅长投篮/擅长撕扯防守并且防守至少不拖的球员，而能满足这类条件的五号位显然是最难找的，或者你要是觉得卡斯尔或者哪个能拿到的后卫保底能打到常年全明星水平那确实可以往更重视防守五号位能篮下终结就行的方向建队，不然就别想了，纯粹自砍上限

整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法（是相对不是绝对）变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢？哪怕引进一名内线 文班（或者说双塔下的4号位）也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢（文班每百回合护框10.4次联盟第15）3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢？这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗？他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗？你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢？对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了

引用内容可能违规暂时被隐藏

文班场上移动距离是马刺最高级别，比马刺的后卫高50%，早就是扫荡防外线了，文班打四号位进攻数据会缩水，但是能把防守效率推到最高，强队建设就应该追求极致，让他沉退是浪费，如果文班打5，顶级防守阵容还是需要一个协防扫荡怪，协防扫荡的才是决定防守上限的，jjj和艾萨克这种所有nba球员中的真正的天赋怪，很难找（不会有得到的机会了），文班有这个潜力为什么不让他干。

[图片]

你让他扫荡的其实更消耗他体力，因为要来回游走，而现阶段文班的体力槽原本就他的话短板之一，还不如让他多沉退等着别人上来挨帽

那就多练，出场时间可以减少，实力不能妥协，沉退就像邓肯遇见杜兰特科比一样，防守价值差不多等于一个蓝领。不可能指望队里的2000w先生去防住这种人，最强的防守是破坏战术意图，而不是破坏终结，是要找人防不是让人躲着打，只有大梦大本加内特艾萨克这种人对什么进攻都有办法，这种防守人比每年的状元天赋高的多，比联盟的mvp少的多，不能错过

你说的那几位确实不能错过，但是基本都是非卖品

[图片]

你说的那几位确实不能错过，但是基本都是非卖品

[图片]

你说的那几位确实不能错过，但是基本都是非卖品

[图片]

除了艾萨克，这种人薪资也养不起啊，其他球队配置没空间了，而最好的防守人是个护框的那这个人防守作用发挥不出来球队防守就完蛋了

其实我一直觉得索汉的作用被低估，而且马刺对索汉属于索取过度了。。。又让他干领防，篮板又希望他多抢几个，明显分身乏术啊，还是希望卡斯尔甚至韦少能早点成长起来，那马刺整套防守体系才能真正成型啊

其实我一直觉得索汉的作用被低估，而且马刺对索汉属于索取过度了。。。又让他干领防，篮板又希望他多抢几个，明显分身乏术啊，还是希望卡斯尔甚至韦少能早点成长起来，那马刺整套防守体系才能真正成型啊

整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法（是相对不是绝对）变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢？哪怕引进一名内线 文班（或者说双塔下的4号位）也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢（文班每百回合护框10.4次联盟第15）3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢？这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗？他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗？你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢？对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了

整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法（是相对不是绝对）变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢？哪怕引进一名内线 文班（或者说双塔下的4号位）也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢（文班每百回合护框10.4次联盟第15）3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢？这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗？他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗？你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢？对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了

狗屁不通，我说东你说西，你自己不觉得尴尬么？你连我们说的是什么都看不懂，快闭嘴吧