全部回帖
说了一万遍了戈贝尔不是被弃用 人家做手术去了 图片都有了怎么还在弃用赛后埃文-富尼耶接受了采访谈起鲁迪-戈贝尔:“鲁迪本来不应该上场,他昨晚刚做了一个小手术。仅仅他能上场这一事实就表明了这场比赛对他有多重要。”至于你自己受伤这件事 真的别跟我说什么多打打篮球这种话 普通人经验没法转换到NBA球员身上 半月板撕裂不是简单的劳损问题 想想自己平常练前有没有充分热身激活下肢肌群 练后有没有充分放松 想想自己下肢力线是不是正的膝关节有没有代偿 臀肌后侧链强度有没有匹配上前侧链 有没有建立正确的落地模式 有没有专项训练过自己的膝盖肌腱强度?别一出问题就甩锅给省体能劳损 劳损是你因为你对自己的身体不够了解 久而久之造成的
[图片]
[图片]
说了一万遍了戈贝尔不是被弃用 人家做手术去了 图片都有了怎么还在弃用
赛后埃文-富尼耶接受了采访谈起鲁迪-戈贝尔:“鲁迪本来不应该上场,他昨晚刚做了一个小手术。仅仅他能上场这一事实就表明了这场比赛对他有多重要。”
至于你自己受伤这件事 真的别跟我说什么多打打篮球这种话 普通人经验没法转换到NBA球员身上
半月板撕裂不是简单的劳损问题 想想自己平常练前有没有充分热身激活下肢肌群 练后有没有充分放松 想想自己下肢力线是不是正的膝关节有没有代偿 臀肌后侧链强度有没有匹配上前侧链 有没有建立正确的落地模式 有没有专项训练过自己的膝盖肌腱强度?
别一出问题就甩锅给省体能劳损 劳损是你因为你对自己的身体不够了解 久而久之造成的
法国队就是双塔时候表现不好,一直让戈贝尔首发,8进4都赢不了。
法国队就是双塔时候表现不好,一直让戈贝尔首发,8进4都赢不了。
说的很好,关于受伤,有一点我觉着应该强调一下,针对现在的联盟环境,文班需要练出一手颠儿投才能保证自己的健康,反正颠儿投别人也够不到。
说的很好,关于受伤,有一点我觉着应该强调一下,针对现在的联盟环境,文班需要练出一手颠儿投才能保证自己的健康,反正颠儿投别人也够不到。
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点
1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班
对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”
2.文班打4护框机会就少了
区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?
哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)
3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活
实话实说 我都不知道你在说什么
4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺
对于你的这个观点 我也不知道该说什么好
5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆
你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗
6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤
这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待
按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢
更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大
退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?
你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧
————————————————————————
说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的
包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性
你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎
但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
是的,没什么问题,联防的时代强调的是功能,什么 12345 真的没什么意义,首先阿德巴约就不是屯着沉退护框的,他天天在外线领防第一持球手,现在就是索汉干不全阿德巴约做到过的事情所以显得整体明显缺乏一些功能,马刺实际最大的问题还是缺乏体型和投射,年轻的队伍却少点儿冲劲,如果能有斯图尔特、阿德巴约、迪温琴佐、约什哈特相似体型功能的角色都能给整体水平提高一大截,当然要是能拿到阿奴诺比这样儿的就起飞了。
是的,没什么问题,联防的时代强调的是功能,什么 12345 真的没什么意义,首先阿德巴约就不是屯着沉退护框的,他天天在外线领防第一持球手,现在就是索汉干不全阿德巴约做到过的事情所以显得整体明显缺乏一些功能,马刺实际最大的问题还是缺乏体型和投射,年轻的队伍却少点儿冲劲,如果能有斯图尔特、阿德巴约、迪温琴佐、约什哈特相似体型功能的角色都能给整体水平提高一大截,当然要是能拿到阿奴诺比这样儿的就起飞了。
是的,没什么问题,联防的时代强调的是功能,什么 12345 真的没什么意义,首先阿德巴约就不是屯着沉退护框的,他天天在外线领防第一持球手,现在就是索汉干不全阿德巴约做到过的事情所以显得整体明显缺乏一些功能,马刺实际最大的问题还是缺乏体型和投射,年轻的队伍却少点儿冲劲,如果能有斯图尔特、阿德巴约、迪温琴佐、约什哈特相似体型功能的角色都能给整体水平提高一大截,当然要是能拿到阿奴诺比这样儿的就起飞了。
是的,没什么问题,联防的时代强调的是功能,什么 12345 真的没什么意义,首先阿德巴约就不是屯着沉退护框的,他天天在外线领防第一持球手,现在就是索汉干不全阿德巴约做到过的事情所以显得整体明显缺乏一些功能,马刺实际最大的问题还是缺乏体型和投射,年轻的队伍却少点儿冲劲,如果能有斯图尔特、阿德巴约、迪温琴佐、约什哈特相似体型功能的角色都能给整体水平提高一大截,当然要是能拿到阿奴诺比这样儿的就起飞了。
索汗虽然是4号位,但是防守端在干的是2/3的活,
目前索汗正在往追梦格林的方向在发展。
其实我认为现在环境下nba球队如果以大个子建队,难度是很高的,当年鹈鹕就是如此,为了给浓眉找到足够优质的5号位甚至搞来了表妹。
但是浓眉其实最合适的打法还真就是打5,所谓的假首发更多是安抚球员情绪。
所谓的保护球员健康,我觉得这个论点是掩耳盗铃。
保持球队竞争力才能保证核心球员三节打卡下班,不用扛起球队每场常规赛都在拼命,你觉得今年的约基奇容易受伤,还是前年的约基奇打球容易受伤?
双塔球队的弊病是,遇到顶级后卫球队在关键回合跟你拼进攻时,你就要抉择把队里的明星中锋放到替补席上。
你刺当年也受到过这样的困扰,防守把邓肯拿下来,下一轮进攻时再换邓肯上去打。
索汗虽然是4号位,但是防守端在干的是2/3的活,
目前索汗正在往追梦格林的方向在发展。
其实我认为现在环境下nba球队如果以大个子建队,难度是很高的,当年鹈鹕就是如此,为了给浓眉找到足够优质的5号位甚至搞来了表妹。
但是浓眉其实最合适的打法还真就是打5,所谓的假首发更多是安抚球员情绪。
所谓的保护球员健康,我觉得这个论点是掩耳盗铃。
保持球队竞争力才能保证核心球员三节打卡下班,不用扛起球队每场常规赛都在拼命,你觉得今年的约基奇容易受伤,还是前年的约基奇打球容易受伤?
双塔球队的弊病是,遇到顶级后卫球队在关键回合跟你拼进攻时,你就要抉择把队里的明星中锋放到替补席上。
你刺当年也受到过这样的困扰,防守把邓肯拿下来,下一轮进攻时再换邓肯上去打。
索汗虽然是4号位,但是防守端在干的是2/3的活,目前索汗正在往追梦格林的方向在发展。其实我认为现在环境下nba球队如果以大个子建队,难度是很高的,当年鹈鹕就是如此,为了给浓眉找到足够优质的5号位甚至搞来了表妹。但是浓眉其实最合适的打法还真就是打5,所谓的假首发更多是安抚球员情绪。所谓的保护球员健康,我觉得这个论点是掩耳盗铃。保持球队竞争力才能保证核心球员三节打卡下班,不用扛起球队每场常规赛都在拼命,你觉得今年的约基奇容易受伤,还是前年的约基奇打球容易受伤?双塔球队的弊病是,遇到顶级后卫球队在关键回合跟你拼进攻时,你就要抉择把队里的明星中锋放到替补席上。你刺当年也受到过这样的困扰,防守把邓肯拿下来,下一轮进攻时再换邓肯上去打。
[图片]
索汗虽然是4号位,但是防守端在干的是2/3的活,
目前索汗正在往追梦格林的方向在发展。
其实我认为现在环境下nba球队如果以大个子建队,难度是很高的,当年鹈鹕就是如此,为了给浓眉找到足够优质的5号位甚至搞来了表妹。
但是浓眉其实最合适的打法还真就是打5,所谓的假首发更多是安抚球员情绪。
所谓的保护球员健康,我觉得这个论点是掩耳盗铃。
保持球队竞争力才能保证核心球员三节打卡下班,不用扛起球队每场常规赛都在拼命,你觉得今年的约基奇容易受伤,还是前年的约基奇打球容易受伤?
双塔球队的弊病是,遇到顶级后卫球队在关键回合跟你拼进攻时,你就要抉择把队里的明星中锋放到替补席上。
你刺当年也受到过这样的困扰,防守把邓肯拿下来,下一轮进攻时再换邓肯上去打。
你这弊病一派胡言,也别跟我你次什么的,我不刺,其实你前言不搭后语的我其实根本不需要回复你。
大体型中锋被高位挡拆军训,或者是拉出油漆区整体防守质量下降是整体功能的问题,马刺多年拖着帕克和吉诺比利这么小的体型还有很好的防守强度确实不容易,有杰克逊,霍瑞就舒服很多。戴维斯要内线搭档那更明确,要降低体力消耗,他跟詹姆斯挡拆要其他拖节奏占空间的点太碍事,本来就都是反击的妖怪,但没有詹姆斯,放个霍勒迪考辛斯戴维斯也不会差,戴维斯本来就不算什么大体型,不好那不戴维斯考辛斯轮流倒么?索汉是 12345 都没什么实际意义,他就是接管第一持球手的,要说相对于勇士他干的是汤普森的活儿,和格林那放弱侧谁漏补谁完全不是一个概念,马刺早就有格林之上的漏洞补丁了,但索汉已经是个拖空间的了,你不能再带一个了吧?去年索汉和文班一块儿没法玩儿,今年索汉其实是跟卡斯尔没法一块儿玩,马刺现在的资源是或者索汉把篮板拿下,或者就得巴恩斯去卡,不管是瓦塞尔还是其他人体型都太小了,凯尔登降重降的其实不是时候。
你这弊病一派胡言,也别跟我你次什么的,我不刺,其实你前言不搭后语的我其实根本不需要回复你。
大体型中锋被高位挡拆军训,或者是拉出油漆区整体防守质量下降是整体功能的问题,马刺多年拖着帕克和吉诺比利这么小的体型还有很好的防守强度确实不容易,有杰克逊,霍瑞就舒服很多。戴维斯要内线搭档那更明确,要降低体力消耗,他跟詹姆斯挡拆要其他拖节奏占空间的点太碍事,本来就都是反击的妖怪,但没有詹姆斯,放个霍勒迪考辛斯戴维斯也不会差,戴维斯本来就不算什么大体型,不好那不戴维斯考辛斯轮流倒么?索汉是 12345 都没什么实际意义,他就是接管第一持球手的,要说相对于勇士他干的是汤普森的活儿,和格林那放弱侧谁漏补谁完全不是一个概念,马刺早就有格林之上的漏洞补丁了,但索汉已经是个拖空间的了,你不能再带一个了吧?去年索汉和文班一块儿没法玩儿,今年索汉其实是跟卡斯尔没法一块儿玩,马刺现在的资源是或者索汉把篮板拿下,或者就得巴恩斯去卡,不管是瓦塞尔还是其他人体型都太小了,凯尔登降重降的其实不是时候。
索汗虽然是4号位,但是防守端在干的是2/3的活,目前索汗正在往追梦格林的方向在发展。其实我认为现在环境下nba球队如果以大个子建队,难度是很高的,当年鹈鹕就是如此,为了给浓眉找到足够优质的5号位甚至搞来了表妹。但是浓眉其实最合适的打法还真就是打5,所谓的假首发更多是安抚球员情绪。所谓的保护球员健康,我觉得这个论点是掩耳盗铃。保持球队竞争力才能保证核心球员三节打卡下班,不用扛起球队每场常规赛都在拼命,你觉得今年的约基奇容易受伤,还是前年的约基奇打球容易受伤?双塔球队的弊病是,遇到顶级后卫球队在关键回合跟你拼进攻时,你就要抉择把队里的明星中锋放到替补席上。你刺当年也受到过这样的困扰,防守把邓肯拿下来,下一轮进攻时再换邓肯上去打。
[图片]
索汗虽然是4号位,但是防守端在干的是2/3的活,
目前索汗正在往追梦格林的方向在发展。
其实我认为现在环境下nba球队如果以大个子建队,难度是很高的,当年鹈鹕就是如此,为了给浓眉找到足够优质的5号位甚至搞来了表妹。
但是浓眉其实最合适的打法还真就是打5,所谓的假首发更多是安抚球员情绪。
所谓的保护球员健康,我觉得这个论点是掩耳盗铃。
保持球队竞争力才能保证核心球员三节打卡下班,不用扛起球队每场常规赛都在拼命,你觉得今年的约基奇容易受伤,还是前年的约基奇打球容易受伤?
双塔球队的弊病是,遇到顶级后卫球队在关键回合跟你拼进攻时,你就要抉择把队里的明星中锋放到替补席上。
你刺当年也受到过这样的困扰,防守把邓肯拿下来,下一轮进攻时再换邓肯上去打。
索汗目前看和追梦不是一个类型,首先防守端的抢断 索汗没这天赋,其次进攻端的助攻和传球能力,三分球虽然追梦也一般但索汗现在也离很远!目前只有跑位的嗅觉和篮板还可以想象一下!其他什么未来抢断王,最佳防守 ,至于追梦第三赛季什么4*5、5*5 全能数据真的更是奢望了
索汗目前看和追梦不是一个类型,首先防守端的抢断 索汗没这天赋,其次进攻端的助攻和传球能力,三分球虽然追梦也一般但索汗现在也离很远!目前只有跑位的嗅觉和篮板还可以想象一下!其他什么未来抢断王,最佳防守 ,至于追梦第三赛季什么4*5、5*5 全能数据真的更是奢望了
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点
1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班
对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”
2.文班打4护框机会就少了
区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?
哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)
3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活
实话实说 我都不知道你在说什么
4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺
对于你的这个观点 我也不知道该说什么好
5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆
你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗
6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤
这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待
按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢
更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大
退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?
你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧
————————————————————————
说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的
包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性
你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎
但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
文班打4配个首发中锋是几乎不可能的,除非约基奇+文班这种组合。为什么还要一遍又一遍写这些东西呢。鳕鱼你到底咋了。
退一步,如果组双塔组什么?
就算你组文班+唐斯,文班+温德尔卡特,那文班是不是依然是5?依然是护框者?
非要揪这些字眼和概念区别吗?比塔泽和卡特同时在场谁是5,唐斯和戈贝尔同时在场谁是5?是不是护框者是5。
跟文班进攻端扮演的角色没关系,就算文班进攻端能打控卫,只要他防守端是完美的5号位防守核心时,他依然打5,因为进攻端多上一个侧翼,显然好过多上一个内线。
更何况你还要考虑索汉,比如泊头+文班+索汉这种前场组合成立吗?进攻端怎么打,泊头是不是只能做挡拆轴心不能做侧翼?几个人能扔三分,几个人能在三分线外发起进攻?这是2025年不是2005年。
你找中锋,无非是要提升防守端篮板,寻找文班出去之后的第二护框点,那放在联盟绝大部分球队,都是大体型锋线的工作啊,四五换防是联盟常态,怎么到马刺这里就非要找个正牌中锋?
更何况,文班对五号位的单防能力本赛季也在进步,他的换防大防小也没问题,护框顶级,位置感出色,文班不是完美的5号位+防守核心吗?
你让他打4,扫荡的价值远远高不过防守基石的价值啊。
前场最后一个位置就是马刺巴恩斯的加大加强版,高大锋线,能在文班拉出去之后协防护框,脚步快能换防后卫,进攻端具备优秀的投射能力,具备锋线技术。
替补中锋找个柯林斯的增强版,类似温德尔卡特,既能在衔接段顶5,也能在文班身边打4,如果找不到就先用柯林斯,第三中锋找个蓝领,常规赛有伤病的时候顶一顶就可以了。
文班打4配个首发中锋是几乎不可能的,除非约基奇+文班这种组合。为什么还要一遍又一遍写这些东西呢。鳕鱼你到底咋了。
退一步,如果组双塔组什么?
就算你组文班+唐斯,文班+温德尔卡特,那文班是不是依然是5?依然是护框者?
非要揪这些字眼和概念区别吗?比塔泽和卡特同时在场谁是5,唐斯和戈贝尔同时在场谁是5?是不是护框者是5。
跟文班进攻端扮演的角色没关系,就算文班进攻端能打控卫,只要他防守端是完美的5号位防守核心时,他依然打5,因为进攻端多上一个侧翼,显然好过多上一个内线。
更何况你还要考虑索汉,比如泊头+文班+索汉这种前场组合成立吗?进攻端怎么打,泊头是不是只能做挡拆轴心不能做侧翼?几个人能扔三分,几个人能在三分线外发起进攻?这是2025年不是2005年。
你找中锋,无非是要提升防守端篮板,寻找文班出去之后的第二护框点,那放在联盟绝大部分球队,都是大体型锋线的工作啊,四五换防是联盟常态,怎么到马刺这里就非要找个正牌中锋?
更何况,文班对五号位的单防能力本赛季也在进步,他的换防大防小也没问题,护框顶级,位置感出色,文班不是完美的5号位+防守核心吗?
你让他打4,扫荡的价值远远高不过防守基石的价值啊。
前场最后一个位置就是马刺巴恩斯的加大加强版,高大锋线,能在文班拉出去之后协防护框,脚步快能换防后卫,进攻端具备优秀的投射能力,具备锋线技术。
替补中锋找个柯林斯的增强版,类似温德尔卡特,既能在衔接段顶5,也能在文班身边打4,如果找不到就先用柯林斯,第三中锋找个蓝领,常规赛有伤病的时候顶一顶就可以了。
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点
1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班
对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”
2.文班打4护框机会就少了
区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?
哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)
3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活
实话实说 我都不知道你在说什么
4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺
对于你的这个观点 我也不知道该说什么好
5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆
你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗
6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤
这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待
按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢
更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大
退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?
你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧
————————————————————————
说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的
包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性
你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎
但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
别来哗众取宠了,是你槽点太多。
别来哗众取宠了,是你槽点太多。
马刺什么时候赌矮个子锋线尝试走无限换防了 明明都是全员大体型化 整体尺寸拉的越大越好 位置却是向下摇摆抛开文班不谈 普里莫 卡斯尔都是小侧翼体型往双能卫甚至控卫培养 韦斯利也是大尺寸的后卫瓦塞尔是2m+的侧翼 卢卡是中锋身高的现代型4号位 索汉作为高大侧翼/3-4摇摆上尺寸也算充足(马刺一直给他往外线培养 控卫实验+大量带球过半场+对位外线箭头)哪怕是选秀前传出绯闻的里萨谢 克林根 比塔泽 克里斯蒂等人 尺寸也都是一个赛一个唯一体型略小的烤鸡 29顺位捡漏来的 为啥会有马刺寻求矮个子锋线这一说(196+206的布少作为双能卫也足够大只 不过他也是捡漏我就不说什么了)当然 你要说次轮的琼斯 西索科 英格拉姆体型小那确实没办法 不过通过球队选秀看整体规划 还是以首轮秀们为主
马刺什么时候赌矮个子锋线尝试走无限换防了 明明都是全员大体型化 整体尺寸拉的越大越好 位置却是向下摇摆
抛开文班不谈 普里莫 卡斯尔都是小侧翼体型往双能卫甚至控卫培养 韦斯利也是大尺寸的后卫
瓦塞尔是2m+的侧翼 卢卡是中锋身高的现代型4号位
索汉作为高大侧翼/3-4摇摆上尺寸也算充足(马刺一直给他往外线培养 控卫实验+大量带球过半场+对位外线箭头)
哪怕是选秀前传出绯闻的里萨谢 克林根 比塔泽 克里斯蒂等人 尺寸也都是一个赛一个
唯一体型略小的烤鸡 29顺位捡漏来的 为啥会有马刺寻求矮个子锋线这一说(196+206的布少作为双能卫也足够大只 不过他也是捡漏我就不说什么了)
当然 你要说次轮的琼斯 西索科 英格拉姆体型小那确实没办法 不过通过球队选秀看整体规划 还是以首轮秀们为主
谁跟你说瓦塞尔2米+?张口就来?
谁跟你说瓦塞尔2米+?张口就来?
硬特他打不了!他和老邓头最大的差距就在这里!硬特腿长胯细,看着好看模特身材,实际上中看不中用,不如老邓腿短屁股大,下盘有力量!硬特年纪大了腿脚慢了,却没有老邓打5好用!当年绿凯夺冠,靠帕金斯给硬特顶人!来了现在,无非就是加强的灰熊杰克逊,打不了中锋,顶不了约老师,也没有单独带队夺冠的能力!
硬特他打不了!他和老邓头最大的差距就在这里!硬特腿长胯细,看着好看模特身材,实际上中看不中用,不如老邓腿短屁股大,下盘有力量!
硬特年纪大了腿脚慢了,却没有老邓打5好用!当年绿凯夺冠,靠帕金斯给硬特顶人!
来了现在,无非就是加强的灰熊杰克逊,打不了中锋,顶不了约老师,也没有单独带队夺冠的能力!
被吹大了,软特。
被吹大了,软特。
感觉和文班最适合的内线搭档是~~切特
感觉和文班最适合的内线搭档是~~切特[大笑]
文班打4配个首发中锋是几乎不可能的,除非约基奇+文班这种组合。为什么还要一遍又一遍写这些东西呢。鳕鱼你到底咋了。退一步,如果组双塔组什么?就算你组文班+唐斯,文班+温德尔卡特,那文班是不是依然是5?依然是护框者?非要揪这些字眼和概念区别吗?比塔泽和卡特同时在场谁是5,唐斯和戈贝尔同时在场谁是5?是不是护框者是5。跟文班进攻端扮演的角色没关系,就算文班进攻端能打控卫,只要他防守端是完美的5号位防守核心时,他依然打5,因为进攻端多上一个侧翼,显然好过多上一个内线。更何况你还要考虑索汉,比如泊头+文班+索汉这种前场组合成立吗?进攻端怎么打,泊头是不是只能做挡拆轴心不能做侧翼?几个人能扔三分,几个人能在三分线外发起进攻?这是2025年不是2005年。你找中锋,无非是要提升防守端篮板,寻找文班出去之后的第二护框点,那放在联盟绝大部分球队,都是大体型锋线的工作啊,四五换防是联盟常态,怎么到马刺这里就非要找个正牌中锋?更何况,文班对五号位的单防能力本赛季也在进步,他的换防大防小也没问题,护框顶级,位置感出色,文班不是完美的5号位+防守核心吗?你让他打4,扫荡的价值远远高不过防守基石的价值啊。前场最后一个位置就是马刺巴恩斯的加大加强版,高大锋线,能在文班拉出去之后协防护框,脚步快能换防后卫,进攻端具备优秀的投射能力,具备锋线技术。替补中锋找个柯林斯的增强版,类似温德尔卡特,既能在衔接段顶5,也能在文班身边打4,如果找不到就先用柯林斯,第三中锋找个蓝领,常规赛有伤病的时候顶一顶就可以了。
文班打4配个首发中锋是几乎不可能的,除非约基奇+文班这种组合。为什么还要一遍又一遍写这些东西呢。鳕鱼你到底咋了。
退一步,如果组双塔组什么?
就算你组文班+唐斯,文班+温德尔卡特,那文班是不是依然是5?依然是护框者?
非要揪这些字眼和概念区别吗?比塔泽和卡特同时在场谁是5,唐斯和戈贝尔同时在场谁是5?是不是护框者是5。
跟文班进攻端扮演的角色没关系,就算文班进攻端能打控卫,只要他防守端是完美的5号位防守核心时,他依然打5,因为进攻端多上一个侧翼,显然好过多上一个内线。
更何况你还要考虑索汉,比如泊头+文班+索汉这种前场组合成立吗?进攻端怎么打,泊头是不是只能做挡拆轴心不能做侧翼?几个人能扔三分,几个人能在三分线外发起进攻?这是2025年不是2005年。
你找中锋,无非是要提升防守端篮板,寻找文班出去之后的第二护框点,那放在联盟绝大部分球队,都是大体型锋线的工作啊,四五换防是联盟常态,怎么到马刺这里就非要找个正牌中锋?
更何况,文班对五号位的单防能力本赛季也在进步,他的换防大防小也没问题,护框顶级,位置感出色,文班不是完美的5号位+防守核心吗?
你让他打4,扫荡的价值远远高不过防守基石的价值啊。
前场最后一个位置就是马刺巴恩斯的加大加强版,高大锋线,能在文班拉出去之后协防护框,脚步快能换防后卫,进攻端具备优秀的投射能力,具备锋线技术。
替补中锋找个柯林斯的增强版,类似温德尔卡特,既能在衔接段顶5,也能在文班身边打4,如果找不到就先用柯林斯,第三中锋找个蓝领,常规赛有伤病的时候顶一顶就可以了。
明显可见他比你水平高的多,他的基础就是 12345 这些名头什么都代表不了,他的话意思就是他要的是大体型,要的是铜墙铁壁的功能,塔不塔没有意义,你这差的太远了。
明显可见他比你水平高的多,他的基础就是 12345 这些名头什么都代表不了,他的话意思就是他要的是大体型,要的是铜墙铁壁的功能,塔不塔没有意义,你这差的太远了。
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”2.文班打4护框机会就少了区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活实话实说 我都不知道你在说什么4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺对于你的这个观点 我也不知道该说什么好5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待 按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢 更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧————————————————————————说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
整篇文章槽点太多 我一点一点反驳吧 首先先陈述一个观点——现代篮球功能大于位置 文班无论站在几号位上 他都会保持相对稳定的打法(是相对不是绝对)变化更大的只是其搭档的属性和技术特点
1.全NBA都让体重力量型的锋线防文班
对啊 正是因为对方会采用大量对于文班的错防 所以文班打4和打5所面对的防守人区别不会很大 因此很难出现文班打5 但是可以军训对面大中锋的场景 这和你的观点本身就是相悖离的 你应该说“文班打5 才会有军训对方大中锋的机会”
2.文班打4护框机会就少了
区里有个奇怪的误区 认为只有5号位才能护框 可文班是内线型4号位 不是锋线型4号位 哪怕打4马刺也会把他留在靠底线的护框位置 照你这么说 文班打5还总是被人拉出去 导致内线一片真空没人护框没人保篮板呢?
哪怕引进一名内线 文班(或者说双塔下的4号位)也完全可以通过错防对方非空间点等策略尽量留在护框位置上 我举几个例子吧 奥运会文班也没有跟着对方前锋到处在三分线跑吧 打4为主的莫布利每百回合照样能护框11.8次联盟第6 偶尔会打双塔的切特和萨尔每百回合照样能护框16.3次和14.0次排名联盟第1第2 为什么有些纯5号位护框次数还没有他们高呢(文班每百回合护框10.4次联盟第15)
3.如果文班打4 就要去干KJ 巴恩斯的活
实话实说 我都不知道你在说什么
4.如果增加一个中锋 也就意味着增加一个被对方后卫点名的防守漏勺
对于你的这个观点 我也不知道该说什么好
5. 对方可以跑个十几秒战术想办法把文班拉到内线 在三分线单挑马穆
你上面不是说对面要把文班拉出内线 防止文班护框吗 怎么现在又成对面让文班拉到内线呢?这难道不是顺了你的意吗
6.篮下肉搏不容易受伤 急停急起容易受伤
这个完全是你自己先入为主的观点 实际情况需要根据球员技术特点和具体身体情况辩证看待
按照你的逻辑 我还可以说篮下肉搏对于体能消耗巨大 从而导致球员动作模式和整体稳定性变形 增加受伤风险呢
更何况文班亚马体重较轻 而且是筋膜训练体系的产物 做一些急停急起的消耗根本不会有大体重球员那么大
退一万步讲 你觉得文班亚马从5换到4 就会改变自己的技术底层逻辑吗?他该怎么打球不还是怎么打球 他奥运会打4和现在打5有什么巨大区别吗?
你自己也说了 文班需要索汉这样的球员来分担篮下的脏活累活 既然打5不容易受伤 不容易增加消耗 那为什么不让文班自己来干这些脏活累活呢?对吧
————————————————————————
说到底 就是因为文班本质上根本不是个中锋球员 首发阵容中缺少一名能够提供中锋职能的球员 所以大家想着给文班和球队找一个中锋搭档 开拓战术体系 顺便干点脏活累活减少一些消耗 我觉得这没什么不好的
包括文班自己和戈贝尔一起打球的时候 对双塔评价很高 他自己也一直说“自己不是中锋球员” 所以大家才会去探索这样的可能性
你认为文班得一直打5 想要反驳这些人的观点 没问题 可以拿数据或者其他有力的佐证 我们非常欢迎
但是如果你是带着证实性偏差先入为主 写一堆不知所云的文字 还说什么“因为情怀所以大家产生出希望文班打4这种奇怪的思想” 我觉得就没什么讨论的意义了
是的,现在篮球早已不是4对4,5对5这样的关系了,4号位甚至3号位一样可以站内线
是的,现在篮球早已不是4对4,5对5这样的关系了,4号位甚至3号位一样可以站内线
明显可见他比你水平高的多,他的基础就是 12345 这些名头什么都代表不了,他的话意思就是他要的是大体型,要的是铜墙铁壁的功能,塔不塔没有意义,你这差的太远了。
明显可见他比你水平高的多,他的基础就是 12345 这些名头什么都代表不了,他的话意思就是他要的是大体型,要的是铜墙铁壁的功能,塔不塔没有意义,你这差的太远了。
无所谓你怎么讲,我去年在文班打4的时候就写,文班的最终归宿一定是5号位,当时一堆人反驳我,现在事实都摆在这里了,还在这里讲讲讲。
你们讲再多 吹再狠,马刺管理层会满足你的想法吗?朝着你的想法努力了吗?马刺组双塔了?今年夏天不是解决14号位的问题?文班不是朝着高位全能中锋的方向进化了?
其实你们讲的都不是干货,看着唬人而已。12345的名头代表不了什么,OK,那用侧翼,内线,后卫,文班索汉身边找一个内线还是找一个侧翼?
OK,侧翼,内线,后卫也描述不了,那你就讲他做什么工作?我要找一个中锋,他进攻端干侧翼的活,防守端主要干侧翼的活,那他为什么是一个中锋?
你再讲下去,无非就是语言无法抵达客观事实,变成了名实论,变成了任何语言都可以歪曲,相当于从根本上否定了语言的价值。
到了这个程度,任何表述都是对的,因为你可以说“你口中的4正是我认知概念里的5”,“你口中的侧翼正是我认知里的内线”,如果否定了语言的共识基础。那你确实是对的。
无所谓你怎么讲,我去年在文班打4的时候就写,文班的最终归宿一定是5号位,当时一堆人反驳我,现在事实都摆在这里了,还在这里讲讲讲。
你们讲再多 吹再狠,马刺管理层会满足你的想法吗?朝着你的想法努力了吗?马刺组双塔了?今年夏天不是解决14号位的问题?文班不是朝着高位全能中锋的方向进化了?
其实你们讲的都不是干货,看着唬人而已。12345的名头代表不了什么,OK,那用侧翼,内线,后卫,文班索汉身边找一个内线还是找一个侧翼?
OK,侧翼,内线,后卫也描述不了,那你就讲他做什么工作?我要找一个中锋,他进攻端干侧翼的活,防守端主要干侧翼的活,那他为什么是一个中锋?
你再讲下去,无非就是语言无法抵达客观事实,变成了名实论,变成了任何语言都可以歪曲,相当于从根本上否定了语言的价值。
到了这个程度,任何表述都是对的,因为你可以说“你口中的4正是我认知概念里的5”,“你口中的侧翼正是我认知里的内线”,如果否定了语言的共识基础。那你确实是对的。
无所谓你怎么讲,我去年在文班打4的时候就写,文班的最终归宿一定是5号位,当时一堆人反驳我,现在事实都摆在这里了,还在这里讲讲讲。你们讲再多 吹再狠,马刺管理层会满足你的想法吗?朝着你的想法努力了吗?马刺组双塔了?今年夏天不是解决14号位的问题?文班不是朝着高位全能中锋的方向进化了?其实你们讲的都不是干货,看着唬人而已。12345的名头代表不了什么,OK,那用侧翼,内线,后卫,文班索汉身边找一个内线还是找一个侧翼?OK,侧翼,内线,后卫也描述不了,那你就讲他做什么工作?我要找一个中锋,他进攻端干侧翼的活,防守端主要干侧翼的活,那他为什么是一个中锋?你再讲下去,无非就是语言无法抵达客观事实,变成了名实论,变成了任何语言都可以歪曲,相当于从根本上否定了语言的价值。到了这个程度,任何表述都是对的,因为你可以说“你口中的4正是我认知概念里的5”,“你口中的侧翼正是我认知里的内线”,如果否定了语言的共识基础。那你确实是对的。
无所谓你怎么讲,我去年在文班打4的时候就写,文班的最终归宿一定是5号位,当时一堆人反驳我,现在事实都摆在这里了,还在这里讲讲讲。
你们讲再多 吹再狠,马刺管理层会满足你的想法吗?朝着你的想法努力了吗?马刺组双塔了?今年夏天不是解决14号位的问题?文班不是朝着高位全能中锋的方向进化了?
其实你们讲的都不是干货,看着唬人而已。12345的名头代表不了什么,OK,那用侧翼,内线,后卫,文班索汉身边找一个内线还是找一个侧翼?
OK,侧翼,内线,后卫也描述不了,那你就讲他做什么工作?我要找一个中锋,他进攻端干侧翼的活,防守端主要干侧翼的活,那他为什么是一个中锋?
你再讲下去,无非就是语言无法抵达客观事实,变成了名实论,变成了任何语言都可以歪曲,相当于从根本上否定了语言的价值。
到了这个程度,任何表述都是对的,因为你可以说“你口中的4正是我认知概念里的5”,“你口中的侧翼正是我认知里的内线”,如果否定了语言的共识基础。那你确实是对的。
现在角色也早就模糊了,说具体只有功能和体型,我们说的就是干货,只不过你菜看不懂而已,你搁这儿胡言乱语没有意义,你差的太远了,你的话普遍狗屁不通,根本融入不进比赛内容中,楼主还有的反驳,你这玩意儿,连一派胡言都算不上。
现在角色也早就模糊了,说具体只有功能和体型,我们说的就是干货,只不过你菜看不懂而已,你搁这儿胡言乱语没有意义,你差的太远了,你的话普遍狗屁不通,根本融入不进比赛内容中,楼主还有的反驳,你这玩意儿,连一派胡言都算不上。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有