那是因为美国产业升级了啊，有更多高新产业高利润的产业可以做。 而且前些年美国经济不好的时候，特朗普一直主张制造业回流 。

你去淘宝搜搜，也没有比我实体店便宜的。。

[图片]

第一个。90%鹅绒，一万多件销量，799，我店里可以卖到400多。。70%绵羊毛，全网没有低于580的。我店里399。还有。哪怕你在1688买很多批发的衣服，比如这家波司登代工厂的衣服，他的货品，我的价格比他网上批发价普遍都便宜百八十。。还有抖音排名第一的德赛男鞋，年销10亿+，我在店里卖的价格都比他在直播间便宜。。这么跟你说工厂自己做直播，级别也比我们零售高

[图片]

[图片]

[图片]

平台和主播可以在广告费里，快递客服保险应该没多少钱，细说xxn退货率多少

第一个。90%鹅绒，一万多件销量，799，我店里可以卖到400多。。70%绵羊毛，全网没有低于580的。我店里399。还有。哪怕你在1688买很多批发的衣服，比如这家波司登代工厂的衣服，他的货品，我的价格比他网上批发价普遍都便宜百八十。。还有抖音排名第一的德赛男鞋，年销10亿+，我在店里卖的价格都比他在直播间便宜。。这么跟你说工厂自己做直播，级别也比我们零售高

[图片]

[图片]

[图片]

怎么，我网购买衣服的是虚拟的东西？只有品德高尚的人才看得见？

[图片]

我又不是没在线下买过衣服。。。你张口就来啊

现在滴滴普遍还是比出租便宜，外卖和堂食相比，你能经常在平台领到优惠红包，即便同样的价格，时间成本也是成本，而且你说的自己线上线下都做，和那些既有堂食又做外卖的很像，你说的500一件的衣服。是因为你🈶线下的商铺，如果你只做线上，500的衣服成本就会下降，一家饭店，卖同样一单，堂食利润可萌是比外卖高，但是为什么还要坚持做外卖呢，因为堂食消费者数量有限，外卖利润率低，但是单量也大，综合利润不见得比堂食低，而且这里所说的外卖利润，承担了专做外卖不应该有的商铺租金，只做外卖的饭店成本低很多，和只做堂食的相比（如果卖同一种东西），利润不见得低，女装店倒闭是因为退货款高，倒闭的又不只是线上女装店，线下的不照样倒闭

现在滴滴普遍还是比出租便宜，外卖和堂食相比，你能经常在平台领到优惠红包，即便同样的价格，时间成本也是成本，而且你说的自己线上线下都做，和那些既有堂食又做外卖的很像，你说的500一件的衣服。是因为你🈶线下的商铺，如果你只做线上，500的衣服成本就会下降，一家饭店，卖同样一单，堂食利润可萌是比外卖高，但是为什么还要坚持做外卖呢，因为堂食消费者数量有限，外卖利润率低，但是单量也大，综合利润不见得比堂食低，而且这里所说的外卖利润，承担了专做外卖不应该有的商铺租金，只做外卖的饭店成本低很多，和只做堂食的相比（如果卖同一种东西），利润不见得低，女装店倒闭是因为退货款高，倒闭的又不只是线上女装店，线下的不照样倒闭

蒸汽机的发明创造类比的是互联网技术的进步，而不是狭隘的类比网购，互联网技术的进步带来了生产力的发展、信息的倍速流通传播和生产效率的极大提升，也带来海量的就业岗位。你单纯的抱怨网购破坏实体经济，片面狭隘而且逆潮流，先进的生产力取代落后的生产力那是历史的潮流和历史的必然，网购只是历史潮流中的一个附产物，所以正确的说法是：互联网技术的发展带动了实体经济的重构。在生产力的革命性发展中，实体经济的破坏不是倒退，而是一种生存形态的转变，这种转变是有历史规律的，一个旧形态的破坏必然会带来一个新形态的诞生，只是现在正处于历史潮起潮落潮起波谷期。你有一个基本观点是正确的，就是实体经济很重要，应该被保护，但我们要保护的不是他的形态，而是保护他的存在，保护他存在的方式是在它旧形态被破坏的情况下，马上去建立他一个适应生产力发展的新形态。所以，单纯抱怨网购破坏实体经济，毫无意义，因为数字要素现在也是生产资料，不想被时代抛弃，就要放弃保守的旧观点，去推动实体经济建立一个适应新时代生产力发展的新形态。

一个网络直播又有9999个快递员。

[图片]

不清楚这个行业，但是我知道我们这房租是真贵，我家楼下的店面几乎每年都在换人

你这学历也不咋地，懂点但不多，就出来现眼了

怎么，我网购买衣服的是虚拟的东西？只有品德高尚的人才看得见？

[图片]

1w个销售的工资被一个主播赚去了，少了9999个工作岗位，经济能好吗