我的妈呀，你这看的也太表面了，我都怀疑你的学历了，往大了说，从第一次工业革命的蒸汽机，到第二次工业革命的科技电气，哪个不是一发展，就淘汰一堆所谓的工作岗位，说直白点，耐克造鞋子，巴不得把劳动岗位往东南亚移，人家为什么不说美国因此失去劳动岗位呢，经济的发展不是简单的1+1-1的逻辑，这中间的环环相扣太紧密了，牵一发动全身

1w个销售的工资被一个主播赚去了，少了9999个工作岗位，经济能好吗

破坏实体经济的不是网络竞价，是房租太高了

传统电商平台是把广大实体店铺的店面搬到了网络而已，真正破坏实体经济和形成垄断的是抖音直播，1%的流量主播垄断了大部分的市场，并且挤死广大中小传统电商，更重要的是，直播带货并没有给买家带来真正的实惠，因为很多主播带的产品并不便宜，而且质量没有保证

[图片]

我的妈呀，你这看的也太表面了，我都怀疑你的学历了，往大了说，从第一次工业革命的蒸汽机，到第二次工业革命的科技电气，哪个不是一发展，就淘汰一堆所谓的工作岗位，说直白点，耐克造鞋子，巴不得把劳动岗位往东南亚移，人家为什么不说美国因此失去劳动岗位呢，经济的发展不是简单的1+1-1的逻辑，这中间的环环相扣太紧密了，牵一发动全身

截图的评论不见得比我客观，我打个比方罢了

1w个销售的工资被一个主播赚去了，少了9999个工作岗位，经济能好吗

但是你没有考虑另外一个问题：实体因为多道承接链的缘故，其实是养活了一大部分人。对消费者来说，必然要承受这部分溢价的。但是消费者本身也是生产者，也是产业链上的一环，在溢价消费的同时，也从中获得了生产补益，这是相辅相成的。电商缩短了供应链，同时也让消费者失去了其工作所带来的生产补益。只看自己受损的部分，不看自己获益的部分，其实是不合理的。打个比方：你是开大货车的，以前厂家要运输一批货到分销商，那你就能从中赚到钱，你可以用这部分钱去消费该产品，对你来说是额外收益。但是现在没人找你送货了，那你就失去了这部分额外收益去消费。哪怕你认为你的行业和电商无关，但是细究下来，只要涉及商品交易，都不可能与电商无关，只要有相关，你就是这条产业链上的蚂蚱。传统实体不好平衡，但整体相对稳定。现在的电商环境，是处在崩溃的边缘。从产品的角度看，其实是已经崩坏了。产品的迭代不再是品质升级，而是“换皮”，这种“换皮”现象已经渗透到所有产品中去了。就你回忆一下：近些年的产品升级力度，真的比十年前大吗？

破坏实体经济的不是网络竞价，是房租太高了

1w个销售的工资被一个主播赚去了，少了9999个工作岗位，经济能好吗

首先定义一下工厂生产东西算不算实体经济吧。没有电商，内需扩大不了怎么多。更多厂子早倒闭了。一分为二看。但是电商段流量费 这个国家应该管管了。有一个极越汽车的代运营垫了3000W的流量费